Re: [討論] 為什麼年輕人都支持柯文哲?
從支持民進黨改變成支持柯文哲的原因就是
我有寫過碩論 我知道台大對林智堅抄襲的判決
可能國小學歷的老人不懂論文 所以他們繼續支持民進黨
然後我碩士有念過科學 知道沒有三期科學認證的高端有問題
可能國小學歷的老人不懂科學 所以他們繼續支持民進黨
再來我大學有修過基本法律 知道imb詐騙需要司法改革
可能國小學歷的老人不懂法律 所以他們繼續支持民進黨
總之就是年輕人尤其念過書的 懂論文 科學 基本法律的人 應該都不會支持民進黨
給你參考
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.146.119 (臺灣)
※ PTT 網址
→
懂思考的都不會挺民進党..但党只需人
→
民知商越低越好,才好控制
推
這篇完全沒有台灣價值!
→
慢慢的不受控的人,翻車的人就變多!
噓
又不是林智堅選總統,我也沒打高端呀!!
→
當然繼續支持賴清德!!!
推
不打高端 然後死命支持林智堅沒抄襲力
→
挺蔡英文說法 嗯嗯
→
很有台灣(X)民進黨(O)價值
噓
笑死 整騙廢文
推
你看看你,被噓成這樣
15
首Po如題 柯阿北 不知道為什麼 在年輕人中人氣非常的旺 我身邊的朋友,幾乎都支持柯文哲1
因為柯沒當過總統 或是說民眾黨沒當過執政黨 對部分人來說 你就不能斷定說他在唬爛 因為他沒機會當過9
為什麼不問 柯阿北對出社會較久的人都不喜歡他 其實柯的民調有一個很奇怪的特點 是隨著年齡大幅下滑非常明顯 20~29歲和60以上的支持率差距可以到5倍22
年輕人支持柯 賭的就是:變化 年輕人有的是時間賭,三個候選人誰給大家變化的機會大,就支持誰 因為現狀大家就是不太滿意 雖然變化通常都是假的,但三個人就是柯比較有機會X
年輕人在政黑版就是糞, 就是容易上當受騙, 就是分不清楚大是大非,素質差, 所以都被柯文哲呼嚨走了。 但真的是這樣嗎?X
民主的意義 就在於可以更換政治權力的核心 年輕人會想求變是很正常的 之所以有必要更換政治核心 是因為一個核心掌權持續久了
爆
Re: [問卦] 論文這樣凹,真的有人會信嗎?真的有 而且比你想像的還多 美麗島電子報 7/23 公佈跟論文相關的民調 題目是這樣: 「民眾認為政治人物的學歷造假或抄襲論文」 民調的結果:37
Re: [轉錄] 藥師林士峰:塔綠班學歷偏低 比較好洗腦噓 xup654z: 是不是忘記南部一堆低端8+9鐵綠粉? 06/28 05:49 → xup654z: 一堆南部宮廟喝符水集團,只差沒綠到刺青表忠誠而已 06/28 05:50 噓 xup654z: 去南部宮廟走一趟就知道有多蠢綠,這群8+9剛好又是南部主 06/28 06:02 → xup654z: 要生育率來源,各種階級複製,所以南部就算管得再爛,還 06/28 06:02 → xup654z: 是一堆人投DPP 06/28 06:0233
[討論] 民進黨何時變成老人黨的?記得學生時代,支持民進黨,支持阿扁就是潮 而民進黨支持者如我老師,最愛靠北的就是我們學生年輕人不愛投票,害阿扁連任落選 後來民進黨的各種廣告就是要年輕人去投票, 甚至還有投票專車跟上PTT簽到投票 為此還發生嚴重的世代對立,支持國民黨的老人批支持民進黨的年輕人是破殼小雞5
Re: [討論] 為什麼學歷越高越支持柯文哲?欸 這不就是我們在ptt從綠粉身上學到的嗎 怎麼現在有這種….該怎麼說呢 是報應嗎? 那不是很正常的事? 你看喔 我們在綠粉身上學到的是這樣7
[黑特] 繼續啊 出社會綠粉開始不爽囉最近阿堅事情鬧得沸沸揚揚 跟綠粉好友聊天一定會故意出這招 看他怎麼反應 兩個綠粉分別為A跟B 綠粉A是大學畢業再找工作的新鮮人6
[討論] 支持民進黨的都是什麼學歷?根據《美麗島電子報》交叉分析, 大學以上族群,張善政為31.8%,領先林智堅的23.3%、賴香伶的21.5%; 國小以下族群,林智堅為36.7%,大幅領先張善政的20.4%、賴香伶的1.1%。 這份民調是不是有問題呀? 大學以上,最多人支持張善政4
[討論] 20-24支持退選的有七成剛剛民調出來了 民進黨最引以為傲的年輕人支持率 20-24歲有72%認為抄人要退選 桃園支持退選的也有62% 不要再說年輕人是什麼死忠綠了2
[討論] 原來民調民眾黨真的寧可選國民黨民眾黨有28%對國民黨好感 53%反感 但畢竟民眾黨就支持自己的柯神就好 本來對它黨好感度就會比較低 這個還算正常比例2
Re: [轉錄] 王浩宇FB:高虹安要確定餒 AECOM餒約 : 奧 : 運都是他們規劃,最好是會配合包商放水砸招牌啦! : : 4.附註、心得、想法︰1
Re: [討論] 柯文哲 為什麼會這麼惹人厭?國小學歷其實就不該給投票權 或是權重只能給0.25-0.3 畢竟認知能力有限 而且支持民進黨都是醫生律師等社會精英 學歷碩士以上投票權重1.25-1.5
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭