[閒聊] 補充一下未成年的法律知識
1.是否合意?
YES?那就往下走
2.其中一方是否滿16?
16以上,不觸犯刑法
3.其中一方是否為14~16
若其中一方14~16,另一方為18以下
兩小無猜條款,減刑或免刑
很多人都以為18,
其實法律在合意上規定是16以上
因此真的要好好保護自己
棒籃兩邊好像同時都有機會補充法律知識...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.193.28 (臺灣)
※ PTT 網址
推
16以上未成年的法律問題主要是民事
→
對方家長堅持提告基本上還是要賠錢
→
沒錯 這裡講的是刑事上的
推
民法怎樣條件下要賠 別問我為什麼想知道
→
16以上還是有民事的問題
→
另外小公主只可能沒多少能動用的現金.財產的部份她老爸走的
→
法律籃球 法律野球 開課太頻繁了
→
時候就繼承了.只是未成年,是限制行為能力.動用非日常生活所
→
需還是要監護人同意...
推
美國嚴格很多
→
張的事 女生就不是要走這個方向
推
其中一方14-16 但另一方更小呢 例如13 還適用兩小無猜
→
嗎
推
14(不含)以下基本上事情大條了...準強姦罪.能不能兩小無猜
→
基本上還要看雙方(未成年者是父母)有沒有和解,和解才能走兩
→
小無猜條款...
爆
Re: [情報] 2020法國 凱薩獎 燃燒女子演員退席抗想借這篇說明爬梳 Roman Polanski(下稱Roman)當年的訴訟攻防,以及 "Can we separate the art from the artist",此一我們作為現代公民 都應細細思考的一大哉問。 在此篇電影版文章( #1UMr6ZCe)推文中可以發現1977年的洛杉磯法庭文 件中,當年的大陪審團(起訴標準為相當理由:probable cause)起訴了52
Re: [閒聊] 伊莉雅也想做愛zball: 阿爾托利亞拔出石中劍15歲 凜JK未滿18 兩小無猜條款很合理 我來認真好了 以下討論純用台灣法律喔 士郎=高二=17歲 凜=同上38
[討論] 普通夫妻一方當家管會幸福嗎排除那種超級有錢人,可以靠祖產不工作活一輩子那種人 現在社會的年輕人,普遍低薪,如果有小孩更拮据 那如果其中有一方當家管,就算另一方一開始無感,可是久了會心裡不平衡嗎? 像是覺得自己辛苦工作被上司電爆,對方只要在家裡睡覺打電動,自己還要把錢給對方管, 雖然說做家務理論上是有償的,但是一堆人做的品質很差甚至根本沒做22
[請益] 請推薦英國法律劇之前看過Suits,但沒看完,一開始還不錯但後面變愛情劇就沒太大興趣看了, 因為最近也有需要補充一下英國法相關知識, 想說索性來找個英國法律相關的劇來看看也好, 目前有看了刑案偵訊室:英國 不知道有沒有其他相關的英國法律劇推薦呢?14
Re: [辱華] 原來荒川弘你也懂防盜啊這裡補充一下那個國家的法律 荒川的短篇至少就觸犯了那個國家的英雄烈士保護法,而且還是個刑法,那個國家的法律 既溯及既往又管到國外,國外人不熟的話很容易觸犯那個國家的法律,所以我自己是不考6
Re: [21秋] 小時候摸了青梅竹馬胸部長大後會被告可以呀, 我國刑法227就是專門處理這種狀況, 第一項罰對14歲以下性交, 第二項罰對14歲以下猥褻,4
Re: [新聞] 加油站員工激戰14歲少女90次 賠償75萬改稍微引用一下新聞段落 "小玉父母發現女兒行為異常,追問下查知內情,認為邱利用小玉對性知識不足,頻繁與她 性交,對她身心造成重大傷害,對邱提出告訴。" 再引用一下刑法第227條之3 "對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者,處七年以下有期徒刑。"2
Re: [心情] 男生真的要好好保護自己(附圖)中午看一看 先說 我個人不喜歡拿著自己的問題出來大張旗鼓的人 不過現在我是這樣認為啦 其實有一方都刪光文章了- 你說的也是沒錯,單單就被犧牲者這一方來說 看來是不公平(只有一方有利得而另一方卻只有損失等等負擔) 可是如果不公平,你就可以大腳闊步離開原本有義務照顧的那個人,那就不必規範什麼保護 人地位的法律了。 例如:沒有能力的小孩子,父母不高興養了那就直接離開,或者可以殺掉。
26
[討論] 台派抵制花蓮16
[分享] 瑟七不藏了!爆秘戀富邦投手死會11
[閒聊] 鴻海買在210up7
[討論] 法蘭絨41
[閒聊] PJ轉任富邦教練8
[閒聊] 東京巨蛋演唱會也是大家都在跳6
[閒聊] 台北市立棒球場的外野手站位1
[閒聊] 林書豪FB3
[閒聊] 這10年下來中職場地也進步很多吧1
Re: [閒聊] 東京巨蛋演唱會也是大家都在跳2
[分享] 椰香牛奶冰淇淋2
[閒聊] 本週曼徹斯特4
[閒聊] PJ也算蝦幫大將了吧X
[討論] 民進黨這麼下作的嗎1
[閒聊] 半夜追番13
[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷