[討論] 台灣運動在亞洲其實發展算好？

ericisfish10/02 16:44你用人口下去算，不該差韓國這麼多

tavern10/02 16:44東南亞國家太窮沒辦法好好養成吧 唯一例外大概是馬來西亞

tavern10/02 16:44 明明也不算窮但體育超慘

mark201510/02 16:45我覺得微妙 因為是走類似舉國體制的方式 不是民間自發

ericisfish10/02 16:45這樣一點都不好，台灣很有錢

tavern10/02 16:45韓國是太強 強到不可思議 台灣應該算符合水準

tavern10/02 16:46有些運動項目本來就不可能靠民間自發啊

mark201510/02 16:46理想是像美國的樣子吧 台灣走得有點像俄羅斯的感覺

goldenann10/02 16:47田徑 游泳是大牌庫 但我們拿的都不多

zxc90638310/02 16:48歐美才會搞自發的吧 亞洲都碼偏舉國

zxc90638310/02 16:48亞洲搞自發=一堆項目要沒人玩了

zxc90638310/02 16:49都去擠熱門能賺$$$$

swps4030910/02 16:49台灣最大的問題還是體育人口的基數不夠吧

swps4030910/02 16:49人口本來就不算多，體育人口比例更是少得可憐

koala641410/02 16:55還有什麼要扣的嗎？

justice051810/02 16:56馬來西亞更慘吧足球一半以上都是歸化

ChrisDavis10/02 16:56本來運動就是傾舉國之力發展的

justice051810/02 16:56最強的羽球奧運金牌一直難慘

ChrisDavis10/02 16:56有什麼運動是民間自己玩到變成霸主的？

justice051810/02 16:56然後國民和媒體對於體育新聞興致缺缺

swps4030910/02 16:57巧固球....嗎？

wind01018110/02 17:00https://youtu.be/UEYkHk02Dc8?si=9Y6WNWdeuqOiDSwp

wind01018110/02 17:00我覺得這部影片講得還蠻不錯的

zxc90638310/02 17:01有推樓上那部影片

zxc90638310/02 17:02也

swps4030910/02 17:02這我也看過，其實真的沒有那麼需要在意獎牌榜

swps4030910/02 17:02體育還是要重視商業價值才有機會發展長久

swps4030910/02 17:02獎牌榜就是當下爽完，然後就沒了

zxc90638310/02 17:04但冷門項目就沒商業價值呀

Herb556610/02 17:04平常沒看到有人玩的巧固球怎麼可能不靠國家？

Herb556610/02 17:05撞球保齡球不知道算不算？

Herb556610/02 17:06是真的民間能賺錢，國際表現又有名的

swps4030910/02 17:08所以發展冷門項目真的就是國家在爽而已啊，投入的金錢

swps4030910/02 17:08幾乎沒有什麼回報，除了帳面上的成績真的沒啥意義

swps4030910/02 17:11像桌球老共的那種發展模式基本上就不可能有國家能給他

swps4030910/02 17:11們比，就算當下能贏他們也會立刻摸透你（所以我很敬佩

swps4030910/02 17:11小林同學），問題是投資的回報又能有多少呢？

bobsun10/02 17:12用人口論 南韓超強

rain021210/02 17:39兩千多萬人口是不分年齡捏覺得表現算好了，但台灣的少子

rain021210/02 17:39化，運動這塊不知道還能撐幾年就是了

FeverPitch10/02 17:51臺灣不錯了 運動風氣很低落

FeverPitch10/02 17:52參與比例偏低的情況下 有這樣的成績我覺得很了不起

Kawow10/02 18:14比獎牌數真的不能體現是否為體育強國 商業化的運動才是

Kawow10/02 18:19所以亞洲看足、籃、棒球發展 就很準了