[討論] 對上壘率的看法
現代棒球上壘率及長打率拉高已經是顯學了，打擊率有越來越不被看重的趨勢。
那如果今天有兩個打者
A: 0.120/0.600/0.180 跑很快
B: 0.300/0.350/0.500 也跑很快
只能選一個買各位會選誰？
不得不說A看起來很爛，但感覺放第一棒超好用…真的會想選A來放第一棒。
上壘率是不是高到了一定的程度就會變得強得無法忽視
--
長打率差太多了
A吧 上壘率比長打率值錢
比OPS B
不確定如果比WRC哪個會贏 但我覺得是A
要在OPS一樣的情況下才會去選OBP高的
A只有小樣本時還有可能出現,實際上長期不會有A的情況
應該A吧 穩定能上壘，還很能跑
B會多一個有一棒定勝負的能力
長期來說上壘率很難極端的比長打率高
但說真的A我還真難想像會有多少貢獻
B
你今天打出去的球有超高機會是出局
哪個白癡投手會閃這個打者？
B至少是看得到的成績 A很難實現
但A這種長期來說不太可能出現吧
只要時間一長 這個打者就不會有這麼高的上壘率
選2/2/3的林孝程
要打出A這個成績我也不知道是球棒控制能力好還是差了
要說好打擊率也真的是爆幹低 要說差也不對因為他一定是
能一直破壞好球凹保送
短期賽有可能 但長期來說就真的想多了
A如果是拼命把好球打成界外球的成績我會選
我還沒看過有OBP+超過120但SLG+會低於80的
A這種要遇到投手控球真的很爛才有可能成立，但應該沒
有哪個聯盟投手這麼糟糕
命題無效，根本不可能上壘率六成長打率.180
就別糾結現實有沒有可能，就假如出現這兩個打者的情況
不然這種打擊能力很糟的投手直接塞好球就好
上壘率再高隊友打不回來也沒用
你這命題就無效啊
B吧
以理論來說OBP×1.6+SLG會準一點，這樣的話A會比較
強
這數據換算進階數據高機率還是B贏啦，差太多了
欸好像不一定，懶得算
要說不可能的話 應該是更當不上職棒老闆吧
一定B啊
A還是太誇張 那聯盟的投手是多爛才會一直保送啊 如果在
投手這麼爛的聯盟 A還那個打擊率 代表他打擊本來就是超
級超級爛
有某些特定情景其實蠻討厭打者一直選保送的
A的數據最多會是長243這樣吧
你要做這種假設 不如去找真實數據來
只看上壘率且是長期數據的話，A還是很好用
分數是需要打回來的 有些只想求保送的打法不喜歡
你好歹用個實際一點的例子，像是.150/.550和.350/.3
50
上壘率高成這樣，實際情形可以忽略了
長期賽打擊率0.120上壘率0.600平均一個打席要打多少界
外球才做得到?
雖然我不知道要怎麼達成這個打擊三圍就是了
你是找侏儒來打?
還是我再加個他只有145的設定大家比較能接受？
無意義的比較 A不可能存在
不是啊，你舉例就嚴重偏離現實了，要怎麼不管.....上壘率
身高145
六成打擊率不到一成五，我只想到一個可能性就是侏儒
A這個打擊三圍現實中真有人做得到？
但侏儒要怎麼跑很快......
必須坦白說 討論這個很難不糾結現實
笑死 題目越來越好笑
可能每個打席都能耗十幾球變保送？但能這樣打到上壘率
六成的人打擊率只有一成初就很矛盾了
要把球“準確”的打成界外也很難欸
你真的要用這麼假的數據 那我只能說這數據展現了A根本
不會打球
之前我看過一度有三圍接近.13/.40/.3X的出現但那也
沒有維持到整季
B啊 ops還是比A高 而且不管怎麼看A都只有在極端小樣本
的情況下會出現吧 都知道沒打率沒長打還閃他幹嘛
B就是真實會出現的模板人物，然後A就嚴重悖離現實
B就是受過驗證足以幫助球隊的成績
.13/.4/.3 TTO打者低潮就會出現了
選B沒啥風險啊，A則是需要好好研究到底怎麼打的
A打率低還好說 長打率也低是怎麼保護他的上壘率的
A根本不合理 你打擊率和長打這麼爛 投手根本不會想保送
你 所以就會選擇對決
然後所有對決球都會往界外打直到對方丟保送為止
......那不就是不會打球嗎
長打率也差太多了
秒選A，千年一遇的奇才
B
如果有靠打界外球凹到六成上壘率的能力，打擊率應該要
更高
會被罵吧 有能力一直凹界外為什麼不好好contact
拿A這種長期不可能出現的數據討論幹嘛
A很奇葩 上壘率超高 代表選球很好 那你怎麼打不出
安打…
那投手乾脆一直塞紅中就好 反正都知道你打不出安打
然後放9棒，讓前段棒次打擊時常常壘上有人，投手應該會很燥
能長期吃超多BB，也是很好用，雖然完全沒道理...
A用龍空打法有機會實現啊
A在大樣本不太可能
龍空自己也是222->111打者 離161太遠
上壘率高就他自己上壘 長打是能送跑者回來的 腦袋進水
才選A
A這種的頂多比賽後段落後才上來
但比賽後段投手都很強 狂塞你紅中就好 打率那麼低
狂打界外要看是對方投手先躁還是自家球迷先躁XD
有下打跑的話，是自家壘上跑者最燥XD
怎麼可能打擊這麼爛 OBP會高成這樣 邏輯就很爛了
SLG .5 直接無腦B了啊
當然是B 關鍵時刻安打跟站著上壘當然是安打才有機會得
分
A是什麼控制系技能嗎，讓投手混亂？？？
B就是六邊形戰士
當然是買A，上壘率比長打率重要好嘛
A 就是變速球140直球120的那種
A就不可能啊 他是能打多少界外球...
你這種只有短期賽有可能出現的數據 不太用討論了XD
要討論也討論點比較有可能發生的狀況，A那種數據現
實世界根本不可能存在
B=陳晨威打滿貫炮～～A=陳晨威靠選球被委內瑞拉三振
這個數據 B
a很奇怪，能選成這樣還打不出來，對手知道還不直接對
決，反正也打不出去
舉這種例子請使用實際案例 好想噓
A連打個一安的推進能力都沒有，失敗
建議去打球，這種案例乙組就有了，那種很矮揮棒節奏
很爛，靠身高矮賭投手控不穩上壘
爆
[討論] 最佳的第一棒人選各位版友好 這邊想跟大家討論一下大家覺得最佳的第一棒人選是哪種 小弟爪迷首推花花 生涯至今打擊率3成25 上壘率3成90 高打擊率以及上壘率可以稱職扮演開路先鋒的角色58
[討論]第一棒的 王威晨 與 張正偉近年中職的高上壘率跟打擊率的稱職第一棒 由兄弟起家的 張正偉 與 現役 的中信 王威晨![[討論]第一棒的 王威晨 與 張正偉](https://i.imgur.com/UHjsQd5b.jpg "[討論]第一棒的 王威晨 與 張正偉")
47
[討論] 為啥OPS的上壘率跟長打率比重一樣啊？如題 大家都知道OPS是打者的上壘率+長打率 但問題是懂棒球的都知道 上壘率的重要性＞長打率 因為棒球就是出局數的運動![[討論] 為啥OPS的上壘率跟長打率比重一樣啊？](https://i.imgur.com/CdBG2sUb.jpg "[討論] 為啥OPS的上壘率跟長打率比重一樣啊？")
41
[廢文] chatGPT排的富邦打線我按照富邦前天先發名單輸入給chatGPT要求他排打線 然後我把姚冠瑋換成戴培峰 得到的答案如下： 1.王正棠 LF（0.343/0.370/0.497）：高打擊率和不錯的上壘率，非常適合作為第一棒來保 證跑壘員上壘。40
[討論] 二軍狀況不錯的打者以下是幾位二軍成績表現不錯的打者 #55 王詩聰 OF 打擊率:0.433 上壘率:0.500 長打率:0.467 #14 王苡丞 1B 打擊率:0.441 上壘率:0.525 長打率:0.58838
[討論] 岳政華保送率低 上壘率0.354 即使保送率偏低，岳政華本季仍交出3成06打擊率、上壘率3成51佳績，打第一棒的59個打 數，打擊率3成05、上壘率3成54，和整體打擊成績也相差無幾。 —————— 我自己的觀察，岳政跟王威晨打第一棒最大的差別除了在ISOP超高之外，好球帶的鞏固跟27
[專欄] 洋基有8大理由該效法道奇 讓賈吉比照大谷洋基有8大理由該效法道奇 讓賈吉比照大谷打第一棒 2024-08-15 07:00 聯合新聞網／ 林煒珽 道奇總教練羅伯茲（Dave Roberts）在貝茲（Mookie Betts）傷癒歸陣後，還是繼續讓大谷 翔平打開路先鋒。讓隊上最好的打者有最多的打擊機會，幾乎已是現代棒球的共識，但洋基![[專欄] 洋基有8大理由該效法道奇 讓賈吉比照大谷](https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/14/0/30267282.jpg "[專欄] 洋基有8大理由該效法道奇 讓賈吉比照大谷")
18
Re: [閒聊] 是大雄打3棒，還是胖虎打1棒?過時的兩個原因是：上壘率、比賽前段通常不犧牲觸擊 現在的觀念是：最會上壘的人擺在第一棒 然後最好的打者(傳統第三棒或第四棒)往前擺，擺第二棒。 取消掉傳統觀念裡面那個「第二棒觸擊」的角色， 一來是觸擊運用的少了，二來是壘上沒人時這種人通常就是個自殺棒。7
[討論] 這兩個打者你會選誰因雨暫停 打擊三圍 打擊率/上壘率/長打率 OPS A: 0.350/0.400/0.400 0.800 B: 0.250/0.260/0.540 0.800 情境2
Re: [閒聊] 詹子賢的進階數據!?剛剛看到許多朋友提到的wRc OPS之間的比較， 可以看看公式 wRC是由wOBA所推算而來的 wOBA的公式：((0.72 x NIBB) + (0.75 x HBP) + (0.90 x 1B) + (0.92 x RBOE) + (1 .24 x 2B) + (1.56 x 3B) + (1.95 x HR) + (.25 x SB) - (.50 x CS)) / PA
77
[討論] 怎麼跟立場不同的朋友聊政治？![[討論] 怎麼跟立場不同的朋友聊政治？](https://i.imgur.com/UPbHxPEb.jpeg "[討論] 怎麼跟立場不同的朋友聊政治？")
53
[閒聊] 老實說可能會不太舒服![[閒聊] 老實說可能會不太舒服](https://i.imgur.com/CjxSPKsb.jpeg "[閒聊] 老實說可能會不太舒服")
爆
[閒聊] 富邦機器人![[閒聊] 富邦機器人](https://i.imgur.com/ws3zIXFb.jpeg "[閒聊] 富邦機器人")
42
[閒聊] 這年頭還有人自稱朕喔= =![[閒聊] 這年頭還有人自稱朕喔= =](https://i.imgur.com/Bz7wmgPb.jpeg "[閒聊] 這年頭還有人自稱朕喔= =")
36
[閒聊] 史丹利真的可以讓他水到開季![[閒聊] 史丹利真的可以讓他水到開季](https://i.ytimg.com/vi/3xUpm8kgbU8/maxresdefault.jpg "[閒聊] 史丹利真的可以讓他水到開季")
32
Re: [閒聊] 挖洞給自己跳![Re: [閒聊] 挖洞給自己跳](https://i.imgur.com/zD1lGVPb.jpeg "Re: [閒聊] 挖洞給自己跳")
26
[台鋼] Spenser Watkins要叫什麼24
[閒聊] 台鋼有廖22
Re: [閒聊] 老實說可能會不太舒服21
[閒聊] 道歉表21
[閒聊] 校長：有幾位會簽回19
[討論] 柯阿北曾經五次稱帝過![[討論] 柯阿北曾經五次稱帝過](https://i.imgur.com/ZbENhZwb.jpg?fb "[討論] 柯阿北曾經五次稱帝過")
29
[閒聊] 去年柯如果不要翻臉![[閒聊] 去年柯如果不要翻臉](https://img.youtube.com/vi/rz_HhI2wi54/mqdefault.jpg "[閒聊] 去年柯如果不要翻臉")
17
[閒聊] 9371萬16
Re: [閒聊] 廖任磊被借將去富邦勇士的可能性？15
[廢文] 兄弟可以選到阿嘎嗎![[廢文] 兄弟可以選到阿嘎嗎](https://i.imgur.com/u1ofKYIb.png "[廢文] 兄弟可以選到阿嘎嗎")
14
[閒聊] 震![[閒聊] 震](https://i.imgur.com/ZAZvVLYb.png "[閒聊] 震")
13
[閒聊] 廖任磊被借將去富邦勇士的可能性？13
[討論] 長袖帽T![[討論] 長袖帽T](https://i.imgur.com/EfixGNzb.jpeg "[討論] 長袖帽T")
38
[閒聊] 老胡引退12
[閒聊] 100萬去哪了？![[閒聊] 100萬去哪了？](https://i.imgur.com/hfvWcVOb.jpeg "[閒聊] 100萬去哪了？")
11
[閒聊] 棒球是不是也是很講天份的運動？11
[討論] 台鋼洋將差不多找完了吧？10
[討論] 柯文哲用木可的錢買股票！！！![[討論] 柯文哲用木可的錢買股票！！！](https://i.imgur.com/s9Rq3vqb.jpeg "[討論] 柯文哲用木可的錢買股票！！！")
11
[閒聊] .doc8
[閒聊] 悟覺妙O禪師![[閒聊] 悟覺妙O禪師](https://i.imgur.com/xQPCnRFb.jpeg "[閒聊] 悟覺妙O禪師")
8
[閒聊] 190頁有機會拍成影集嗎?15
[閒聊] 最有意思的是黃33吧7
[閒聊] 台鋼簽下Spenser Watkins7
Re: [預測] 猜大巨蛋第一組韓團專場![Re: [預測] 猜大巨蛋第一組韓團專場](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/a6b45e7a-976d-4f4e-bf12-99742f10185d-w1600.jpg "Re: [預測] 猜大巨蛋第一組韓團專場")