Re: [心得] 論鍵盤球探與真球探差別
※ 引述《markwuwu66 (馬克吳吳六六)》之銘言:
: 我看了整段文章。其實對這件事情比較納悶
: 雜草要用多少錢來簽比較適合?
: 但是因為選秀也不能橫向比較。
: 所以第一輪的錢都600萬。但是有些是全壘打王模版
: 有的可能只是everyday player
: 這樣也說的過去啦
這其實就是我對於
600萬簽約金上限
沒有什麼意見的地方
每一年的第一輪
簽約金都在500萬以上
但如果今年沒有雙林來選秀
第一輪尾段可能都比前幾年二三輪還差
如果覺得想把可以旅外的留下來
那簽約金還不只是破600萬而已
大概要到750萬以上
可是明明就感覺菜不一樣
只是不同年的第一輪
都要六七百萬
你在談約時本來就很難講
這球員就不值七百萬
給將近六百萬就可以
雙方有落差
也很難談啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.222.111 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你講的是一輪平均值 跟所謂的上限600萬是兩件事吧
→
當你上限到750萬以上 一輪至少會在600萬以上 並不會因為 這
→
個一輪是值美金40萬簽約金跟這個一輪值美金15萬簽約金有所差
→
別
推
那也沒差啊 隨著職業發展 整體薪資水準上去 簽約金
→
也跟著上去不是很正常嗎
29
首Po這次選完,許多人選不如鍵盤球探們預期那樣,令許多鄉民訝異。 其實我覺得有這差距是正常的,鍵盤球探分析事情的角度跟真球探本就有別。 若有鍵盤球探真的命中率超高,多半有內線或他自己就是業內人士。 以下我作個簡單分析: 討論鍵盤球探,我們必須了解鍵盤球探通常是某隊的熱衷球迷,2
其實想一想,雖然高卒大物無論天賦還是實力,都是雙雙海放現在大社(今年首輪6高卒1旅 外),但是… 後面的高卒並沒有這樣,頂多只是潛力看來更多而已。 拿一些已經成熟的大社沒什麼不好,養成成本也少很多。 而且說實在的,選秀通常前三輪就決定了該年70%的勝敗,後面有打出來都是賺到。1
卒1 : 外),但是… : 後面的高卒並沒有這樣,頂多只是潛力看來更多而已。 : 拿一些已經成熟的大社沒什麼不好,養成成本也少很多。 : 而且說實在的,選秀通常前三輪就決定了該年70%的勝敗,後面有打出來都是賺到。
84
[問題] 簽約金為什麼要卡六百萬?自從蔡仲南之後 簽約金六百萬似乎就是一個神聖不可侵犯的數字 余謙的時候也是卡六百萬 但是為什麼中職不能夠破六百萬?? 現在球團都不是共體時艱零簽三萬的窮團了63
[討論] 林子豪540-550 余謙還有機會破600嗎?今天的新聞已經提前半公布榜眼簽約金了 林子豪簽約金540-550萬 這是第一輪第二指名的林子豪 而第一輪第四指名的余謙團隊卡在要破600萬 目前看起來還比林子豪後兩個順位21
[討論] 同輪次選秀價碼是潛規則嗎?2019年 輪次 味全 中信 富邦 統一 Lamigo 味全 第一輪 590 520 540 530 480 490 2018年 輪次 富邦 統一 中信 Lamigo15
[情報] 資方提案Kumar Rocker條款資方最新CBA提案中 有新提一個選秀條款 那就是如果選手在選秀前就有提交體檢報告的話 那他被選中後,球隊簽約金至少要給他slot的75% 並且球團不能在選後體檢反悔12
[問題] 中職凍漲的簽約金簽約金紀錄 700萬-陳義信(TML時期) 600萬-蔡仲南 590萬-劉基鴻 560萬-戴培峰 蘇智傑6
Re: [閒聊] 通貨膨脹與簽約金事實上就是中職的簽約金成長並不是一攤死水 而是有穩定的在逐步成長 潘威倫選秀年次(2003)比蔡仲南(2002)晚一年,但是當時身為狀元也只有300萬 一直到這幾年,基本上已經漲到第一輪的新秀都已經有500萬上下的簽約金 去年味全狀元劉基鴻甚至已經開到590萬2
[討論] 簽約金中職第一輪簽約金如果到1000萬 有辦法把一些旅外簽約金40萬美到50萬美的人留下來嗎 --
24
[閒聊] 在日本快速長途移動6
[閒聊] C級FA爭奪戰開始3
Re: [閒聊] Trevor Bauer13
[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷