PTT推薦

[討論] 小房間對擋壘包case的改判依據

liongood93 發表於 2023/4/12 下午10:07:44
看板BaseballXXXX標題[討論] 小房間對擋壘包case的改判依據作者
liongood93
 (xihc1001)時間推噓 4 推:4 噓:0 →:8

看助總那篇的意思
這種case變成 要看直接假設沒有擋到的話
會是safe還是out
今年要用這個當改判依據嗎

這超難判斷欸
尤其像今天這個接觸的地方
離壘包比去年那次還遠餒

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.239.176 (臺灣)
※ PTT 網址
→

youngorg04/12 22:11等聯盟說法吧 剛剛回去看新聞 去年就有說了 怪怪的

推

otz87070504/12 22:11其實說順勢就解套了

→

otz87070504/12 22:11畢竟這東西太自由心證

推

SONY331004/12 22:11現在看起來就裁判或小房間的主觀認定有沒有故意擋住

→

youngorg04/12 22:12https://sports.ettoday.net/news/2290672?redirect=1
推

WanYC04/12 22:12沒辦法判斷的話其實就沒收那顆球比較合理吧 畢竟本來的

→

WanYC04/12 22:12play 就不合規定

沒收球是什麼意思（？

→

youngorg04/12 22:12但那時候梁也是判out

→

SONY331004/12 22:12不過看助總採訪的感覺是說不論是不是故意都不能擋這樣

https://i.imgur.com/7gtprI4.jpg

這段話 我解讀是裁判覺得不能擋住本來會safe的回壘 小房間看完覺得timing out所以 不改判 所以還是說 不能擋 是這個意思（？

※ 編輯: liongood93 (125.230.239.176 臺灣), 04/12/2023 22:16:56
推

otz87070504/12 22:14如果是認定接球的連續動作的話

→

otz87070504/12 22:14跟故不故意應該是兩回事
→

qazw22204/12 22:22就覺得沒有擋到還是出局的意思吧
同系列文章
Re: [討論] 小房間對擋壘包case的改判依據
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
BaseballXXXX最新熱門推薦
🔥🔥🔥