[討論] 目幹？

爆 

像今天AD這球 TJD的防守動作很自然 好像也沒有什麼針對人或是異常的動作 但結果就是AD眼睛腫了起來

 X 

二世一個疑似自打球 但場上裁判沒人判 小房間也認為不是自打球 這樣可以解釋成二世在演戲嗎？ 這樣會太粗暴嗎？

11 

直接把上次的影片拿出來比較一下 兩個腳的動作明顯有滿大的不同吧 E全這個要討論是不是動作太大 更該將注意力放在益全腳這樣站是否有規則問題吧

 X 

------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 柯已經解釋了，那他在騙可以告發他呀，相反的再亂說的，我是已經可以期待又一堆人要道歉了，真的覺得網軍都喜歡亂帶風向，實話說直接去告發呀，笑死人 -- Sent from PTTopia

 5 

經過一個週末的滾動 同個動作，就球衣顏色攻守互換的case 我偉哉的聯盟給出解釋了沒 還是就這樣，糊糊過去就算了

 4 

剛席上兩位，重點就是聯盟公信力。 我輔助判決判對判錯是其次。 裁判判錯，菜的下二軍，老的再檢討。 規則解釋就是順著判決解釋超譯。 公信力！

 3 

二馬或五吱羊，應該會想直接火掉小房間的人 聯盟不可能也不能承認輔助判決有誤，要是連 輔助判決都會出錯，那誰還會相信場上判決？ 雖然二馬在上次記者會的解釋讓人極度不爽， 但可以理解他除了硬凹別無選擇，今天這球要

 2 

我怎麼覺得你是在亂解釋一通 這球就是判SAFE 不是判阻擋 跟有沒有給跑壘路線沒關係 : 另外一個大聯盟的case :

 2 

月之子，有人欠你一個解釋。 但他們欠你一個解釋並不意味著他們會給你解釋。 為什麼呢？ 那可能是因為一旦給出了解釋-或者如果沒有合理的解釋-他們也可能欠你一個道歉，那會 讓人感到羞愧。

 2 

聯盟指出，「小房間」檢閱小組向主審說明，主要是第二動作是無法提出挑戰，林金達也 上前與曾豪駒解釋，但兩人仍持續溝通好一陣子，比賽才恢復進行。 --