[討論] 論文風暴

babysister07/08 08:47有抄就承認也沒什，寫過論文誰敢說都沒抄

babysister07/08 08:48有抄至少總比沒論文來的好吧

dntm07/08 08:48引用跟抄襲有差別的

babysister07/08 08:49沒論文還能拿到學位就真的太神通廣大了

dntm07/08 08:49有寫過論文的應該會寫引用 寶貝姐應該沒念過研究所吧？

dntm07/08 08:50台灣目前規定還是要論文才可以畢業。

babysister07/08 08:50引用歸引用，內容多多少少也會去抄襲之前學長姐

dntm07/08 08:50寶貝姐 你有念過碩士嗎？

babysister07/08 08:50只是百分比多少的問題

dntm07/08 08:51一般會用抄襲就是代表超過引用的規範。

dntm07/08 08:51所以寶貝姐你有碩士學歷嗎？

babysister07/08 08:51我若沒碩士畢業，出門被車撞死，這發誓夠嗎？

dntm07/08 08:52你說有就有 但你的發言讓我覺得你應該是沒有。

babysister07/08 08:53英國好像可以不用論文就能拿到學位

dntm07/08 08:54英美都有一些碩士可以不用寫論文就可以畢業

dntm07/08 08:54英國的那種一年制 我親人有人是英國留學代辦

dntm07/08 08:55美國的話 我老婆唸的是可以不用寫 但我老婆有寫 每間學校規

dntm07/08 08:55定不一樣 一般來說 要念博士的寫比較好

Madelaine07/08 08:55本來就會引用啊（第二章），當你要說明某個概念時，一

Madelaine07/08 08:55定就會引用書籍或他人論文，只是引用完還要統整而已

Madelaine07/08 08:55如果研究的主題很生僻，能引用的資料當然也就這些

dntm07/08 08:56所以我看新聞呈現林抄襲 然後呈現第二章？不就怪怪的嗎？

dntm07/08 08:57一般在文獻回顧都會引用（通常在第二章但也不一定）

sf8891107/08 09:07文獻探討不就是有有註記來源的抄襲嗎(剛完成一篇路過

deeprose07/08 09:35複製貼上都能護 還貼來棒球版 在想什麼？