PTT推薦

Re: [討論] 在台灣當女生並沒有比較差

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 在台灣當女生並沒有比較差作者
pu101234
(加納)
時間推噓14 推:19 噓:5 →:68

你的題目很不明確,很多想法很平面‧

※ 引述《cigxm (不想當備胎 >_<)》之銘言:
: 不是因為我生女兒我才這樣講
: 女生除了先天力氣比男生小及生理上的不方便外,其實擁有更多優勢

: 因為遺傳因子的關係,智力障礙較男生少,而且抗病力也比男生強
兩性基因在健康上的表現,差異沒有大到讓一般人覺得有差吧?

「喔我希望是生女孩,因為女性基因抗病力強」 (?)


: 教育普及,普遍來說考場上女生比較佔優勢,求學求職會比較順利
??? 你是說女生會考試。 但會考試怎麼就直接happy ending了?

以我經驗,基層行政與基層主管是女生多,但高層通常就不是了。

你這整句話真是怪到有剩。


: 可以經濟獨立,經濟上不用看男生的臉色
人都可以經濟獨立後就不用看人臉色。

這算什麼優勢?


: 可以體驗小孩從肚子裡到產後餵母奶的幸福感

? ? ?

只有你是身為男生卻很想親自孕育小生命所以很羨慕,我才能想像這句話誕生的語境。

甚至一般男生也不會羨慕吧?

你說得差不多就是「可以體驗小孩從肚子裡爬出來或剖出來的親密幸福感」

你真乃非常人也!


: 強調性別平權的環境,跟騷法、家暴法及單親補助,保護的多是女生

邏輯! 邏輯!

先有跟騷、才有跟騷法。先有家暴、才有家暴法。

先有射後不理或其他狀況,才有單親補助法。

你要羨慕這些法,也先把前面的狀況一起羨慕羨慕。不能只撿好的羨慕吧?


: 尋找對象階段的優越地位,女追男超容易

全文只有這句話最實在。

你說得不嚴謹也不完全正確,女生追自己真正想要的也常會遭遇困難,和一般人一樣。

不想要的都很好追,那有什麼用。

不過我懂你的意思,你其實就是想喊「男追女超不易」嘛!

女生沒有一定要嫁、一定要吃別人飯票,又沒有生理需求一直壓著自己去求偶。

所以這點上比男性自由多了。 我非常同意。

你這句話就抵此篇全文,其他歪理真是不要亂湊。



: 多數父母的教育態度,女生就是關照,男生就是隨便

? ? ? 你哪裡聽來的多數態度?

以前的多數態度是財產傳男不傳女啦,這應該是大家公認的過往多數態度。

其實現在都還有,房子只有一棟傳給誰? 鵝子。

現在的年輕父母有你說的這種多關照和隨便養的多數態度嗎? 你自己講的吧。



: 較低的社會期待,讓女生比較能做自己喜歡做的事

這句話你自己看。較低的社會期待到底是好事還是壞事?

往好說是自由,往壞說是輕視。也許對多數逛本版的懶散閒人(包括我)那算是好事吧。

不過女性的社會期待整體而言沒有比較低,你只要一結婚進入家庭,社會期待就拉滿啦。

所以很多女生不結婚喔。



: 在台灣當女生真的沒有比較差

你的結論我贊同。就是在台灣男女生各有優劣勢嘛。

清楚自己的優勢劣勢自我調整就好啦。扯些男女又扯歪理真是...

-----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.83.8 (臺灣)
PTT 網址

jupto 08/30 17:33女人在部分場合 確實比男性多了性價值 只是這種就

jupto 08/30 17:33屬潛規則 換場合就不適用不能當成通則

jupto 08/30 17:36至於婚配交友市場 比起性別 價值才是真正的影響項

jupto 08/30 17:36目 只是女性平均比男性在這個市場價值更高罷了

pukate 08/30 17:54女生最大好處就是沒有求偶焦慮到像男生一樣到版上貶

pukate 08/30 17:54低女性吧~

adapt 08/30 17:58推這篇,邏輯比較清楚

a123454698 08/30 18:02女生社會期待低沒錯,

saterr 08/30 18:03比較低的社會期待那邊說得真好

saterr 08/30 18:03期待男生功成名就/期待女生上得了廳堂進得了廚房

saterr 08/30 18:03哪一個比較好

a123454698 08/30 18:03女生考上高考當公務員→努力讀書考上穩定的工作好棒

a123454698 08/30 18:03男生考上高考當公務員→沒上進心的低薪廢物

saterr 08/30 18:06爸爸帶小孩看醫生:新好男人

saterr 08/30 18:06媽媽帶小孩看醫生:小孩怎麼顧的

a123454698 08/30 18:07然後家庭期待不要搞笑了好嗎,除了不工作的家庭主婦

a123454698 08/30 18:07,現在誰會期待女生把家事全包

saterr 08/30 18:09這種事就是父權社會下的男女分工 雖然說對個別的人

saterr 08/30 18:09來說各有優劣 但整體最後掌握經濟身分地位的普遍是

saterr 08/30 18:09男性

saterr 08/30 18:13被父權壓迫的男生一直搞錯問題的根源 以為換了性別

saterr 08/30 18:13問題就沒了

mermermer 08/30 18:26蛤,現在對女性在家庭付出的期待不就是要全包,沒做

mermermer 08/30 18:26到就是失格的母親/老婆/媳婦?

mermermer 08/30 18:27男生只要偶爾包個尿布、煮個飯=新好男人那裡撿到的!

mermermer 08/30 18:28就算雙薪盛行的台灣也是女性做絕多數的家務啊

pauljet 08/30 19:12我是支持女性爭取權益的喔 任何人爭取權益都支持

pauljet 08/30 19:12我只是要說 比你能爭取到的權益 更難的是 怎麼讓你

pauljet 08/30 19:12的權益不被取消 我就真的只是想提醒一下 女人 你為

pauljet 08/30 19:12 民主黨 連自己的誠信 都賠光了 民主黨拿了這些政

pauljet 08/30 19:12治資本 全部倒貼彩虹?

pauljet 08/30 19:12你們女性都沒發現 你們已經變成兩黨公敵嗎?

pauljet 08/30 19:13這樣的戰況你還要採取攻勢嗎?

pauljet 08/30 19:27你可以仇視男人 真的 我支持 但是你的權力 不是男

pauljet 08/30 19:27人取消您的 是被民主黨敗光的 這點搞清楚就好 請繼

pauljet 08/30 19:27續仇視男人

liang0703 08/30 19:31推推

tom1234203 08/30 19:37

jupto 08/30 19:51父權社會架構下 性別的分工是明確的 沒有那個性別

jupto 08/30 19:51明顯佔到便宜 而在非父權架構下的社會就沒有明顯分

jupto 08/30 19:51工一樣不會有哪個性別能佔到便宜 有問題的是抱持父

jupto 08/30 19:51權架構的觀念下去看待非父權架構的社會 就會覺得到

jupto 08/30 19:51處都被人佔便宜

axd829x 08/30 20:57推 邏輯清楚

yohappy 08/30 21:53這篇哪有人仇視男人?某推文在那邊自己鋪排劇情

Cruzzer 08/30 21:56事實就是20%的男性跟50%的女性享有父權紅利

Cruzzer 08/30 21:5680%的男性跟剩下那50%女性是父權受害者

Cruzzer 08/30 21:58但是沒辦法,男人天生懶叫癢

jupto 08/30 22:12應該說是20%的男性想要&有能力執行過去父權社會的性

jupto 08/30 22:13別分工 而超過50%的女性也選擇了父權架構的性別分工

jupto 08/30 22:14而剩下80%男性與50%女性中 有沒能力執行性別分工的

jupto 08/30 22:16人卻希望另一個性別能繼續延續這個分工覺得自己受害

pauljet 08/30 22:39我支持你爭取權益 我只是要請你去了解 你就算贏的

pauljet 08/30 22:39了男女戰爭 你也得不到戰爭紅利?你的權益最後會被

pauljet 08/30 22:39彩虹拿走 你還在戰爭?請你去向民主黨要回你的紅利

pauljet 08/30 22:39 那不是共和黨欠你

pauljet 08/30 22:43現在很多不婚不生老阿姨會覺得很爽啦

pauljet 08/30 22:44但是厚 就會抱怨男人都媽寶啊

pauljet 08/30 22:53其實就是 你的階層下移 但是你也沒辦法啊 你的錢會

pauljet 08/30 22:53越存越少 你的青春會越來越少 等你窮到被移除 不能

pauljet 08/30 22:53生 你就知道別人在說啥啦 啊你已經有生?那沒事

Colitas 08/30 23:33這篇都能扯到米國政黨= =

diablohinet 08/31 00:20要看不同PR值的男女 在台灣各有優劣勢

kokonoe 08/31 01:21幹嘛跟魯叔文認真啦XD 花時間回廢文

wavuqu 08/31 02:44女生在這社會相對輕鬆很多

MaxA 08/31 02:46在台灣相同條件下的女生的確是比較有優勢

yohappy 08/31 04:09魯叔真的很鬧,其實可以噓他就好,別花心思認真了

feyster 08/31 08:19我也覺得不用浪費時間去回這種廢文

abbag 08/31 09:38女權->爭取權利,父權->壓迫責任(???)

abbag 08/31 09:39平平都是權,怎麼差這麼多。XD

yakummi 08/31 10:12主要目的不是回文,是傳教(?)

DICKASDF 08/31 13:23高層女性少 我覺得這要看到底是為什麼欸

DICKASDF 08/31 13:23不然根本沒有邏輯說女的能當主管 卻當不了高層

DICKASDF 08/31 13:24去除需要勞力 有人身安全疑慮的 女的跟男的一樣

DICKASDF 08/31 13:25更別說台灣沒像韓國 有當兵是有差的

DICKASDF 08/31 13:26但以我工作經驗 多半是想輕鬆 不喜歡出外勤

DICKASDF 08/31 13:26出差 曬太陽 等等等 男生也有 但比例 嗯…

pauljet 08/31 19:35用女權做政治毀滅工具 未來一定會被反撲

polo2437 08/31 20:46你忘記加上在台灣了

pauljet 08/31 20:50不壓迫 你會想當兵?不可能吧?

pauljet 08/31 20:51不會吧?你不會是在台灣過太爽 跑去烏克蘭當兵然後

pauljet 08/31 20:51說戰場真的豪可怕那種人吧?

pauljet 08/31 20:53韓國是有一個人去烏克蘭當兵 回到韓國就被判刑 當

pauljet 08/31 20:53然沒活著就不用審判啦

jocelyne24 09/01 22:50要先想為什麼女性當公務員就覺得穩定很棒

jocelyne24 09/01 22:50背後的期待就是可以顧家!不是嗎?老師很棒

jocelyne24 09/01 22:51因為這樣小孩教養教育比較不用擔心

jocelyne24 09/01 22:52今天女性如果不生不做家務不煮飯,那你希望她

jocelyne24 09/01 22:53一樣是公務員就好,還是去加班衝刺事業賺錢?

jocelyne24 09/01 22:53那女性如果想有小孩有美滿婚姻,又不想做家務

jocelyne24 09/01 22:54顧孩子,衝突點就出來了,不符合社會期待

jocelyne24 09/01 22:57而同樣狀況男性卻不會被質疑,還常被稱羨呢