Re: [討論] 為什麼父母輩的時代沒有戀愛家教?
以前女生教育程度低
工作機會少
要謀生只能靠男人
所以最佳解就是早點嫁了找長期飯票
現在女生教育程度高
職場薪水也不比男生差
也不需要靠男生養
就比較有機會在那邊慢慢挑
至於現在所謂的戀愛家教
與其說幫忙找女朋友
說穿了就只是在賺求偶恐慌的男生的錢
對於提高把妹成功率有沒有影響不清楚
不過能給很多宅宅心靈雞湯
讓他們覺得自己好棒棒
但這跟男女教育程度沒啥關係
畢竟買家教跟脫團結婚是兩碼子事
真的要說
不如說這些買戀愛課程的人
應該是家裡經濟狀況還可以
能夠支持小孩花錢買一些有的沒有的課程
如果早期那種家裡沒啥閒錢
可能全家只能有一個小孩上大學
又或者一個人工作要養一大家子人
說要花錢去買戀愛課程
一定早就被臭罵一頓
把妹這種原始人都有的本能
為啥還要花錢去學....
※ 引述《gg7965977 (吾郎實況發文機)》之銘言:
: 如題
: 之前戀愛家教的事情吵得很兇
: 這讓我想到一件事情
: 為什麼父母輩的時代沒有戀愛家教
: 是因為父母輩那時代的男性都是戀愛高手嗎?
: 還是有其他可能? 大家討論看看唄
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.150.203.242 (美國)
※ PTT 網址
推
現在社會原始本能花錢學到可多了…你看小孩一堆課程就
→
知道
推
現在課程真的一大堆…
只能說能去買這些課的人家裡都很有錢 日子過得很爽
※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.242 美國), 03/13/2023 03:52:2977
[問卦] 為什麼臺灣男生在求偶上普偏保守啊?大家好 看很多戀愛實境秀 像韓國啊 日本啊 男生都很主動 不是像舔狗那種 是很有技巧性的撩妹 反觀臺灣 幾乎都是女生給了很明確的暗號 男生才會有下一步37
[討論] 男生在路上真的比較習慣看來看去嗎?餓死抬頭 今天跟好姊妹一起逛街聊天 其中一個朋友就說 他覺得男女教育有差 女生都不敢眼神亂飄15
Re: [討論] 台灣的婚姻市場是否已經嚴重失衡?這篇說台灣婚姻市場有多扭曲多病態, 結果所謂比較合理的"國際市場"只是去經濟比較差的國家找而已啊幹 其實總結一句話就是女權提升, 導致一般型飯票想找包吃住免錢家務工+生育機器結果沒人要成交,很不方便 承認自己觀點落後,然後趕快飛出去找你要的,加油!9
Fw: [新聞] 鄭家純曝「頂級戀愛課」學費80萬!作者: bigbowl ( Gathering Storm。) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 鄭家純曝「頂級戀愛課」學費80萬! 時間: Wed Jun 15 17:29:38 2022 基本上 會開設把妹課程的人4
[問卦] 有人買過戀愛家教Edward的課程嗎一次課程好像要9000元的戀愛家教Edward,在YT上傳過許多他的實戰經驗,像這個,教大家 怎麼搭訕後馬上碰女生手指跟吃Pocky: 也有優良學員分享過上課經驗:5
Re: [新聞] 鄭家純曝「頂級戀愛課」學費80萬!基本上 會開設把妹課程的人 都是知道自己的人生經驗 在所處環境中比較少見 但是跟異性相處時 這些人生經驗可以加分 所以認為自己的經驗是「有價」的1
Re: [討論] 其實也是有不錯的戀愛家教?很多人都在那邊講 又不是每個女生都一樣 戀愛教學有用嗎? 那同樣這句話是不是也可以用在 人際關係課程5
Fw: [新聞] 鄭家純曝「頂級戀愛課」學費80萬!作者: bigbowl ( Gathering Storm。) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 鄭家純曝「頂級戀愛課」學費80萬! 時間: Wed Jun 15 17:29:38 2022 基本上 會開設把妹課程的人3
Re: [討論] 為什麼會有這麼多把妹理論跟課程簡單說就是商機,有利可圖。 為何這些課程以前沒商機現在有商機了? 兩個條件:自由戀愛以及速食文化。 從前,應該是30 40多年以前,自由戀愛還是相對少數。 那時大多數人都屬於計畫性婚配市場。