Re: [分享] 春天會館排約經驗
版上早已諸多先烈建議不要去婚友社
原因我也不贅述太多
主要就是婚友社的營利模式注定他和你利益不會一致
想玩請去玩交軟
交軟要能拿到你錢 首先得讓你停留在他的畫面上
所以他會在一定頻率內給你很熱門的選項
能不能配對到這得看你自己 或是看你要不要花錢增加在女生螢幕上的曝光機率
=============================================================
那所以你說的這些有沒有可能會發生?
當然有可能 你要說婚友社明明有外表符合你需求的卻刻意不排約
這個大家都相信
而且是很有可能會發生
但這跟你要求合不合理不衝突阿
============================================================
首先 你說的口頭契約很可能當初原話根本有落差
你的要求是
業者必須讓你和符合你審美的女生約會
並且頻率不得低於多少這樣嗎
然後他們肯定的回答沒問題嗎
如果當初他們只答應會排約
那根本很難界定
他隨便出示他真的有安排的紀錄
無奈女生不願意不就規避掉了?
然後你的條款就真的不合理阿
誰知道女性裡面符合你審美的比例也多少啊
你帶人家看過 人家覺得外表類似的可能你這裡還是不過阿
你拿周杰倫和東尼大木的照片上街給路人看
搞不好也一堆願意跟其中一個約會而不願意跟另一位的
這種就是隨你解釋的霸王條款
然後還要人家願意跟你約會
一來很難想像會真的承諾這種條款
(高機率是人家回答個模糊答案比方說會排約，雙方認知根本不同)
二來法庭處理契約相關案件並不是單看有沒有承諾過的
現實很常看到不合理的契約條款敗訴的阿
再來是說
你真的那麼理直氣壯，那當初怎麼不把這個放進書面契約裡呢
當初真的覺得這個消費行為就是業者要確保你會有那麼多約會機會
那怎麼不完整定義好細節放進契約裡?
你買會員的時候沒有簽書面契約嗎?
你說婚友社的契約合不合理
我是覺得不合理
光是退費計算要乘以0.1我就覺得這三小了
但以你糾結說人家答應了為什麼沒排約會給我?
這個點我覺得完全無法認同
PTT不是法庭 大家都用自己生活經驗情理法在評論的
就是在很多人的認知裡
你這種要求根本太霸道阿
============================================================
再來就是你有沒有眼高手低的問題
實際上在交友市場就是不吃香阿
你自己都說交軟容易被濾掉了
如果你那麼在意婚友社實際上沒有達成每個月安排一次符合條件的約會
那就是你在交軟上績效達不到每個月約會一次
甚麼身高學歷住處之類的都是大家根據你描述你分數的猜測
市場表現最精準
約出去次數少
要馬是你相處上讓人不感興趣
要馬就是根本配不到
配不到的話 那不是你太挑就是你條件太差或是都是
那你自己在那麼大的魚池裡都約不太到喜歡的人
那要求說要簽保證給你約會機會的契約
這合理嗎?
另外比較個人感覺的就是
你的態度就是很靠北
你都說的確有可能你看過照片好看的業者都問了然後對方都不感興趣
然後你的反應是關我屁事?
這還不是花錢大爺的心態啊?
就是職場會看到的那種配合度很差的甲方阿
怎麼會跟你沒關
有想要討論說怎麼打理外表拍個好看的照片
或是甚麼其他方式來增加配對成功的機率嗎?
還是因為你付了錢所以就是業者得讓符合你審美的女生跟你約會呢
每個都要求說一定要符合我審美才可以然後我一定要約得到會
別鬧了你把這種條款寫上契約看看
看看有沒有效力 覺得有效力就主張口頭契約有用去告阿
到時候貼出來看看法庭除了缺乏舉證以外有沒有其他評論
然後當作你現在真的成功交到女友好了
不要老是把人家當作證明你自身價值的墊腳石好嗎
他符合你審美跟你前面說的無關阿
鄉民當然不可能保證PR多少的女生看得上或看不上你
事實就是你自己說的在婚友社以外的市場效果很差
別老是說甚麼
曾經有女生說過我好看
女生說過願意為我降低身高標準到165可惜我還是差一點
這種話還真有人會信? 靠夭就是不喜歡啦
難道你會跟那些你不喜歡的女生說
我已經願意為你下放外貌標準了 可惜你還是稍醜了點
交到了就恭喜你 好好把握人家
別再用她證明你的PR值
反正現在PR值對你來說又不重要
※ 引述《soypeen (阿大)》之銘言：
: 關於本文，最近收到了滿多砲轟跟指教等，還有一些疑惑，我這邊稍微說明並統整回應一下。
: 首先，罵我的人你們要不要先思考統一一下口徑？
: 有的人說婚友社就是騙，根本沒正妹或者槍手，我在那邊要求就是傻子。有的人說有正妹，根本就是我條件差被嫌棄了。
: 到底我要當條件差的，還是要當傻子。你們統一一下好不好？在這個案子當中總不能我又是個傻子又是個條件差的人吧？
: 還有有人沒看過我的臉不了解我的家庭背景只看我丟出的數字資訊就鐵口直斷我是條件非常差的。通靈了是吧？
: ........................................................
: 關於我對婚友社開的條件，有人覺得不合理。這邊我大概說明。
: 對阿，我就看外表，我很重視這個條件，外表不過關我是無法靠其他條件的優勢妥協的。如果我講「符合我審美」大家覺得抽象或覺得我有講跟沒講一樣，那我想用個數值大概就是個PR60~PR70吧。
: 我就是一個對外表的需求很重的而其他條件我幾乎不在乎。所以若不是因為這樣的需求，我光透過身邊的人介紹以及單次幾百上千的多對多換桌我都已經遇到可以交往的對象了，我幹嘛還要砸一年四萬的潘子費？
: 一堆人覺得我拿一點點錢要買到很好的服務的，你們是不是對於找對象要花到那個價碼有甚麼誤解了？可以對金錢有一點概念好嗎？
: 這邊我還是想提一下，到底這個價位是太廉價我提了不合理的要求，還是這價位太貴我去當盤子當傻子，你們統一好意見再來噴我。
: 更何況，我提出我的需求後，價位是公司端報給我的。我真的很納悶關於「我拿小錢要人家提供不合理的服務」的指控怎麼出來的？
: 你要收遠高於一般多對多聯誼介紹對象的費用，不就是因為能提供更專屬消費者的需求的服務嗎？
: 不提需求幹嘛去婚友社，去聯誼就好啊。單次認識對象多還有活動參加價位還便宜上許多。
: 所以本來去婚友社，就是你提出你的需求，再奇怪都可以。至於能不能做要報多少價格做，對方開完價你再決定要不要接受這個價位去購買服務。
: 這不就是一般購買勞務服務的程序而已嗎？到底誰沒出過社會啊？
: .........................................................
: 關於對我「自身條件差，要求對象高」的批評。
: 但我就有女友阿，我很滿意也很愛對方，而對方願意接受我這樣一個條件那麼爛的男生，我覺得很感恩。
: 我自己開出的條件，我也能讓對方願意接受我。<==這還不能讓後面各種「我條件差，我要求高」的批評消失，我也是醉了。
: 如果我自己的條件是能讓我想要的對象願意接受，那婚友社沒辦法排給我符合我需求的對象，無論是沒有合適的或者有但是婚友社無法讓其願意跟我見面，不都是婚友社該處理的？
: .........................................................
: 我選對象像在選妃？
: 我記得我提到看照片的段落我很明確的說明我是在分析甚麼類型的女生符合我的審美給排約公司聽。
: 我可沒一副趾高氣昂付錢就大爺的態度在那邊說「就這幾個都給我來一份」阿。請不要做不實指控。
: .........................................................
: 我態度差？
: 對阿，我現在態度的確不是很好。各種奇怪的批評，以及我明確回應過後，底下避開然後另闢戰場繼續說我是甚麼咖小，繼續不分是非黑白的嫌棄我的條件罵我要求開太高以及各種兩相矛盾的批評。
: 我還要很客氣的跟各位說「謝謝你們的指教是我太差勁不配活在這個地球上」嗎？
: 我被逼著態度不好，然後就又給你們撿到槍「看吧，這種態度說你條件差剛好」。這樣玩我的阿？
: .........................................................
: 至於婚友社有沒保證每次來的都是符合我設定的對象，只要有其中一兩次就代表他們完成約定了吧？
: 這個問題我其實有點覺的不太想回，但發現不只一個人抱持這種觀點的時候，我很訝異。: 去婚友社在排約前一定會勾一張小卡，包含學歷年齡宗教葷素飲食習慣等。
: 假設我因為飲食習慣只接受吃素的對象，結果婚友社在沒告知的前提下，給排了一位吃葷的來約會。他們的理由是吃素的太少甚至我們這邊吃素的嫌棄你條件差不想跟你見面。
: 哪位大方的善信大德會接受這種結果，出來告訴我一下讓我頂禮膜拜。何況你事前還跟婚友社說，我非常重視飲食習慣，不是吃素的我絕對無法接受。你要是沒有辦法安排吃素的人跟我排約，你現在先說，我可以找別間沒關係。而對方還滿口承諾收了你4萬元的前提下。
: 要不要「每個」來的都符合預設條件？請各位摸著自己的良心看自己的答案。
: .........................................................
: 還有一位每次都在洗「照合約來很難嗎」的仁兄。雖然我講過幾次了，但這邊統一再講一次
: 契約不以書面為要件，只要雙方合意，那怕口頭承諾效力一樣相同。唯一差異在舉證難度而以。
: 所以於此，是公司方先予以違背契約。如果你是針對我解釋後的內容有所意見及不認同而進一步回應，那沒問題。
: 但你一再的避開這段到新的地方繼續留「照合約來很難嗎」的批評。我不知道你的心態跟用意到底是甚麼。
: .........................................................
: 至於一些過度延伸，例如我沒結婚甚麼的也批評婚友社。
: 我沒有喔。若是看我原文，我批評的從來都是排約對象跟我需求不符。至於婚友社只負責排約，本來就沒包保證交往結婚的。
: 那些文章沒看仔細就過度批評啥的我就懶得再說了。
: .........................................................
: 說我的要求是符合個人審美太過帝王條款。
: 這很好處理阿，事前給看照片，或者很簡單的，現場排約我當場看到不合適公司直接退當次排約費期限延長...
: 真願意，婚友社在實務操作很多方式避免這個爭議發生。
: 而且以我一個條件那麼差又急於求偶的台男，我是斷然不會看到明明我愛的結果為了在合約佔據有利地位甩頭就走。
: 只有婚友社會為了消耗我排約次數跟期程跟賺單次排約費而不斷的排不合我意的女生給我。
: 整個交易模式有道德危機的一端根本只在婚友社身上。因為我錢付了，而且是我需要婚友社的服務不敢跟他們撕破臉。而他們收完錢了，我找不找的到對象他們才不鳥。
: 結果檢討我？
: .........................................................
: 不過的確，會選擇婚友社這件事其實是不明智的。而這個舉動在我報名之前我也有思考過。
: 但基本上我就是一個高齡矮個子條件差又有求偶焦慮的台男。加上我本身周遭沒甚麼社交空間又對外貌有一定的重視程度。
: 而且過往的確也有在婚友社成功找到符合外貌要求的對象的經驗過。
: 所以我是有點抱著砸一些錢買一個希望的態度進場的。這邊要罵我傻的我倒還能接受。: 但沒辦法啊，你各位有幾個身高跟我一樣矮然後沒多大社交空間又不懂搭訕不會PUA收入也沒個年收幾百萬又高齡又有求偶焦慮呢？
: 而且我沒有讓這個條件白紙黑字寫入合約也是我的疏失。
: 畢竟一來我還要依賴婚友社幫我排對象，既然約定已成，又要要求白紙黑字似乎顯得太不相信對方。這有點破壞人與人之間的互信。雖然我不是社會小白，但我仍然選擇抱持一點對人性的光輝的信賴。
: 但事實顯示，不要太相信人的底線。
--
--
人話 上色上得好 都有全盤點到邏輯謬誤 推
要我不會寫這麼大一篇專門指正他的邏輯
尤其是拿現任女友來證實PR這點 嘈點實在太多了
不存在的標準沒辦法量化 卻拿交往中的情人來量化
口頭契約，業者完全可以主打認知不同，我覺得如果
是法院應該很難告贏，畢竟沒有寫在合約上
當然是很難告贏 只有口頭沒有白紙黑字 找古美門也沒
辦法
只能說 身高是硬傷
同意
你的黃字有一些其實我在上一篇統整裡面有寫原因了
所以我一直說，麻煩回應之前先完整看完文章
你可以就已回應的部分有不滿提出進一步質疑
但已經有答案的部分不看又一直重問，這樣我很累
你以為你有回答到，實際上你並沒有。
比方說你辯解說你沒有大爺心態，但你第一篇文就說
那些照片的女生都看不上你關你屁事？是業者責任。
我認為這就是大爺心態。
沒錯 不懂現在工具這麼多了 為什麼還有人要用土方
法
散會啦 已崩到刪文了
這都不能承受怎麼上法院
你好有耐心 其實前面也一堆人講了 但你很和平的又從
頭講一遍
我覺得應該要彭于晏等級，說話才能這麼跩。很累？是
戰輸了刪文才覺得累吧，之前不是回的很起勁？
那些女生看不上你關你屁事？那跟誰有關？這麼霸氣就
去婚友社鬧，在這邊戰版友有啥意義
他一開始不是還有講婚友社排一個跛腳的給他他覺得
很扯之類的…還說網友拿身障人士舉例是歧視身障 然
後說自己年紀大 見面唯一合格的是八年級 我猜他至
少七年級頭啦 這樣還不叫要求高又有大爺心態 我也
講累了….
七年級頭找八年級，真的很感覺良好，然後收入他之前
在板上說是80+
160，80+，這條件怎樣，大家心知肚明
駁腳那個不是我講的，你要不要看一下那篇文章的作
者？
其實就是這樣網路上的胡亂抹黑我才會刪文的
都發了我是會就放著，只要我確信可笑的不是我
太在意別人的看法了。學學你敵人的優點吧
他不是被逼到態度差 是他第一次發文就讓女生看了避
之唯恐不及...哪個女生聽到他這樣挑人還敢跟他見面
還說婚友社排給他的他自己就能認識了>> >> >>這到
底是怎樣把人分三六九等?自己能認識不代表對方就一
定能接受你欸？？這是在玩打怪嗎？
再者 他一直強調只挑臉其他條件不看,事實上一堆男
性也是只挑臉 而且實際上正妹就沒那麼多 但愛正妹
的很多...
我不管他身高年紀偏鄉啥的 光看他發言還有在那計較
小事絕對是雷包好嗎，我看那些他所謂的婚友社不合
眼的人也不一定能跟他相處下去，要求脫離社會經驗
好吧 你還不知道為什麼就是脫離社會經驗
總之就是一個把異性當商品然後自以為條件配得上他開
的條件的人
爲什麼原文好像不見了？
PR 60-70 婚友社會排不出來？ 那婚友社名單你有三
四成都可以耶 還需要指著名單教人家辨認你的標準嗎
？
把外型換成學歷或收入就知道有多荒謬了
必須推一個...我好像看到來這幾天行政機關的刁民(想
到還是心塞
推不要一直把「女友條件多好」「跟多漂亮的女生約會
過」「交過幾任」當作增加男性價值的墊腳石
樓上讓我想到，有些把妹教練很喜歡這樣包裝自己。
這是很正常的 因為就是真的很多男人將這些事當作自
身價值的標章啊
而且這些男人也會用這樣的價值評斷方式去看其他男人
把妹教練能收割的韭菜就是這些人
同意 不要拿女友證明自己的價值
我在想硬要排正妹給他的話正妹是不是也跟他一樣抱
怨怎麼排條件這麼差的@@不排他要爆 排了正妹爆….
業者真多
整個事件發展順序是
1.你條件那麼差要求那麼高，單身死好。
2.但我的條件交到我心中理想目標。這樣至少代表我
不是條件差或不是要求高了吧？
3.把交往的女生條件多好當成墊高自己身價的墊腳石
，你好噁。
都給你們說完了不是？
還有樓上潘尼，我的確是七字頭初的。但我對象設定
標準年齡只要小我兩歲。自己在那造謠完然後就自己
造謠的內容批評我？
太弱唉 刪文然後推文嗆
我刪文只是不想討論了，但後面繼續有人造謠拿我沒
說的事情黑我，我還不能反駁了？你要不要看看你現
在說的是什麼話？
造謠的你不嗆，嗆澄清的人？呵呵，這種素質，我當
然刪文啊。
一言不合就刪光
最後做一個說明，若我是會用自己女友來墊高自己身
價。我一定會說我女友多正多年輕收入多高。但我只
是用「符合我自己目標」來形容我找到的對象。說這
個的唯一目的也只是回應那些說我「條件多差，要求
多不合理，要多正的妹，那些我要的妹動不動就要年
收百萬一堆人在排隊…」這個質疑而已，沒更多了。
到這邊居然變成我拿女友墊高自己身價還一堆人認同
這種指控？
對啊，所以我刪文沒打算玩下去了。剩下的你們要怎
麼玩繼續。我就回應到這邊
不想討論然後還是一直回
你怎麼澄清都沒意義阿，你前面的文章，給人感覺就是
這樣
你說你沒有要用女友墊高自己，實際上就是好幾個人這
樣覺得
都被嘴到刪文了 不要追殺了啦 嘻嘻
要是婚友社排這種人給我我會要求不付場地費甚至叫婚
友社付錢給我 雖然我根本不會去婚友社就是了
七年級找八年級...這個很怪嗎？高射炮type（或是瓦
哥）確認（笑）
只能說你挑人人家也挑你，阿就排不出來，除非有過
人之處吧…
婚友社排怪咖出來確實比排不出好貨來的讓人生氣，
難怪人家寧願得罪他也不要讓妹仔不爽
中肯～推推
交了喜歡的女友代表自己條件好XDD?我看了什麼？
我老公長的比我帥賺的也比我多 我條件應該超好XD哈
雖然不太精確，但其實也沒差那麼多。
當你出社會開了一個待遇，眾人都嘲笑妳待遇要求太
高自身條件太差。但妳的確一直以來都找的到自己要
求的待遇的工作時。是啊，那基本上就兩個可能。
1.妳要求的待遇其實沒眾人內心以為的那麼高。
2.妳自身的綜合條件其實沒眾人嫌棄的那麼差。
用妳的例子來看，那一樣大概就兩個可能。
65
首Po這邊純經驗分享，對於想要報名婚友社甚麼的，可以看完後再思考一下自己合不合適。文長。 大概年初吧，因為攬客電話我跑去春天會館了解了一下。我是一個對對象外表滿重視但其他條件不要太差就好的類型，而前面那一間婚友社給我感覺很差。所以在跟春天會館面談時，我有再三強調關於我對外貌的要求。 我告訴春天會館，前面那一間找的對象外表都不行，而且都拿「外表是主觀」來搪塞我。這次找婚友社，我不打算再接受這種理由。他們可以先給我看照片，也可以陪著我在街上看一天的女孩子。總之，找來的對象是否好看，以「我的審美」為主。若覺得我自身條件配不上我的要求，也可以拒絕我不接我生意。 而春天會館同意了，我才簽約。而當下我的服務人員有拉開一整個資料夾的照片給我看，我也明確表示哪幾個是我覺得會喜歡的類型，我相信基本上應該能初步掌握我的審美以及標準才是。 然而，前面排了兩三次的約，來的對象都不行。甚至有一位一看就BMI明顯超標走路腿磨褲子的。我跟春天反應，說之前不是看過照片了嗎？那幾個人呢？對方才跟我說有問過女生，但也要女生同意跟我見面阿。1
先講結論 不是前幾%的優質男 不要來挑戰婚友社跟聯誼這種殘酷的人肉市場 好的絕對輪不到你 甚至普通的女生也輪不到你. 女生花錢去這種地方想找的對象是哪種 當然是條件超優的老公啊 如果只是想認識普通男生 在台灣隨便路上搭訕一下就行了 懶一點註冊網路交友軟體也是訊息被塞爆.2
應該沒這麼殘酷吧 男生，女生只要抱著一顆真誠的心，總會有樸實的男孩跟樸實的女孩對到眼的 話說最近也有一對四十幾歲的結婚了 男生比一般的油宅還要油，女生其貌不揚 結果也是結婚了，只要不太挑剔，用真誠的心去找一個伴11
不管性別 我真的覺得大家都要認清自己的條件 多數人評估自身條件都容易高估 首先外表的話 請不要再說有異性說過我好看了5
雖然我不是很懂婚友社啦 但說實在話 我一直想到有一種行為 就是去buffet吃握壽司 然後不吃下面飯只吃肉 或是在海鮮沙拉區只把沙拉上面的海鮮拿走的人 簡單來說24
婚友社優質比例 20% 還算高的啦 外貌夠優的女生會走到婚友社的 我估計 5% 可能都還太高 加上原原po條件也不是頂好 160cm 還住偏鄉4
身高這樣真的滿難的 但以你的條件 我覺得還是用交友軟體比較好 因為你只看臉 其他都不看 這類型的女生在交友軟體是最多的 而且交友軟體有照片能先篩一輪2
人生唯一一次跟這類東西有過交集就是在交友軟體上滑到相關產業的業務 結果被拖過去聽介紹 剛好當天早一點去聽了一個跟PUA有關的講座 說實話,沒比較沒傷害 就是因為早上才剛好聽過PUA36
是說，各位到底有甚麼誤會... 我一直講的都是符合我審美觀的女生。符合我審美的未必是符合大眾審美的女性吧？未必就是正妹跟美女吧？你們一直正妹正妹的是在正甚麼？ 我也一再的解釋，我很重視外表不代表我要求很高，而是我把外表這項條件看得很重，在我擇偶的百分比中這個是被我很重視的項目。 我也提到過，我也曾在婚友社找到符合我外貌要求的女性。而且是第一次試排約時就遇到。那我到婚友社用同樣價碼做同樣的要求，不過分吧？ 我現在的女友也很符合我的審美，我覺得她很好。我自己有能力配得上我會喜歡的女孩子吧？![Re: [分享] 春天會館排約經驗](https://i.imgur.com/e35qsheb.jpg "Re: [分享] 春天會館排約經驗")
4
之前就有女生出來分享過在類似場合的打工經驗 對婚友社來說 會員越久找到對象 他們賺越多 所以當然不可能認真幫你 他們是認真賺錢 ok? 你找你三叔公的鄰居的大嬸婆的阿姨介紹都好過找婚友社 所以會去婚友社的 基本上就是請鬼拿藥單
爆
[分享] 約會法則及心得分享最近約會話題很夯 小弟也來分享一下單身以來的經驗談，樣本數不多但希望可以幫到各位好朋友。 去年9月分手一直到今天為止，概略算了一下有約到會的對象大概是48位女性，還有在保 持聯絡的有35位 （註：約會定義為單獨出門不可少於兩個小時，93
[討論] 難聊排行我以前有在本版分享過去婚友社的經驗 當時婚友社的紅娘大姊在框我入社的時候有一句話我印象深刻 當時我很不相信 當時他說 "你去交友軟體認識的女生都很難聊，相信我"，我以前遇過很多男客戶40
Re: [分享] 春天會館排約經驗總之，找來的對象是否好看，以「我的審美」為主。若覺得我自身條件 : 配不上我的要求，也可以拒絕我不接我生意。 ============== 看到這邊覺得蠻疑惑的 跟店員說這些的時候不會覺得奇怪嗎？24
Re: [分享] 春天會館排約經驗醒來看到標題回一下，我和老婆就是春天認識的，我老婆應該符合絕大多數人正妹的形象，172/52，某些角度滿像燕姿的，比我還高，結婚8年了 我當初是買春天終身約，但第三還第四次就排到了，一次兩三個女生總共排了10來個，滿密集的大概在兩個月的時間就排完，那陣子接到春天電話接到怕，穩交後還推掉了幾次，所以我對高雄春天的評價還行 回到主題，男生一定要有認知，婚友市場的任何地方女生都非常稀少，而且她們非常的挑，你限外表而已，她們限制至少多你五倍，所以不是公司不排，是真的端不出互相適合的菜，開公司的立場一定就是想辦法排到你依合約不能退費再說，通常一日排約三個都會有一個湊湊看的，已原po的例子，也不是沒出現過符合原po條件的人，這次沒撈到，就再等下次阿，而且原po都透過春天介紹的女生介紹朋友交往了，結果看來春天也有功勞好嗎，有自信和能力的男生，花幾萬塊能得到有人陪伴的機會根本超划算。 這種東西講緣分的，就算他找了一個不太可能湊對的組合，也還是有湊對的可能阿，至少去春天坐在你前面的一定是想結婚的未婚女，他或許也有她的朋友，男生需要的還是把自己狀況保持好，和婚友社人員不要交惡，婚友社收費就是幫你把有可能的線收集給你，這其實就很值得了。 條件好的心態擺正不要急，又不是真的速食餐，錢付了就有人馬上和你上床，正向及幽默一點，真愛出現了才比較大的機會配到。13
[討論] 第一次約會見面就想牽女生手會被當噁男嗎請問大家 如果說有幸 能在包養網 或是交友軟體跟交友網站之類的 成功約到女生願意跟你約會9
Re: [分享] 半年來參加婚友社的心路歷程(文長)原po文中的婚友社 我也參加過 前前後後至少也見了十幾個人吧 雖然沒有一位有成 不知道原po的心得到底是什麼
Re: [請益] 交友軟體認識後的問題剛剛從夜店結束今天的課程回來，剛好看到這篇文章想說來回覆一下。 這是很多人的問題，許多人總是問 「到底該在什麼樣的狀態下跟對方拉進關係」 很明顯這個版友不知道該什麼時候約女生出來，並且錯過了時機！現在或許女生已經有其 他目標了！![Re: [請益] 交友軟體認識後的問題](https://img.youtube.com/vi/qHxbFxpkDmU/mqdefault.jpg "Re: [請益] 交友軟體認識後的問題")
1
Re: [分享] 春天會館排約經驗你雖然有事先告知 如果春天會館覺得你的條件 配不上你對外貌的標準 那就不要簽約 但沒試過