PTT推薦

Re: [討論] 新生兒性別比失衡對求偶痛苦指數影響多大

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 新生兒性別比失衡對求偶痛苦指數影響多大作者
medama
( )
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:36

你的前提跟結論怪怪的

※ 引述《pu101234 (加納)》之銘言:
: (文長有數據)
: 一、 ptt使用世代處於未婚者性別比嚴重失衡的地獄壅塞路段
: https://imgur.com/gallery/l1nmCaK
: 放到適婚年齡層,這性別比更懸殊了。 我用螢光綠底、螢光藍底標出109年和99年未婚: 性別比最懸殊的前三名年齡層,我稱作地獄壅塞路段。差不多就是我們ptt使用者世代這: 群人。

1.
首先關於你這篇文的前提
你的「ptt使用世代」定義怪怪的

之前全站第二大版做了千人調查
使用者年齡層如下:

20歲以下:4.7%
21~25歲 :27.6%
26~30歲 :38.8%
31~35歲 :19.2%
36~40歲 : 7.3%
41歲以上:2.5%

大致跟我的觀察差不多
我在PTT上認識、見面過的人很多
還真的沒幾個是民國60~69年出生的

而40歲以上一般來說也不是什麼適婚年齡層了

: 109年調查表之所以比99年有著更高齡的性別比反轉時間,是因為109年調查時,「優生保健法」實施而帶來的墮胎篩選男嬰世代長大了,他們大量加入了。
: 看表二,民國74年優生保健法實施,使孕婦實質上可以執行選胎流產。此後台灣的新生兒性別比一騎絕塵(表內的黃底區域)。從此前過往十數年的105、106陡然飆升至107、108,甚至109、110。
: 一直到民國99年政府開始出台政策限制篩選性別生育為止,這25年來台灣的性別比全球倒數的高,92年一度榮獲全球倒數第三名。
: 這些年經歷墮胎篩選而多出來的男嬰,在99年調查的時候還只是15-24歲,並將此年齡層的性別比衝到108。比之下方25歲前輩們的性別比(100.1)是不是陡增? 數據落差之大。
: 到109年調查時,這個男嬰世代已大量長大,加入15到34歲的數據,將其性別比拉高,讓適婚年齡段的未婚男性壅塞得很地獄、很充實。讓網路整天哀號。
: 以往我知台灣新生兒性別比失衡嚴重,比之正常人類出生的105,我們常衝到107、108。但光看這數字其實沒有實感,這個100人裡面多1個男嬰、2個男嬰,到了適婚年齡層到底會造成多大的破壞性呢?
: 現在看到了。過多的男嬰真的帶來了性別比反轉年齡層的延後,難以迅速被「消耗」至1:1的男性數量,導致「未婚者男多女少的地獄壅塞路段」被推遲、被加重。嚴重程度呢? 就是波及範圍更廣的146:100,就是ptt更多男性不時起義的配偶匱乏抗議。
: 從表二的新生兒性別比高峰的25年來看,最小的男嬰潮今年才13歲。就,國道塞車還有好一段呢..。

然後關於你的結論
會因為不是男胎而人工流產的非常少吧
社會上想生男的確實比想生女的多
107%確實比平均稍高
但也跟男性未婚率高的數據合不起來啊
照你的說法
你說因為女胎被人工流產,所以導致男胎比女胎多2%
但你說的"適婚年齡層"男性未婚率是比女性高30%
可以證明這兩者並沒有顯著相關

然後 你可以看看45歲以上的調查
男女未婚率趨近於平衡(95~97%)
https://i.imgur.com/8Af63p1.png


這代表什麼?
代表男性進入婚姻的年齡比女性高
所以到中年之前
男性的未婚率會比女性高
到了45歲之後
該結婚、想結婚、能結婚的都結婚了
男女未婚率趨近於平衡(95~97%)

這很符合一般社會通念吧?

你原文整篇就只是在助長未婚焦慮而已

最後老生常談:
想結婚找伴侶,就多認識人、多提昇自己
才能增加找到另一半的機率
而不是把原因怪在墮胎導致男女人數失衡
(男嬰多2%不會造成未婚率多30%)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.64.255 (臺灣)
PTT 網址

tiwey 10/14 09:23政府定義的適婚年齡是20-45

medama 10/14 09:26瞭解 謝謝一樓補充

Colitas 10/14 10:41以數學來說,如果男女嬰比重是107:100,假設他們都

Colitas 10/14 10:41順利長大成人,有一半的人彼此結婚,分子分母同時

Colitas 10/14 10:41扣除50,未婚男女比會變成57:50,依次類推,已婚比

Colitas 10/14 10:41重越高,剩餘的比率就越失衡,所以出生性別比確實

Colitas 10/14 10:41是未婚比率的重要變數,再搭配2個事實:(1)推文

Colitas 10/14 10:41板友提到的婚姻年齡普遍男>女(2)少子化導致人口

Colitas 10/14 10:41逐年減少,這兩個因素都會讓同年齡層男女未婚比重

Colitas 10/14 10:41更懸殊,加起來就是我們看到的數字了。

medama 10/14 12:29樓上 重點是45以後根本沒失衡啊

Colitas 10/14 12:3145以後沒失衡主要原因有2個(1)台灣在7x年以前選

Colitas 10/14 12:31胎不嚴重(2)男性青壯年死亡率偏高,如果你注意一

Colitas 10/14 12:31下總人口數,就會發現45以上人口女>男,受出生性別

Colitas 10/14 12:31比的影響自然不大。

Robben 10/14 12:43以前都生兩個以上

Robben 10/14 12:43反正有生到男的就好

Robben 10/14 12:44現在少子化 只生一個 很多拼第一胎男的

orzzz 10/14 14:10 #1aFEDZuL (Boy-Girl)

orzzz 10/14 14:10其他補充

orzzz 10/14 14:101.你列舉的年齡層,回推到他們出生年代,女男比大多

orzzz 10/14 14:10100:109上下若干年甚至110,而不是被美化的107

orzzz 10/14 14:112.其實很少人知道,每年約有3+%自由戀愛的CCR到他國

orzzz 10/14 14:11而自由戀CCR的人口裡,哪個性別壓倒性多就不說了

orzzz 10/14 14:113.在巨觀社會議題下,起始失衡少數幾%就會有後續巨

orzzz 10/14 14:11大堆疊出的影響

medama 10/14 14:16樓上 這是常住人口 移民到國外的不算在內

cchtwn 10/14 17:48推這篇

zoro178 10/14 18:52男的找不到年輕大奶處女名器正妹,就不想結婚啊?想

zoro178 10/14 18:52一路渣男玩到掛,就不想結婚啊?不想結婚的男人,也

zoro178 10/14 18:52是很多的

zoro178 10/14 18:52只交女友同居不結婚的男人,也是很多的

carolroom 10/14 20:1045以後沒失衡的原因,是否有考慮男買外配的部分?

pu101234 10/15 10:37樓上討論蠻有趣的。對45歲後未婚率趨平衡當初沒精力

pu101234 10/15 10:37再研究,現在看大家補充的可能性也是津津有味。另外

pu101234 10/15 10:3719樓連結文結論我很認同。 我果然女性視角只結論了

pu101234 10/15 10:37求偶痛苦別怪罪異性而是該知道根本原因,以及這原因

pu101234 10/15 10:37現在仍持續作孽而影響未婚率。其實該補充個結論,不

pu101234 10/15 10:37要總說廣大男性魯或是不努力什麼的,而是真有結構性

pu101234 10/15 10:37的難處實際存在。