Re: [討論] 有房有車的要求真的很過分嗎?
※ 引述《r6TSGs (r6TSGs)》之銘言:
: 這邊好想很多男生排斥女生「男生一定要有房有車」的想法,可是其實這個要求也不是很過分吧?
: 車就算了,如果是生活在大眾運輸方便的地方可能不太需要,但是沒有房問題就大了吧?: 疫情後這幾年的漲幅,有房的跟沒房的資產被拉開少則幾百多則數千萬,不是沒錢的人更應該要持有房產,靠不動產增值嗎?
: 換言之,有沒有房是一種正向的理財態度,跟交不交女友跟吧無關吧?就算單身,懂得理財的人也都會持有才是。
你的結論沒有錯
but
從這個論點來看
女人更應該有房...
日韓 女權戰爭早就卷過一波了...
結果就是 當經濟不好的時候
景氣不好企業就開始裁員或是變相壓榨員工
這個時候 男女的差異性就出來了
男人更耐操更能吃苦更好用....看我們的護國神山台積電就知道了
結果就是 經濟話語權最後還是掌握在男人手裡
女人是卷不過男人的
女權沒搞明白的一件事
就是這個世界的物質基礎是誰創造的
答案是男人 不是女人
如果女人想要女權超越男權 還是玩甚麼女權自助餐
那你第一件要做的事 就是掌握經濟的話語權
生產力要超過男人 能創造的經濟產值超越男人
不然你憑甚麼?? 憑顏值 憑身材 憑你會生小孩??
任何一個國家都一樣
好看的人 只會是少數...因為大眾審美必須要有差異性
不可能有一個地方 裡面居住的大部分的人都符合大眾審美
大部分人都好正好帥...
那就沒有獨特性 稀缺性
那你就不可能算正 算帥...
如果要把議題放大到 男女 這麼大的群體
^^^^
少數人的個例 根本不需要拿出來討論...
我們討論的是群體
^^^^
你老公怎樣 你男友怎樣 你老婆怎樣 你女友怎樣 你朋友怎樣
都沒有討論的意義
邏輯差的 拜託不要推廢文 我都懶得回....
所以女人更應該自己有房子
因為女人的生存能力不如男人
更需要懂得投資理財來保障自己的未來
如果女人把未來寄望在男人的房子車子存款上面
我就問你 那一天 台灣經濟不行了 還是老共打過來了
你覺得誰會比較慘
一定是女的比較慘
日韓已經證明過了....
到時候女人能選擇的就更少...條件就更差...
找伴侶 是互相成就
不是列一堆條件去向對方索取
不過反正台灣遲早會步上日韓的後塵
到時候 自然會 校正回歸^^
--
問題是我要的是胸大活好溫柔婉約的女人,她有車有
房咁我咩事?
現在對岸也在證明,經濟下滑時 男人可以裹草蓆睡路
邊 女人你可以嗎?
南韓的憑拳勝選,就證明女權這條路,終將淪為自助餐
的小丑,反正韓劇還能再洗白韓男,女權根本永遠贏不
了
但現在的台男跟女人一樣 吃苦耐勞?算了吧
超大杯咖啡女人就
你知道的太多了
老共打過來,要上戰場的比較慘……
又在幻想… 低端女人賺錢速度遠遠勝過低端男人。高
端女人賺錢也不可能輸高端男人。
先去了解一下日韓發生過的事 再來嘴啦 你懂得太少了...
又是一個以為自己有下面那根就能統治世界的人
不是靠那根 妳是誤會甚麼了?
哀 看了真可憐
世界上成功大企業家是男的多還女的多?這根本常識了
她們會說職場上被男性的玻璃天花板限制住了
日本搞過啊 經濟不好的時候工作權優先給男性 開始
強調女性的家庭價值,但不是耐不耐操的問題 是無業
男性造成的社會問題會比無業女性高
低端女人賺錢比較快www
男人產值大於女人這個statement經濟學家根本不認同
你知道什麼叫做產值嗎
另外哪個性別勞工比較能吃苦耐操 這要看context 你
知道70年代台灣加工出口區老闆為何偏好女工大於男工
嗎
你要確定女人卷不贏男人欸 同溫層太狹隘吧
好了啦
男的每個都是台積電喔?女的領個基本工資活得下去也
行啊,到晚年男的三高又糖尿,看平均壽命男的從來沒
贏過女的,高薪孤獨死誰比較慘?
到老了也不是很多男的能領高薪吧
47
首Po這邊好想很多男生排斥女生「男生一定要有房有車」的想法,可是其實這個要求也不是很過分吧? 車就算了,如果是生活在大眾運輸方便的地方可能不太需要,但是沒有房問題就大了吧? 疫情後這幾年的漲幅,有房的跟沒房的資產被拉開少則幾百多則數千萬,不是沒錢的人更應該要持有房產,靠不動產增值嗎? 換言之,有沒有房是一種正向的理財態度,跟交不交女友跟吧無關吧?就算單身,懂得理財的人也都會持有才是。 --8
很 : 車就算了,如果是生活在大眾運輸方便的地方可能不太需要,但是沒有房問題就大了吧 ? : 疫情後這幾年的漲幅,有房的跟沒房的資產被拉開少則幾百多則數千萬,不是沒錢的人 更5
有道理欸 你不理財,財不理你,女生也不理你!! 稍微算了一下 全家大夜37K,年薪14個月 忍辱負重吃報廢餐+租雅房12
一點都不過分,過分的是 「你拿什麼來換」? 條件怎麼開都可以 例如我去酒店 我要求妹子要年輕奶大正 非常合理吧? (不然我來酒店幹嘛?) 但我只願意付1000台幣 然後跟妹說 老子今天花錢 我最大 ,賞你1000已經是仁至義盡12
要求有房有車不過分啊 哪裡過分? 每個人本來就可以自由提出任何要求跟條件 而且這跟自己能提供多少條件完全無關 純粹看有沒有人要買單 市場機制 盈虧自負而已1
關於買車 某個榜一浪漫劇(The Idea Of You)是這樣 離婚夫妻 家境優渥的爸爸送私立高中女兒車當禮物 媽媽(也就是女主角)超生氣 爸爸還要安撫媽媽說這是CarMax買來的二手車(大概是早就知道會爆氣 所以這樣買) 為啥那麼氣??? 因為事先沒說??? 可是媽媽新男友分手後偷偷買女主最喜歡的畫送他求復合2
我覺得超級過份超級不正常 今天就算妳是林志玲要求對方有房也是很可恥的 正常的是要求一起買房,一起貸款,一起成家 如果是單方面的要求對方有房,真的很可恥,又不是出賣肉體換房子住 社會風氣的導正,需要大家長時間的努力4
真的很奇怪欸ㄟ 所以台男到底想要女生提供及貢獻什麼?? 都沒人想說嗎???還是不敢說咧 所以我只好去問ChatGPT! -
77
Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年女權本來就是跟經濟能力息息相關 權力是什麼?權力跟金錢雖然不完全相等 但有權=有錢,有錢=有權,算是某種程度的等式 歐美的女權,很多是一二戰時開始出來的 為什麼?因為男人去打仗了,換女人在國內撐經濟35
Re: [討論] 女權自助餐的由來時 : ,下意識又受上一代父權思想影響,變成父權紅利與女權紅利都想拿,最後被戲稱女權 自 : 助餐 : 舉個例就是上一代父權告訴女生要找個有錢會養家強大肩膀的男生在一起,這一代女權30
[討論] b-g版誤解女權了吧 我愛女權女如標題,很多人在版面罵女權,說女權女要男生付帳、要男人出房子、要 男人養家女人當家庭主婦…然後這些人就又被人貼標說仇女。 我猜也有人說我仇女或反女權. 問題是,我怎麼看他們罵的都不是真女權,事實上女權的意義應該是早年女性認為: 女人也可以跑馬拉松、女人也可以開車不是三寶、女人也可以練肌肉、33
[討論] 所謂女權自助餐看到月子中心這篇文再看到另一篇討論月經跟男女平權的文 讓我突然想跟大家分享我自己 對所謂男女權跟平權的看法 女權在過去是被忽略被壓制的 我認為是因為男人在有比較大的力氣,在許多事情上能靠力氣來讓自己處於主導的地位。再 加上作為生育下一代的主力,女人常常在家庭中扮演著主內的角色,而男人則在外面扮演著17
Re: [問卦] 為啥日本女權落後歐美這麼多?因為年代久遠了很多人遺忘了,以往女權跟現在是很不同的, 以往女權的核心其實在於 政治權力 跟 工作權力 這兩個部分。 而實際把女權從家庭勞務解放出來的,是洗衣機和洗碗機這類的發明。 不是讀社會學系或性別研究所的女權主義者 吵吵鬧鬧弄出來, 女權的提升跟兩次世界大戰很有關係,因為當時的男人很多都參戰了,X
Re: [討論] 為什麼有人會認為女生有錢就是加分?女人說, 我經濟獨立,收入還很高, 婚配市場能不能大加分? 男人說, 女人年輕、漂亮、奶大才有吸引力,8
[問卦] 男人有錢就生小孩 女人有錢就不生小孩?為什麼台灣20年經濟最好 卻少子化? 最大的原因就是女人也變越來越有錢 20年前台女沒唸書沒工作 薪水0 就會乖乖賣子宮給底層男 當然生育率高 現在台女越有錢 就越不想賣子宮 當女僕生子機器4
[問卦] 台女都去生小孩當主婦國家經濟怎麼辦?八卦都把台灣少子化 怪罪給台女不婚、不生 甚至覺得最好不要讓台女受教育、工作 這樣台女就會依附男人 就會結婚生小孩2
Re: [問卦]沒人發現台北女子圖鑑是反女權嗎!我看你是不懂喔 這沒有反女權 女人想要靠自己 男人想養她 這是男人反女權 因為女人需要尊嚴 女人想要靠男人 男人要求AA 這也是男人反女權- 男人,大部分都沒有想結婚, 男人是打砲的念頭走在結婚的前面, 誰都好,快來個人跟我打砲, 如果好用就結婚,差不多是這樣子, 所以男人是有結婚壓力的,