Re: [心情] 一開始男生付錢 之後不能要求AA?
※ 引述《ichch (渡船人)》之銘言:
: 在某抱怨社團看到
: 大概就是男女原本交往,男生說他付錢就好
: 女生也有塞錢給他,但是男生說不用
: 後來男生開口交往
: 然後有提到要AA
: 女生一整個爆氣
: 爆氣點
: 1. 一開始有要給你,你自己不收
: 2. 追到手了就現出原形?
: 還說難道結婚以後也要各付各的
: 我比較驚訝的是,下面留言女生都站在原PO的立場,認為男裝闊,交到手了就不裝了
: 其實我以前交女友一直到結婚的立場
: 也沒說什麼一定要AA
: 但是一開始追求階段確實是男生付錢比例非常高,在一起以後,長長久久的,當然慢慢的: 一半一半
: 如果一開始都是男生付錢習慣,在一起之後女生也會自動幫忙付,這是一種默契
: 但是這篇文章重點竟然是,以前你付,現在在一起,為什麼我要付?
: 我覺得匪夷所思
: 所以,原Po的意思是,一開始就AA就好
: 還是,為什麼我要付錢?
: 男生開口希望女方付錢應該是感受到壓力了
: 為什麼這時候氣成這樣?
: 如果男生追求妳時都男方付
: 在一起後妳能接受男方說要AA嗎?
這應該算是人性吧
取自網路
心理學家阿莫斯 特沃斯基(Amos Tversky)和丹尼爾 康納曼(Daniel Kahneman)研究損失厭惡(loss aversion)的現象,結果顯示 人們傾向於避免損失,勝過獲得等值的東西 。舉例來說,與其發現一百英鎊,寧可不要失去一百英鎊。他們的研究證明,失去的心理強度是獲得的兩倍。
就跟香港人反應那麼激烈的原因相同
他們曾經有自由卻被收走
感受到的損失心理比原本救沒有自由的中國多出很多
女生享受一段時間的父權紅利後
男生之後要把它收走比一開始提出AA感到失去更多東西
要不然就是一直請不然就是一直AA
不然就是要克服這種感覺
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
推這篇,「快思慢想」這本書有提到類似的概念
舉例來說:百分之百機會得到50元,或百分之50機會得到100元
大部分人會選前者
百分之百損失50元,或百分之50機會損失100元
大部分人會選後者
去賭那50%機會不要損失
即使兩個例子數學上期望值是一樣的
但人就是會傾向實現獲利,規避損失
有進場過投資市場就會很能體會
快思慢想就康納曼寫的啊 當然會有一樣的東西
所以才說女拳自助餐啊
交往後男生抱怨女生不化妝也是啊,台男自助餐好吃嗎?
※ 編輯: milktea33 (36.230.106.5 臺灣), 04/27/2020 21:34:36板上還真沒看過幾篇靠盃女友不化妝的
不想化就不要化自己愛化不要牽拖是男人逼的
罵不付錢的文章大概只有罵不化妝的.. 一千倍吧
所以人不能慣……一旦習慣了你無底線的好,要收回去就很
難了
6
首Po原文恕刪部分 這篇FB原文詳細太不清楚了 但我想正常人自己付自己的錢, 在大多數情境下應該是種普遍的社會認知。 現今(部分)男生不知受到什麼奇怪觀念灌輸,1
說個笑話 優質推文 然後滿滿吐點 : 不過很多人沒抓到重點 : 特此幫抓 : 由原文是無法推導出"請客一次就要請一輩子的", 所以這種跳針就算了吧~ : ※ 引述《Ilovecats (~貓~)》之銘言:2
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 後來男生開口交往 : 然後有提到要AA : 女生一整個爆氣 : 爆氣點4
藉口這麼多, 就是要不想要自己的錢自己付嘛, 講這麼多好聽話唬爛人幹嘛? 都是廢話而已。 情侶之間實際相處、感受、值不值得,1
吵什麼吵啦 兩邊都很北七 林北出來主持一下公道啦 一邊呢 就是魯魯 不想出錢也沒錢擺闊 但是又怕把不到妹子 覺得吃定男人的台女很賤 一定要搬出來唾罵一番29
這就是女生沒大腦沒邏輯的地方 我們要釐清一件事情 就是請客是福利 不請客只是剛好 請客是福利 不請客只是剛好 請客是福利 不請客只是剛好 請客是福利 不請客只是剛好4
很多男生太過[誠實] 想到什麼就說什麼 殊知這樣真的很容易踩到女生地雷 女生在男生剛開始追求的時候 多多少少會測試男生願不願意幫付錢9
看到有人說第一次請客 以後就是一輩子都要請客 不然就是裝大方 事後計較的嘴臉很醜陋 錢的事討論到爛了 今天換個方向 那如果把請客替換成幫忙呢 女友請你倒垃圾 買早餐等等之類的請求11
其實這就跟女生交往前約會, 會特地打扮為了展現她的價值一樣, 但交往後,她說她不願意24小時都特地打扮 想要在家穿舒服一點也不想化妝, 跟你去吃飯想穿簡便的衣服,
爆
[心情] 一開始男生付錢 之後不能要求AA?在某抱怨社團看到 大概就是男女原本交往,男生說他付錢就好 女生也有塞錢給他,但是男生說不用 後來男生開口交往 然後有提到要AA1
[討論] 真的有人aa制還成功追到對方的嗎?稍微有點sense都懂, 最後付錢就是雙方給對方繳交的成績單, 裡面的潛溝通就是, 男生主動付錢:這女生我ok,你呢? (跟女生aa:謝謝不聯絡)爆
[分享]日女對於初次約會,認為男生該付錢的比例大家安安 最近版上AA制吵得不可開交 身為駐日台女的我,也想跟大家分享參一咖 前幾篇有位大大 用交友軟體實際統計台灣女生主動付錢的比例27
[討論] 男生不夠大方怎麼給女生好感!“男生不夠大方要怎麼給女生好感!” 這句話是我一段時間之前認識的女生說的,覺得我太AA了 這裡指的大方是錢 我實在不想跟“女權自助餐”之類的做連結,畢竟如果大方就能這樣創造出好感,我想很多男生都很願意乖乖付錢 各位覺得跟女生出去約會(非交往)多錢以上你們會想AA,多少錢以下是你會請她? 不過題外話,如果多線發展,又要約會大方點25
Re: [分享] 關於AA制,來分享一下自己的經驗你會覺得關鍵在"共識"這兩個字上 就代表你中九袋阿姨的當了 AA之所以會吵起來 重點是在批評女生的聲浪 翻成白話文 意思就是說老娘不喜歡聽到有人在批評女生 要消除這些異音 首先就得妖魔化發出異音的這些人 說這些人小氣 愛抱怨 甚至是低端的魯蛇族群2
[閒聊] 為什麼台女要她付錢就會爆氣如題 像聯誼的時候 好像大部分都是要男方付錢 如果要女生出錢就會擺臭臉或是在那抱怨 然後之後交往女生也都不願意AA8
Re: [討論] AA制的女生通常都會遇到好男生?為啥我覺得整篇有點胡扯... 我有個小問題,通常是有資源的那方可以決定資源怎麼花對吧? 對於花費不 AA 這件事情,多花的那些錢原本是誰的資源? 男生的吧? 撇除偷搶或者技術型蹭飯 (結帳就跑去洗手間之類) 請問女生有辦法在男生不同意請客的狀況下,強制不 AA 嗎?6
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?為什麼某些人講到AA就以為只有"對方不AA你可以不約"這種情境? 難道沒有碰過交往後AA一陣子, 女方抱怨沒有被寵愛的感覺 ? : : 你錯了唷 : : 你的那個爛理論 不管是男是女都不能通用 因此才叫爛理論 : : 我可不是因為你針對男生 才覺得理論爛7
Re: [討論] 為什麼很多男生會培養出詭異的送禮心態比較好奇的是 詭異送禮的男生 跟要求AA的男生 跟仇女的男生 是同一批人還是不同一批人啊?1
Re: [討論] 追求各國女生的差別?正好最近有兩篇探討外國女生跟台女差異的文章 一篇是關於好不好追,另一篇則是提到好不好搭訕 基本上關於搭訕這一塊,我個人完全贊同下面這篇文章的說法: 如她所述,之所以有差,正是文化差異造成的