Re: [心情] 是不是只能怪自己不努力
※ 引述《neudia (pandabee)》之銘言:
: 最近聽到的故事
: 一個A男跟B女交往了快十年
: A男老實說也不差
: 年薪也有個5 60萬
: B女工作差不多也是5 60萬
: 兩個人等級差不多
: 但始終沒存到什麼錢
: 也沒房沒車
: 過了快十年後有位C男出現了
: C男也不是富二代
: 但起碼白手起家
: 年收也有百萬以上
: 也有房有車
: B女跟C男也認識了一段時間
: 最後B女跟A男分手
: 跑去跟C男在一起
: 理由是跟A男在一起看不到未來
: 想問大家會責怪B女嗎?
: 我自己是不責怪啦
: 這個社會本來就是達爾文進化論
: 汰弱扶強
: 女生選擇更好的並沒有錯
: 男生也可以選擇更好的女生啊?
: 為何女生就不能自己選擇
: 要怪是不是就只能怪A男沒有出息?
: 打拚了十年還是在原地踏步?
: 歡迎討論
: 只是覺得這個故事就很現實
: 這才是社會真正的樣貌吧
安安 你好
敝人 我34歲 人稱:屋中呂布 封號:他宅管理員兼地下里長
我會覺得 換位思考很重要
在女人看來,一事無成的溫柔是最廉價的
年收五六十萬 在台灣可能還是頂多養活自己
其實沒法打平組成一個家的支出
年收百萬 其實還是有點不太夠 可能頂多養一個小孩就是極限了
我看了一下周邊同學、朋友、同事及同事女兒
看看他們找的對象 其實大概就能了解
這邊我們換位思考一下
假如我是女生 我也會希望另外一半 不能太廢
我覺得女方其實算不錯了
她至少花在男生十年的時間
--
When the only reality is an illusion
illusion is the reality.
--
年5,60萬,兩個人加起來也一百多萬了,也是夠了。應
該是變心了
不過A男沒存款,到底是幹嘛去了
10年沒房沒車就算了,連存款都沒有,超廢
抱歉喔 本魯也沒存款
如果是女生花光的,那也太沒品了
有些男生錢都會拿來養女友, 如果女友又跑掉, 那還
真是埋沒良心的
我覺得兩個人一百多萬很夠啊, 常常看到男生一百多
台北市不太夠 如果養小孩的話
萬女生沒工作的,卻過著奢侈的生活
我覺得大家從交往期就要找律師打契約了,從誰出錢誰
出力開始制定,不是每個人都守信用的。
一堆人扯慕強,根本就不是, 我就只喜歡帥哥,哪裡
慕強了
喜歡帥哥也很OK,只要能認出每個年齡層中的帥哥就好
有錢老頭還是吃不下,這點我從小到現在都沒變過,看
外表才是最傷的,真的。還是念念心經色不異空最省荷
包
只是帥哥剛好又有錢?
我年輕的時候也為了帥哥花了不少錢,我發現我從來都
沒提過,因為覺得很丟臉
錢是別人的,實力是自己的, 為了帥哥付出的努力養
出的實力,還算有留下
對外表千萬別要求"長的年輕",其他都能找的到對象
A男想開點,就會過得更好
這版總說女生慕強,覺得不太符合我的經驗
帥也是一種強阿
什麼樣的女生都有多或少而已你就屬於養軟男的那種
老了要美帥在骨,脂肪流失後看骨原型了 ,除非去動
刀。
所以年輕時追到正妹帥哥別太得意
帥哥美女賞味期,根本沒有5年
兩個人都沒存到什麼錢是有點吊詭 薪水也不算少 到底花
去哪裡
沒存款錢去哪了?
如果不是創業或還債,我猜兩人爽過十年突然女生發現還可以
更爽就跑惹
如果帥也是一種強的話,那美也是強啊,怎麼不見人說
男慕強呢?
賞味期過了後期沒錢的支撐
我年收70有房有車養兩個。
樓上然後呢? 全靠自己?
年收70有房有車養兩個 全靠自己做夢喔?
慕強就是廢話 有人慕弱的嗎? 白痴理論
才不是廢話 要講幾次 相信真愛 平權那套的人 慕強才是屁
話 真愛是無條件的
不要活在自己的世界
沒聽過女權那派的人的 靈魂伴侶的說法嗎 相信靈魂伴侶 真
命天女這套的 慕強才是屁話
不要活在自己的世界
他們相信要交女友要先從朋友做起 對女人好,然後女人會慢
慢發現他們內在 發現他們的優點 因為彼此相處愉快 相處
久了就會進而愛上他們 ,這才是真愛 真愛是無條件的,對
他們而言 慕強才是屁話
可以超越這些外在條件的不平等的藩籬的愛才是真愛 ,這就
是他們女權派的真愛價值
每個人都是特別的 平等的, 怎麼可以只藉由幾個條件 幾個
標準就去物化 評價所有的人
所以你去看迪士尼 好萊塢的電影 就很愛推崇這種 跨物種
跨種族的愛情,道理就是這樣來的
迪士尼王子除了阿拉丁之外其他都有城堡啊,野獸還有一
整個圖書館。如果10年薪水沒漲,工作環境沒變,話題沒
變,那其實聽著也蠻膩的
4
五六十萬就不符合現在女性結婚想要的門檻的下限阿 街訪的結果 這些都是妹子自己說的 大部分女生 能接受男生收入的下限是要到 七八十萬年收 一百到兩百萬也不算少數1
年收不到70萬,一樣可以買車買房養小孩。 新竹市 3房兩廳 近國軍醫 院,頭期款100萬 貸款兩百萬寬限30個月每個月還七千 以月薪五萬來算他先存到頭期款 扣掉貸款 每個月還有 四萬三可以運用,中古車算品質好的40萬,福利汽車算X
這個最主要 看地區跟你有兄弟姊妹跟有沒有家累 如果是只生一個 然後父母是屬於養兒防老 你以上的條件其實很容易就被打掉了 你勢必在家庭跟自己未來的人生做抉擇12
原PO在文中註明 理由是跟A男在一起看不到未來 未來是什麼 男女板早就討論到爛 88888 爆 8/20 freshguy □ [討論] 請問什麼叫"沒有未來"? 你說這是極其狹隘且偏激的論點 那篇文章的推文足足有21頁 裡面有多少人的答案就是一個錢字2
個性不是只看單一事件, 而是看長期結果, 因為好人也會做壞事,壞人也會做好事。 舉例來說, 我念國立醫學系,你念環球科大,11
如果今天A男和B女, 交往三個月或半年就分手, 你跟我說B女勢利愛錢什麼的, 我還勉強可以同意這種可能。 但今天故事的設定,6
你的進化論很有問題 首先假設繁殖自己的基因為最終目的,演化的最小單位是基因 男性因為不用懷孕,最好的方式就是不斷的跟不同女性交配播種 但在女性的角度因為懷孕,需要男性照顧以及共同育兒,所以會選擇專情的男性 所以多情的男性會被專情的男性淘汰59
講幾個盲點讓你思考。 1. 男女不是平等的。 一樣是年薪5、60萬, 女生的薪資價值就是會比男生高。
53
Re: [心情] 大齡單身求偶焦慮的擇偶條件?標題用擇偶,到底是找 朋友 還是 炮友 還是 現階段男友 還是 未來老公? ※ 引述《loveLes ()》之銘言: : 看了板上最近幾篇”好的都被搶走了“和”求偶焦慮“的文章 : 加上紐約社交距離的政策在家裡關了一個半月, : 所有計畫被打亂什麼也做不了,更加焦慮35
Re: [討論] 大家怎麼對結婚引起共識看了這篇有點心得 跟上次朋友聊的狀況某方面有點像 先背景介紹一下 男女交往約2年 女即將要奔3 / 年收70 / 無需負擔家用 / 無車無房 / 約有一兩桶金存款31
Re: [問卦] 為什麼台灣三四十的單身女性越來越多看看身邊朋友 男女版 婚姻版 八卦版 台灣社會環境 這些早就都有答案了 身邊的例子: 一個女性朋友一直推銷他同學 叫我幫她同學介紹對象 說什麼她同學找不到對象 一個年收70萬 , 另一個月入5萬以上還有一棟已繳清千萬房產 兩個女生長的都不差(看過照片)不過年紀都33~35歲附近了 這樣的女生 會沒人追?26
Re: [求助] 想要追宣稱不結婚的女同事剛好我女生朋友28歲;他男友34歲,就是三年後的你們,可以來回答這個問題 當初要交往的時候女生就有明確跟男生表明她不想結婚不想生小孩,而男生是非常想結婚 生小孩的 男生可能因為是很想交女友(沒談過戀愛),就跟女方說:沒關係就先交往 三年過去了他們還沒分手,但關係就一直卡在哪裡,男生依舊想結婚,女生多次提出不要8
Re: [討論] 男生和女生對噁心的定義好像不一樣這個笑話難不難笑, 跟什麼支不支配完全無關,亂講一通, 只是因為帶有性騷擾的成份聽得不舒服而已, 真正有支配成份的笑話, 明明就是網路上那一堆「求生欲」系列笑話,4
Re: [閒聊] 維持一個平凡家庭要多少錢?如果跟周遭聊起這話題 我會說年收之外 還要看你淨留下多少 極力追求生活品質也是種人生 像我追求交棒傳承的人生 也是一種 自己家生活品質到哪 當然要跟隊友講好3
Re: [心情] 是不是只能怪自己不努力我說句不客氣一點的啦,都畢業10年了,想要成家,年薪五六十萬哪夠啊。 如果你們想要結婚生子的話,你就必須人生規劃中預設女生至少有5-8年會因為生育和家 務而不能產生收入(這個是生理上的限制和台灣就業環境的現實,不必再爭論了),男生 無可選擇的就必須要挑起尋找資源讓家庭維持下去的責任,這點我想從原始時代到今天都 是一樣的,跟兩性平等什麼的無關,純粹就是找資源生存而已。- 台男的優點這麼明顯... 結婚送房啊,女生自己賺自己花 買房男生責任 這個世代不是這樣嗎? 買不起房 是男生不夠上進 你覺得洋男來台灣 會跟台男一樣傻嗎? 常看到一些台女奉為圭臬的一句話: