Re: [求助] 想問問大家意見

※ 引述《puddingxchen (暄)》之銘言：
: 我和男友分手滿兩個月了
: 透過朋友介紹一個男生給我認識
: 外型還可以，但話題和興趣感覺不是同一個類型
: 他的幽默我也不太好懂 有點笑點低
: 我的家人、朋友都覺得他不錯
: 但我對他沒什麼特別的感覺
: 就覺得他太乖了 不適合我
: 好好先生那種
: 32歲的我還有本錢挑對象嗎？

大家好我是向駛律師

今天不談房子要買在誰名下，也不談要怎麼趕走恐怖情人，但看到這篇文章我真的心有戚戚焉，讓我想到之前承辦過的一個案件，先講個結論：

婚姻本質真的是愛，因為年紀到了、怕孤單等等原因強求那紙結婚證書都沒好下場。

身為專辦家庭案件，拆散數十對怨偶的的律師講這種煽情的話實在有點噁心，但辦到最後發現，婚姻還真的跟那些心靈幹話雞湯集講的一樣，沒有愛什麼都不是。

老話一句，我分享的案件鐵定是改編到連當事人本人都認不出來，所以也不用猜是不是真的，我可不想違反律師倫理。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

阿綠，竹科工程師，理工瘦宅，母胎單，木訥老實，貝塔男、藍藥丸男還是乾脆你要叫他廢柴大叔都沒差，他不會介意的，因為阿綠就是這麼沒脾氣。

但他的人生進度遠甩他同事非常多，因為他的太太非常漂亮，更是個很能幹的女人，不論是工作能力、理家能力還是社交，都是一等一的女性，就叫她阿芳好了。

講什麼男主外女主內，兩個人非常有共識的互相分擔家務與家計，根本可以當男女版的表率。也生了兩個小孩，但經濟也從來不是他們的問題，阿綠只要穩定的上班，一年破３００算是基本，更別說阿芳的收入也跟阿綠不相上下，一切看似非常幸福。

但是阿芳出現在我的會議室。

她跟我說，她先生沒有家暴也沒有出軌，她自己更沒有出軌。
但她想要離婚。

對我們來說，這種案件超麻煩的，法律規定如果有外遇或是家暴，包準就可以離婚；但這種沒發生什麼事情，單純「不愛了」，要離婚說實在非常困難。

我那時請她回去想（掰）一下阿綠有沒有什麼對不起她的地方，讓我好借題發揮，但過了一個星期她回來，竟她媽的跟我說想不出來。

很明顯的，她想離婚的只是因為「沒有愛」。
阿芳跟我說，她不知道阿綠哪裡不好，但就覺得兩個人說話的頻率不對，每次聊天的時候好像她在講她的，阿綠在講阿綠的，對阿綠放假有時候宅在家裡的樣子也說不上是討厭。

「但我看著他坐在那邊，我一點感覺都沒有，沒有討厭也沒有喜歡，律師你不覺得很可怕嗎？」阿芳當時這樣跟我說，她說結婚的時候早知道自己對阿綠無感了，但就覺得這個人老實又條件不錯。

她萬萬沒想到，跟一個「不愛」的人相處一輩子，是件這麼痛苦的事情。

看她離意堅決，我也沒有有錢不收的道理，就還是硬著頭皮幫她告下去。
但我起訴狀真的煩惱超久，因為連阿芳也不知道為什麼要離婚，我總不能兩手一攤跟法官說人家是女生欸（開玩笑的，拜託不要戰）。

後來我想到了一個辦法，我請她先搬離住家，並強烈爭取小孩的監護權。
其實阿芳覺得阿綠是個好爸爸，也沒有爭取監護權的意願，但在我的堅持下她也願意爭取。

調解過程超慘，阿綠這輩子沒有被分手過（因為他是母胎單），結果人生第一個面臨的分手竟然就是拋家棄子的離婚，這是我第一次看到一個男人可以哭成這樣，在調解室裡面，阿綠嘗試跟阿芳訴說兩個人在交往期間的甜蜜時光，拿出當初兩人互相送的禮物、卡片，想要喚醒阿芳的愛意。

但阿芳表情只有木然。

並不是故意裝出來的冷酷，她看著那些禮物與卡片的表情，算是稱得上懷念，但絕對沒有一絲心疼阿綠的樣子，我在旁邊看得超級尷尬，但也大概知道阿綠想挽回的手段大概沒戲唱，畢竟早就已經不存在的愛，我還真的不知道是要怎麼喚醒。

但這個離婚可沒這麼容易，調解破局進法院之後，法官也很明白的告訴我們這種案件她判不下去離婚，我只好把案件又移回調解，然後請法院安排有社工背景的委員幫忙做婚姻諮商。

我知道諮商根本沒屁用，但總要跟法官表明說我們為這個婚姻努力過但瑞凡還是回不去，才有可能判離。

結果這個案件，花了一整年的時間諮商，期間當事人花了大量的律師費、大量的時間，也因為這件事情搞得阿芳對阿綠的態度從無感變成怨懟，每次在都問我：「為什麼他不放我走？」

廢話，誰叫你當時硬要嫁一個無感的人。

但我怎麼可能罵我的衣食父母，只能不斷鼓勵她走下去。搞了一整年，案件還是回到了法官手上，當時她很無奈的問我們最後有什麼意見。

阿綠直到最後一天，依然還在主張，衣食無缺、互相尊重、對阿芳很好，他不懂到底阿芳哪裡不滿意，憑什麼告他離婚，婚姻到底哪裡有問題？

我的言詞辯論，都過了這麼多年到現在我還記得，因為那真的是我真切的體悟：
「我覺得阿綠始終不理解，能維持婚姻的並不是生活有多優渥，也不是對對方多好，而是那份感情。這段婚姻的感情縱經雙方努力，也明顯無法維持了。」說真的，我實在講不出來他們婚姻有什麼問題，但如果婚姻真的沒問題，阿芳幹嘛寧願搞一整年也要離婚？

在我們最後表達寧願承受放棄監護權的痛苦，也要跟阿綠離婚的堅決後（這個梗set了整個訴訟），法官最後判准離婚了。

別說分手後當朋友了，經過這段阿芳連看到阿綠都討厭，她氣阿綠為什麼不早點放她走，也氣自己為什麼要這樣結婚，這個訴訟不僅撕裂了兩個人僅有的情分，也讓兩人的原生家庭充滿對立，如果當時兩人沒結婚，現在會不會是可以約出來喝個咖啡的關係呢？

阿綠失去了太太。
阿芳失去了她住了十幾年的家。

亂結婚好玩嗎？
婚姻不是兒戲，柴米油鹽醬醋茶，這些煩人的事情若不是跟一個有感情基礎的人一起
面對，很快的你的無感就會變成厭煩。
我相信也許老一輩的人，可能結婚時沒感情，但可以因為「習慣」而跟一個人長長久久，但社會在走變化要有，這種觀念早已不適用。

不要期待自己可以跟一個無感的人相處一輩子。
婚，有愛再結，算我拜託你。

阿不過越是這樣，我們律師才越有錢賺就是了...

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

題外話，我一直在想要不要把粉專貼出來蹭讚數，還是有人問的時候我再修在回文，畢竟我臉皮薄，雖然很想趁機推粉專，但又怕被說業配，或是被同業攻擊。

--

那一年多看下來確實沒有，而基本上我採取相信當事人的態度，因為不對你的律師老實， 到時候被對方抓到，就是在法庭上被洗爆臉，害死自己。 也遇過有出軌，但會老實說的，我就能先幫他圓。

當然談過，但誰會接受啦ˊ_>ˋ 他理由在法律上實在不夠充分，也只能用一點策略了