[分享] AA制個人心得分享
先說小弟為直男 以下以男方的角度出發
把AA制分兩類 交往前、後
1.交往前的約會 應該重點都是在於相互觀察
如果是想提高勝率 男方主動去把單買了
基本上就也不用管她吃不吃AA這套了
有些女生 甚至不喜歡給男方請
那自然也會主動開口提問多少錢
重點也都是在觀察對方的個性、聊天跟互動
如果一切都很完美
男方應該也不會想在AA上出什麼差錯吧
如果你很有錢單都你買
但你聊天很弱 也不擅交際
覺得對方理論上也不會對你太有意思
也有可能她就愛你的錢~
那如果每次交往前的約會
對方要聊也聊不起來 互動也普普
買過幾次單 沒有起色的話 就退出吧
2.交往後的生活模式
就看個人了 平常的開銷 你ok就都買
阿都在一起了 如果是有想穩定走下去
有什麼不舒服也應該跟對方提出來討論
我也遇過交往後才開始AA的對象
也有遇過飲食開銷生活花費都是我買單的
(包包、生活用品、餐費...等等)
那自然我也是覺得這個對象很煩
怎麼什麼都要我花錢 自然也就默默的扣分
——
以上
覺得AA就是個假議題
兩性平權要真正公平本來就不可能實現
很多站在兩性平權上去訂定的規定
本來就是不平等的
在生理上 男生的確就相對有優勢
覺得男生相對的去承擔比較多責任
本來就是出自於一個善意的表現
想讓對像有好的印象
覺得以自身能力為考量 去多付出一些
絕對不會錯
重點還是在識人啦~
--
我朋友都直接亮存摺
霸道!那就是跳過互動 直接亮底牌啊 個人覺得少了點趣味 不過也是個方法
※ 編輯: atmosphere12 (101.10.104.180 臺灣), 12/13/2021 14:50:18男生 優勢==?
誰弱誰買單啊
玩大俠客就對了
AA制講到爛了,大概也提不出什麼新論點
在這個父權的社會,男生一直都享有較多的優勢啊~
你的重點在最後一句….
顆顆 ! 所以你認為男生就是比女生強 ?
優勢在哪==? 女人不用當兵誒 不用承擔任何責任還
能享有一樣的特權 到底弱勢在哪 動點腦好嗎
那你有想過為什麼女人不用當兵嗎? 你也動點腦好嗎? 還是你在噴別人前 都沒想過自己的論述 有多麼不經思考?
男人比女人強, 那你不出誰要出呢 ?
男人比女人強, 那怎麼會是善意呢, 那就是你的責任啦!哈哈!
父權女父權紅利吃好吃滿就是衝著你這點說的啊 !
男人比女人強,父權社會男人有優勢,那你不扛責任誰扛責任?
你不付錢誰付錢?
台灣早就不是父權社會了,而且男生要在父權社會有優勢
至少都要脫離中產階級進入上層階層才有優勢
是啊 ! 台灣早就不是啦 !
偏偏就有人要自己把責任擔下來啊 !
從頭到尾也沒講到父權二字...
※ 編輯: atmosphere12 (101.10.104.180 臺灣), 12/13/2021 15:38:45嘖嘖, 原po該不是想說女人就是弱者所以不用當兵吧 ?
你要這樣揣測 只會顯得你打從心底就是這樣想的
女人應該被保護所以不用當兵嗎 ? 嘖嘖 !
你覺得這個理由是嗎? 除了這個理由 你想不到更好的嗎?
※ 編輯: atmosphere12 (101.10.104.180 臺灣), 12/13/2021 15:40:41笑死, 你沒講到以為前人沒對這種事討論過嗎 ?
女生一樣可以當兵好嗎,志願役又沒性別限制
嗯, 看了你的推文, 基本上我認為可以不用討論了
你就是要戰 父權女權啊 哈 內文有講到父權女權 當不當兵嗎... 你要講的根本就無關內文啊 討論個毛?
我也會提問多少錢喔
抱歉喔, 你講話沒邏輯沒求證, 我懶得跟你戰啦 !
最早扯父權出來的不就6樓
跟你戰浪費我時間, 當娛樂可能還有點樂趣
阿你是要戰什麼? 我內文不是說了嗎「重點是識人」 誰A誰不A根本不重要 表達自己內心的感受是很重要的 你不喜歡或不想 那就不要哦 你是不是沒有看完內文^_^
※ 編輯: atmosphere12 (101.10.104.180 臺灣), 12/13/2021 15:49:13連自己講了什麼都沒意識到嗎 ? 加油啊 ! 顆顆 !
阿你不是沒有要戰了^_^
※ 編輯: atmosphere12 (101.10.104.180 臺灣), 12/13/2021 15:52:51推你這篇 是搞懂現實的務實主義者呢
QQ感謝推 會主動提要分擔費用的女孩 很加分~
※ 編輯: atmosphere12 (101.10.104.180 臺灣), 12/13/2021 15:58:25你的論點本身就很有問題,有些男生天生瘦弱,但因為是
男生就代表有優勢?
我也覺得很不公平啊 內文也說了 要實現真正的兩性平權 是有困難的 內文也說了 很多站在兩性平權上 訂定的規定 本身就很不平等啊 不是嗎?
※ 編輯: atmosphere12 (101.10.104.180 臺灣), 12/13/2021 16:01:39為什麼都不把內文看清楚QQ
你覺得很不公平 但是認為身為男生就該承擔更多責任?
而且認為男性承擔更多責任是"善意的表現"?
如果說不承擔=普通正常的表現 那承擔更多=善意表現 這樣說應該...不為過吧
交的到女朋友的 通常觀念跟你差不多 這邊一堆都是連約
出去都有困難的 等級不同拉
事實上網路上根本無法判斷真偽,甚至連性別都是
不會啊 至少AA戰神蘇美是單身 年紀40+ 是肯定的囉
弱勢方通常會受到更多的保障,然後說優勢方要承擔更多
責任本身就有問題,弱勢方受到的保障都可以抵消劣勢了
兩性平權不是不可能,純粹是某些人貪得無厭 要更多紅利
兩性平權絕無可能,人性就是貪婪+ 屌不值錢 穴可以賣錢
所以女人可以拿翹 做地喊價,就這麼簡單
既得利益者為什麼要為了你口中的公平正義 放棄既有利益,
真是天真的好笑啊
你講啊 為啥女人不用當? 生理因素哪裡讓他們不能當
?那裡頭的志願役?
就像土地正義 居住正義的口號 喊的漫天響
財團 地主等既得利益者也不會鳥 同理
不會不可能,真要不可能女權第1~2波也不會成功
台男可悲就是你不跪舔不付$依然有無數的男人排隊搶著要
跟買房一樣,男人命短不是偶然
你真的太好笑了,女權第一二波會成功 是因為女權對女人太
有利了,女人為了自己當然會去做阿,這也符合人性的貪婪
的原則
倒數第二段何必要寫 前面看起來OK 雖然沒有什麼新論點
現在情況不同,你反過來要女人依照女權放棄既得利益 女人
當然會去吃自助餐阿,人性不就是這樣
推這篇,不懂推文戰來戰去要做啥,尊重不同的想法與觀點
你以為第1、2波都是女人在爭取? 女權造成反彈聲浪過大
是第3、4波挑起男女對立
所以我從頭到尾就覺得 女權只是人性自私 利己主義下的產
物 如此而已
當然有男人推崇女權阿,因為有些男人確實利用女權當口號
有利可得阿,
就算有家暴史 暴力史,女人還是一個接一個
女權教主 +那些左膠嬉皮 搞小三 外遇的 有在少的嗎
你如果說3、4波的女權自私,我認為是的,但是1、2波我
可不這麽認為,尤其社會上開始注重家暴可是第2波的功勞
我簡單問一下,買房結婚的壓力有平等嗎?基本都只會要
求男生準備吧,哪個開銷比這個大的?其他都不用多講
我要說喔 我沒有反對女人取得機會平等喔,包含 受教權 投
票權 工作權 婚姻權等等 身為人基本該有的權利
現在的環境早就沒有人談第一二波的女權,因為早就已經落
實了 自然沒有討論的必要
我也要說喔 前2波確實讓兩性平權更進一步,後兩波就算
了
我討論的是現狀
就像現在不會有人討論是否要廢除黑奴制度一樣 同理
常識不需要討論
你要說現狀確實很難,但不代表未來不可能,中世紀歐中
人也不會想到教權會崩塌
中→洲
推善意,但有意的善意和被利用善意就不好說了
先無腦噓一次
怎麼有個ID一直在扯什麼父權什麼男女誰比較強
/
笑死!粉姨,妳真的好像那種六十幾歲一生沒有戀愛史,婚
戀之事只能依父母之命 媒妁之言的老阿婆。
只有那種長輩才會去叮囑說:「各付各的會交不到女朋友」
我老阿婆啊 哈哈哈 好啊 你這樣想會比較開心嗎
反對你的都是老窮醜 你最高富帥囉
阿姊16歲就開始談戀愛 空窗期不超過三個月了 我真的醜
死了 又老又醜
/
這文就有談到性平,為何不能探討父權女權!
況且本文還談到男性具有先天優勢,這就是拐個彎說男人背
負父權原罪,男人因為先天條件享有父權紅利!
但我們大家仔細想想,今天的社會是法治社會,男性早就不
能以生理條件佔據資源、掌握權力,請問何來優勢之說!
你是bg版新警察吧? 搞不清楚狀況 來這邊秀下限 丟臉啊
不能嗎? 那你自宮吧 反正沒有優勢嘛
沒有優勢是你沒有啊 就你最慘最弱勢 你弱勢怪別人啊?
從弱勢家庭出來的 跑來bg版上找阿姊撒野啊? 嘴巴裝屎
/
粉姨,我可不會說人醜,妳別自卑。
就是你的強項啊 滿嘴到處噴屎嘛 這不就是你的優勢嗎?
我沒有自卑啊 我看你自卑到不像話 讓你心情好一點 賞你
你這種嘴臭到不行的x男人阿姊看多了 除了吠嘴還有什麼
笑死我了 跑來bg點名嗆阿姊我啊? 你回家找你媽哭吧
你媽生你這種叉燒 雖小到不行 搞不清楚狀況來bg版費
只會躲在別人推文裡叫囂 沒這種卵蛋開新文 難怪弱勢
我拜託你開文吧 想探討父權女權開文啊
最瞧不起這種躲在每篇文裡 講話語無倫次 不成人形
除了到處開砲 連發文都不會
你以為反對你的都是老阿婆? 搞不清楚狀況啊你
這麼想探討 好好整理儀容 立正站好 發篇文章很難?
倒想知道你有多弱勢 分享一下啊
粉姨, 你失態了
你不是來娛樂的嗎 ? 搞到自己氣噗噗的幹嘛 ?
我前面推文也沒針對你 你就跳出來針對我? 怎麼?找罵
x男人嘴x啊 欠罵 碰到路邊狗在吠 阿姊就是踹回去
現在應該不是說我吧 ?
哈 不是在說你 在講前面那個不長眼的
喔喔, 好喔 !
這篇的想法有夠父權...
/
當今社會,男人有力量的反而是劣勢。
我想大家應該都有看過中年婦女若吵不贏男人,就會用她們
胸前的榴蓮頂撞男人,男人若是反擊不是傷害就是性騷擾婦
女!
這何來優勢之說?
你劣勢不是因為當今社會 是因為你惡劣
你的發文內容到處放炮 沒有營養 你是有多劣勢? 分享啊
是有多被社會壓迫? 快說來聽聽 好想知道
我不覺得你傷害我啊 你也沒有性騷啊 你就純粹欠罵而已
打字還打很慢 速度太慢很討厭拉
女生一樣能當兵好嗎,我那幾年看過不少女兵,女士官,女
軍官;也許因為生理差異,在力量的表現上她們會差一點
但是其他部分她們不但表現在水準之上,甚至還比大多數男
軍人更好,我一點都不覺得女生有甚麼弱勢
/
粉姨,可以這篇就很父權啊!
妳們怕人留言是怕人戳破妳們的論述脈絡嗎?怕就別發文。
你在誰那邊看到胸前有榴槤啊? 看到榴槤趕快吃好嗎
榴槤很貴拉 尤其貓山王
你姨姨叫什麼? 誰認你當姪子? 我沒這麼丟臉的姪子
還不知道我真實年齡 就急著叫我姨 這版誰叫都可以 就你
不行 討厭人攀親攀關係
你打字打快一點拉 我現在手指動的正起勁咧 快給我素材
嗆你啊
你這麼有論述脈絡 那就快點寫篇大作給大家瞠目結舌啊
/
粉姨,妳就是女版蘇美。
每次看妳跟蘇美相愛相殺就很好笑~
這篇父權又怎樣? 父權女權只要過得爽就是好權 你日子
過得爽不爽啊? 活得很劣勢 要不要檢討一下啊?
你幹嘛提蘇美? 找蘇美救援喔?
我跟蘇美等級差太多了 會戰蘇美的都已經結婚生小孩了拉
有夠父權,還在男生要照顧女生
你不要再找蘇美救援了 很丟臉 快發文探討男權女權啊
我好想知道現今社會男生有多慘多劣勢 過得多苦
這篇在講AA 就不要丟臉偷偷在推文討論別的主題了
快開新題目 m小弟 快快
本文最後就在偷渡父權概念,怪誰呢!
也不是什麼新觀念 就親善型性別歧視
快發文拉 你管人家父權怎樣? 重點你不是說男人沒優勢?
天啊有夠父權 好噁的觀念 不夠進步
先不談你的前提歧視女性,AA這議題吵這麼兇,很大一部分
原因是你所謂的善意的表現被當作理所當然了
嘴她戀愛史就跟嘴蘇美是處男一樣 菜又沒做功課的表現
喇 難怪被反殺 趁還算和諧認輸跳船八
我也不懂吵AA幹嘛(攤手)請客就只是一個展現優勢的
手段,如果你有其他更明顯的優勢,女生搶著跟你出門
都來不及了;如果你有優勢但不明顯,請客只是釣人出
來吃飯認識的機會,雙方都開心了就可以走向互請談下
一步。
但說難聽點,女生幹嘛花時間去認識一個她原先不感興
趣的人?如果大家開心,aa制請客都無所謂,但不開心
,女生等於花了錢但得到不滿意的體驗,真的五告衰
男生當然也可以覺得女生雷所以不想出錢,但男生自己
約了人想認識,又覺得對方雷,根本在浪費大家時間,
到底再幹嘛?
其實寧可在家追劇也懶得去赴不感興趣的約
/
他發文,我留言,怎了嗎?粉姨!
你是不是真的覺得 世界上不會有拒絕讓男方照顧的女方?
女人沒興趣還花時間赴約幹嘛?用餐費就釣出來?是飯
局妹喔?說難聽點,飯局妹還會跟你嘻嘻哈哈,出來蹭
飯的懂得職業道德嗎?男生五告衰
至少原PO沒像駐板阿姨跟多金騎士團那樣認為
"魯蛇才會計較AA",推一個
/
AA+跟騷法保護,AA確保了授予方的給付自由,收受方不想去
就拒絕,遇到死纏爛打讓人心生畏懼,就用跟騷法。
阿你講這個 跟本文也無關啊
※ 編輯: atmosphere12 (101.10.104.180 臺灣), 12/13/2021 19:18:21 ※ 編輯: atmosphere12 (101.10.104.180 臺灣), 12/13/2021 19:19:26/
笑死,是我要問妳:妳憑什麼覺得當今的法治社會的正常男
性,在沒辦法用力量掌握權力與資源,還有先天的生理優勢
!
阿那你怎麼會覺得靠力量就可以掌握權力跟資源
質詢跟本文有關的論點,妳就用反質詢在迴避。
這麼怕喔!
是的 議長
我的想法是我不覺得 先天的生理優勢就可以讓我掌握權力 只是吃個飯之類的開銷也不需要我有什麼多大的權力跟資源 然後我是男的
※ 編輯: atmosphere12 (101.10.104.180 臺灣), 12/13/2021 19:31:34/
這個問題要先問妳自己:「男性生理優勢是什麼?」
阿姨其實是叫外甥啦
/
來,別逃!
本文這個論點,論據為何?
你的生理優勢又指的是什麼?
妳不會連什麼生理優勢都不知道是什麼,就要去承擔了吧!
這什麼蠢問題 我問你啊 男籃跟女籃可以放在一起打嗎 既然生理條件沒差 為何不行?
所以是什麼優勢 請說明
真是有夠麻煩有夠蠢的問題 先解決重男輕女這件事吧
不然你說說為什麼現在中國單身男超過單身女3000萬?
為什麼明明政府說可以選姓但大部分還是從父姓?
再來說說 為什麼男生射三秒 女生要懷胎10個月?
然後再來談談 為什麼男生不用像女人每個月痛經一禮拜?
還要不要來講講為什麼強姦是女的懷孕 不是男的懷孕?
為什麼男人最常被說年紀大沒關係 你這個小x胚卻喜歡拿
年齡來給女性大作文章?
你的劣勢在哪裡? 阿姊看來 你的劣勢就是太會抱怨了
愛抱怨沒藥救拉 給你多個胸部沒有老x 愛抱怨一樣讓人
討厭好嗎?
社會給你這麼多優勢 爽這麼多了 為了一頓靠邀來靠邀去
你媽到底知不知道你為了一頓請女人吃飯在這裡叫囂啊
女人是可以吃多少拉? 食量跟館長一樣大嗎?
吃早餐多買顆飯糰加個豆漿行不行? 連這樣都可以靠邀
我看你真的很需要阿姨耶
原po你贏了,至少你有真實的交往經驗,其他母單魯蛇台男
還需要實際經驗
/
因為打籃球打得好,所以要比女人承擔多一點?
好像是你頭腦不清楚餒!
/
你的脈絡也非常奇怪!
因為某一部份的男人得第一,代表全部的男人比全部女人能
力強,所以男人理應負擔較多!
女人沒興趣幹嘛赴約?因為男方盧洨、可以蹭免錢飯、
看你可憐(有誠意)
不一定啦,有時候真的只是給面子,看對方約得很可憐,又
說只是當朋友聊聊而已
/
粉姨,孩子的姓,非常簡單。
男女雙方婚內都要爭就抽籤,妳沒有資格要婚內男人別爭!
女人有必勝法冠母姓,不過以妳的智商想不出來!
/
我小孩從母姓欸,抱歉你說的煩惱我不懂
被不感興趣的男方盧洨就出門跟他吃飯...? 好喔...
我都沒有爭,我先生就陪我住娘家,而且他很開心我一直在p
tt說這件事,他覺得可以陪伴我孝順媽媽是很棒的事
雖然不感興趣但是看男生可憐所以跟他吃飯...? 好喔..
/
粉姨,法律沒有強制女性生孩!
/
沒有強制啊,我也不是粉姨
我先生樂見小孩從母姓,他祖母就是招贅的,所以他可以理
解,想法也很彈性
我先生家族都是男生,都從祖母的姓,沒有半個孩子從祖父
的姓唷
而且他家族一堆四大頂大的唷,所以從母姓絕對不會影響小
孩的考試成績
/
粉姨,男人人口數量多,然後算什麼優勢,她們中國人又沒
有選票,沒有選舉權,人口多也沒屁用!
/
/
粉姨,妳法律強制每個女人必生一個,再來跟我們男人說我
們有優勢!
現在不生的女人那麼多。
/
男生沒有什麼優勢啊,像陶晶瑩賺比李李仁多,她就比較有
優勢,有些外貌平庸的男生總是要約蹭飯正咩,這樣怎麼會
有優勢,本來就不對等,就選個醜的、平庸的,還可以理直
氣壯AA
所以你的生理優勢只是肌力、肌耐力?
如果只是這樣就要承擔比較多很搞笑,又不是每個工作都
是體力活
之前我勸過一個分手憂鬱症的男生,搞半天,他不要年紀正
負2的女生,他要的是又正年紀又小他十歲的女生,我問他
為什麼這麼強求,他說他有錢就是要嫩咩,那就只能繼續單
身憂鬱啊,別人能說什麼?就自己選的啊
而且要我說很多女生肌力、肌耐力不見得比較差,起碼工
廠上的女作業員也是有在上下料搬重的
/
粉姨!
男人年紀大覺得自己很有價值,這算什麼優勢,頂多是自信
而已。
要扯社會評價的話,也不是每個老男人,社會都會覺得很有
價值。像身為流浪漢、街友的老男人,社會會覺得他們沒有
價值。
/
男人年紀大又衰小面臨失業會很慘
粉姨一直還沒讀到這篇推文的聲聲呼喚XDDD
其實女生選對象不會去看那種,自然不會討論這樣的族群,
就像男生都選奶大年輕正咩看不見醜女是差不多的
我去跟我老公喝酒了 晚點回來看
go get a life拉
好拉 給你贏 男人沒有價值 當男人很慘 隨便你拉
掰
所以你籃球打的比女生好,你就賺的比女生多XD???我的
老天真的是直男邏輯耶笑爛
那就只是個舉例舉證 現實生活中的舉證一堆 我也沒有說 運動才能等於收入正比 只是在舉證生理條件上的區別 你會這樣想 不才是你口中笑爛的邏輯嗎?
男生能力好都未必比能力差賺得多了
根本男性優越主義…..
這個邏輯有夠奇怪
就父權思想還硬拗 支持平權誰跟你說男性天生優於女性
覺得說的蠻好的 兩性本來就不可能真正平權
這篇有夠父權XDD 最好笑的是還會被駐版老阿姨大做文章
總結就駐板姨讚同某些父權思維,但是又搖著女權大旗
,反對者通通吃魯蛇標記,懂?!
爆
Re: [討論] 與大10歲的異性約會是否要堅持AA假如我是這個男生,我的看法大概是這樣 ※ 引述《elva949456 (chaochao)》之銘言: : 如題,朋友的朋友在限動看到我表示想認識 : 本人約24 出社會2年,男生約34經濟狀況不錯 ,個人是覺得要看相處起來感覺,所以答 : 應對方進一步認識的想法。爆
[討論] 結婚還要AA?大致上就是女生和男方談到要結婚了,才問對方收入 然後男賺的>女賺的,但婚後男生還是要AA 女生覺得有能力的人就多付出一點,為什麼在交往時AA就算了,連結婚都要跟她AA, 她男友說自己爸媽也這樣,他媽媽也不會覺得怎樣,68
Re: [討論] 月子中心應該跟女友AA嗎?我只能說這問題無解, 男生和女生思考的模式本來就有差別, 男生覺得沒必要花這個錢, 我相信就算是媽媽本身也都會覺得這個錢不便宜, 但是當如果你老公說出像推文那種話,64
Re: [討論] 婚前主張AA的男人,婚後會變大方嗎?AA吵成這樣真的很好笑 而且為什麼AA不AA老是愛檢討男方啊? 誰不喜歡AA的話,就不要AA啊 自己直接把帳單拿來付掉不就破解AA了? 然後扯到大方48
Re: [心情] 我想,就算了吧。很難得看到男方內心戲這麼多 下面不是要說女方都沒錯 但是男方可能也需要自己想想.. ※ 引述《julius0621 (不將就 )》之銘言: : 是否同意記者抄文:NO9
Re: [分享] 真的無法理解男女朋友AA制我覺得AA制是最正常的行為模式 男方全出才是父權遺毒 女方把自己物化成商品 價值高的商品 會有很多男人買單 價值普通的商品 只好跟人AA4
Re: [討論] 約會堅持AA的男生。。。這議題怎麼突然在男女大戰起來了 我看下來 其實還是要回到男女方之間有沒意思吧 就是說用AA來當交往基準是很奇怪的事 像前面幾樓強調男方請客才有下一次之類的作法