Re: [討論] 家庭主婦要薪酬?
這樣說也許會被砲,但一個人負責賺錢,一個人負責照顧家
務不是家庭分工的一種嗎?
這裡不說男方女方,說應該要給當當庭主婦/夫錢的,怎麼沒
想到不工作方是無法創造經濟/金錢來源,但同時還要花費工作方的
所得,因此首先不工作這件事本身就是負資產了吧?
應該說做家務,照顧小孩這件事情的報酬就是不用出外工作,
或者用做家務,照顧小孩來彌補不能出外工作失去的產值。
而工作方要則要以一己之力,去負擔整個家庭的經濟來源,其
所得工作報酬要足以支撐整個家庭物質面的需求,同時還要面對職
場競爭與不得失業的壓力,另外現在可以靠一己之力養活一個家庭
的薪水,要馬身兼數職,要馬多數是責任制的工作,沒有什麼下班
之後就沒事的那種。
理論上工作坊可以豁免家務相關事務,但實際上工作方不可能
完全不碰家務與照顧小孩。
如果說主責家務與照顧小孩的不工作方覺得自己產值超高,那
如此看來應該要兩邊對調,去創造更有利於整體家庭的產值不是嗎?
今天就是某方出去社會職場工作產值太低,遠低於請保姆,才會
由工作產值低的那方不工作來主責家務與照顧小孩。
如果主責家務與照顧小孩的那方認為自己產值超高,那很簡單,
請妳/你出去工作,改由另一方來主責家務跟照顧小孩,或者請保姆。
※ 引述《eulbos (鳳山下智久)》之銘言:
: 以前這叫給家用,現在這叫做月薪嬌妻
: 人家都拍戲演給你看了,照抄解答很難嗎?
: 給個尊重,把家庭主婦當成一個正式的職業阿
: 這就跟請司機請廚師請傭人一樣,有需求又請得起就會很喜歡
: 阿如果不喜歡、沒那個需求
: 就不要找這樣的人
: 以上
: ※ 引述《ilv1181023 (yechen)》之銘言:
: : 以一家三口不跟長輩住為例
: : 男生負責所有經濟支出,女生在家做家事。小孩上學後基本開始爽了。回去補眠什麼的都
: : 可
: : 整天說家庭主婦很累,要打掃什麼的。想問誰家天天大掃除...==
: : 結果現在居然有人說 男生除了賺錢外,還要付薪水給家裡的老婆...?!
--
這裡不能說實話 ,政治不正確
以前有媳婦算待在家產值八萬,所以大家都待家能賺16萬
問題時 他家有傭人保姆司機balabala都是男的出錢 到底需
要她最個毛線家務
聲明只說維持生活品質,就是維持有傭人保母司機的品質
你最後一段我就跟我老婆講過,而且還是認真講,從此她
沒在跟我提家庭主婦要薪水。
不要以為男人都沒帶過小孩好嗎,我就寧願半夜起床顧小
孩,在家把屎把尿都比在公司被精神折磨的好
這篇正解,若夫妻都依照「利益最大值」的前提去分工,最後得出
老公工作老婆家管,那老公產值必大於老婆,總產值才會是最大值
產值不是最高就不能有一定報酬?老闆說你產值不夠高
,不配領基本薪資,只願意包你吃住用也是很合理啊!
6樓認真 ?帶小孩比上班累很多
顆顆, 都以為別人沒帶過小孩
好奇問 帶小孩跟上哪種班比較?
請問常春藤畢業帶家務產值怎麼算?
常春藤畢業的24小時保姆 怎麼算
6樓認真? 讓你連續生三個帶八年試試 你工作這麼爛?
長春藤家務科畢業嗎 ? 加薪 !
長春藤幼保科畢業嗎 ? 加薪 !
工作爛不爛無所謂啦 ! 帶小孩沒那麼難啦 ! 不要問假設問題
家務怎麼算錢? 簡單啊! 基本打掃ok就基本工資
台大畢業去加油站或超商打工怎算?
專業證照有加成啊 ! 職人精神也加成啊 !
喔喔 ! M 網友一針見血 ! @@
三個帶八年,請問能配給我菲庸保母跟司機嗎
不用外出工作為什麼是獎勵?
原來犧牲女方原有的工作跟職場地位不出去工作在家帶
雙方共同的小孩對你來說是件「報酬」
不用工作叫報酬,不用做家務也是報酬,剛好抵銷,薪水
對半分剛好吧
我寧可上班也不要帶小孩做家事好嗎?
工作根本是在外面爽,帶小孩就被 24H 綁住
不想帶小孩就出去工作啊, 很難嗎 ?
小孩就請保母啊 ! 請不起就兩人分擔啊 !
我提過,對方說要下海賺...夠賤
如果對方那麼想下海就尊重嘍
10
在我看來這只是包裝的比較好看的計較. 計較很好, 婚姻能走下去本來就是兩邊都要覺得平衡沒有不舒服. 你上面這段話意思不就是 B覺得A過很爽(假設是客觀事實). 要嘛A願意調整. 要嘛B自己吞下去. 但會出問題不就是A不願意調整, B又吞不下去?2
我覺得給薪水可以啊 但是給薪之後家用要怎麼算? 例如老公賺八萬 老婆去結婚前賺三萬 那給三萬 兩個人家用在一人拿兩萬出來32
的都 : 可 : 整天說家庭主婦很累,要打掃什麼的。想問誰家天天大掃除...== : 結果現在居然有人說 男生除了賺錢外,還要付薪水給家裡的老婆...?! 講這種幹話的100%沒有小孩64
推文說沒回應原原PO,這裡直接回: 婚姻裡面如果計較誰比較爽,那就真的可以不用繼續了。 你覺得太太過很爽,你可以跟他說,這樣你覺得不舒服。如果他願意因為你的不舒服而選 擇「不要過那麼爽」,那恭喜大家就繼續走下去。 如果你太太就想要「過這麼爽」,你就是「不想讓他過這麼爽」,那就不用繼續這段婚姻9
因為你是從"女友"身上學到, 而不是婚姻阿 按你所說兩個人都有高收入潛力及對於工作的熱忱. 那最合理的解就會是外包家務, 而不是挑一個人出來去放棄工作. ------------- 那假設還是有個人做家庭主婦/夫19
是這樣的啦, 我曾經跟女生討論過這個問題, 她說本來就該給老婆薪水, 我同意。 但我說,我願意當家庭主夫,X
說真的,30歲以上的老台女沒有資格跟男生要錢, 因為30歲以上的多數台女就是醜、臭、噁、爛、髒、沒價值, 很多30歲的老台女都應該要有自知之明, 當男生看到老台女的時候,男生會覺得老台女沒有吸引力又噁心, 在這種情況下,30歲的老台女就不應該跟男生要錢,5
很多人拿賺錢自己爽的工作, 去跟當家庭主婦的工作相互比較, 得到出去工作比較爽的結論滿蠢的。 家庭主婦辛苦歸辛苦啦, 但並沒有什麼月薪五萬、八萬那麼高啦,39
聽我女友說過 之前追她的有個奇葩對象 說打算一個月給她一萬 然後要她不用工作 我這個沒有餓過肚子22
我比較好奇的是,像是蕾神這種 阿宏有請保母、有請外傭、有請司機 這些還是只算24小時在家待命的而已 我想請個家教這種肯定也是不在話下 那麼蕾神身為家庭主婦的薪酬怎麼算ㄋ
X
Re: [心情] 男生永遠不要找會不付錢的女生天啊 你的說法和我朋友老婆那些姊妹淘講的一模一樣耶 我就詳細分析給你聽你的理論多麼不堪一擊 首先在還沒有小孩前,雙薪根本沒問題 表示沒小孩前不存在什麼家務的問題 衣服輪流洗 打掃一起打掃 吃飯外食偶爾煮一下18
Re: [閒聊] 這樣的家事分配, 合理嗎 ?啊就老婆太懶惰了 沒在外面工作的人 當然家事就是在家的人做 不一定要男主外女主內 也可以男女互換9
Re: [心情] 男生永遠不要找會不付錢的女生會說「養老婆」這種話的人,顯然是不懂經濟學。 家庭主婦並不是「被你養」,而是一種要支薪的工作。如果今天太太不當家庭主婦你就必須找保姆、送托兒、僱人整理家務、處理你的交辦雜事,這花費就是這位家庭主婦的「產值」。 先生的薪水本來就應當支付這些花費的其中一半,養什麼? 這裡有個例外,在家裡當貴婦只是純花費零產值的那種才叫養老婆,需要被豢養的除了失能、寵物、家畜之外還有什麼大家再幫我想想好了。 你說的三四萬收入的女生為什麼要辭職?因為工作產值比家庭主婦低,所以她當家庭主婦的機會成本比較低,越是高經濟水準的社會越偏好分工合作交給專業的來達成比較優勢的展現。8
Re: [婚前] 這樣的經濟狀況適合結婚嗎拜託不要拿錯誤的條件類比讓那個可連的原PO有誤會 光看老人負擔就差很多 你家的男方家長=>還在上班(假設6X歲) 薪水付房貸養房,講難聽一點給兒子鋪路中 原文男方家長=>7X歲,無產值,一個月要花他1萬57
Re: [討論] 關於 婚前簽訂 離婚協議書內容我覺得可以用以下條件去討論離婚協議: 1.你和女友以後的家務分配如何? 2.你和女友以後的家計分配如何? 3.離婚是男方過錯還是女方過錯? 家務和家計分配: