Re: [討論] 如果不生小孩,是不是根本沒必要結婚?
就一直有在認為新生還要被原生介入,這根本是一種陋習,有幾個人有這樣的認同
結了婚本來就該自主家庭,還要被舊觀念繼續影響幹什麼,還要這樣,那乾脆坐時
光機回古代生活好了,真的是"老"公"老"婆嗎
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.97.194 (臺灣)
※ PTT 網址
推
喜歡女友媽媽吧
什麼?
※ 編輯: kittor (111.250.97.194 臺灣), 01/11/2022 17:54:41推
你有能力做到很好,別人沒有能力也不需要被指責,馬斯克
→
有能力上火星,但其他沒能力離開地球的人,也沒有必要被
→
怪罪
推
要是真的這麼不滿、這麼不能接受,就換下一個新的人,趁
→
早改嫁,趁早再婚,另請高明,另謀高就
推
單親爸爸、單親媽媽,帶著小孩,一定能再找到第二春的,
→
要相信再婚不是夢
妳在說什麼
推
這哪跟能力有關係?想要不被原生家庭影響誰能強迫你?
+1
推
※ 編輯: kittor (111.250.100.97 臺灣), 01/11/2022 20:20:12
華人世界難
推
一個成年人上火星的能力,和一個成年人和另一個成年人
→
經營家庭的能力,是不是太懸殊了...
上火星?
※ 編輯: kittor (111.250.100.97 臺灣), 01/11/2022 23:07:17噓
妳才是老人以為婚姻是長久的,
→
妳也很天真以為離婚非常簡單!
→
崇尚個體自由,不生孩子,不進入婚姻關係才是正解。
我內文在寫什麼,你在推什麼?
→
你的婚姻要單純到這樣 那是你的選擇 別人的婚姻要相對複雜
→
那是他們的選擇 你的選擇=時代正義 他們的選擇=古老腐化?
→
嗯~ 我只能說 如果你用這樣的思考能力在看事情 那你跟那堆
→
無法討論且無任何價值的左膠相距不遠
噓
補個噓
所以你很樂意婚後還要和自己的父母住嘛 建議你有組家庭的話,拜託一下自己的父母再幫你繳幼稚園的註冊費喔,是你可以再開始 讀幼稚園的
※ 編輯: kittor (111.250.100.97 臺灣), 01/12/2022 00:04:23 ※ 編輯: kittor (111.250.100.97 臺灣), 01/12/2022 00:06:5461
首Po逛了好幾個月的婚姻板、男女板, 感覺大家的問題都大同小異 交往時偶爾約約會沒什麼 一旦結了婚才發現來自兩個不同原生家庭的價值觀天差地遠,再加上婆家娘家兩邊人的摩擦 ,根本超容易炸鍋。5
摩 : ,根本超容易炸鍋。 : 然後離婚還要清算財產(如果有) : 如果不是為了生小孩傳宗接代, : 是不是交男女朋友比較單純。4
但美國的基督教社會,其實社區性非常強大,一個人養老還是有相當同階層的社區互相幫忙。 台灣被資本主義侵蝕的太厲害,傳統社區被瓦解到只剩個人層次,有時連鄰居都不太認識,才會出現你講的這種需結婚來往上一層的結構,而目的只是確定有人幫你簽名拔管Orz。 婚姻最大的意義還是保障弱者的社會契約,有這契約能較容易的將孩子養大。 : -- :2
結婚是這樣的 對沒有結過婚的人來說 就是一種儀式 人生的過程 好像少了這個 人生就有缺憾 其實都是社會的共同價值觀給你洗腦的結果55
推薦大家看前幾年很夯的哈佛開放課程 <正義 : 一場思辯之旅>第十二講。 (Justice: What's the Right Thing to Do?) 網路上還能找到影片和逐字稿。 這講主旨是討論同性婚姻,1
他在書裡說的更清楚:他認為同性婚姻的正反方,其實都忽略了真正關鍵。因為從法律的 角度來看,真正的問題不是「同性能不能結婚」而是「異性能」但同性不能的差異。 而「異性能」更進一步來說,就是政府給予的各種法律保障,例如繼承和監護,或是上面 提到的醫院探視和手術同意書等權利。因此也有人主張,也許解方不是讓同性婚姻也合法 化,而是婚姻的私有化,或是去建制化——而如果不採取這個主張,那麼這就不只是單純