Re: [討論] 婚前買房到底算不算分攤家計阿
※ 引述《empireisme (empireisme)》之銘言：
什麼
你把買房當作分擔家計？
男方的話：就是媽寶，沒出息，魯蛇
女方的話：財產戶頭財產有自主權
沒有分擔不分擔的問題
只有男森要不要全部出的問題
怎麼連家庭費用都想AA呢
: 如題
: 有人說婚前買房繳房貸是增加個人的資產
: 所以不算分攤家計
: 可是問題是如果買房的地點雙方都認可
: 假設買房的人沒跟另外一半收房租
--
※ PTT 留言評論
2
重點根本不在買不買房 所有討論的方向就只有一個而已 哪一個 就是錢 就是這麼簡單 當然啦 如果要再準確一點的說法就是佔便宜和吃虧的差別 舉個例子來看3
其實不算是玩文字遊戲喔 ※ 引述《skytowerlll (Try)》之銘言： : ※ 引述《empireisme (empireisme)》之銘言： : : 如題 : : 有人說婚前買房繳房貸是增加個人的資產3
唉本來很懶得回，但看到奇妙論點還是忍不住。 決心跳過荒謬的價值觀戰爭，做個選擇題調查。 以下歡迎大家推文寫答案 1.我的性別是 A.男性B女性 C 不作答![Re: [討論] 婚前買房到底算不算分攤家計阿](https://i.imgur.com/8XBJ6ieb.jpg "Re: [討論] 婚前買房到底算不算分攤家計阿")
X
詞彙很重要啦!! 你的說法其實就是跟另一半收房租了 (當然收房租是合理的) 按你假設房屋租金是2萬, 假設家用也是2萬。 你付了兩萬, 其中1萬是你自己本來該負擔的租金成本.2
結婚前， 情侶在法律上就是幾乎毫無干係的兩個人。 如果要訂出公事公辦的標準的話， 買房子，除非兩個持分各半， 不然房子登記在誰的名下就是誰繳房貸，2
就不算啊 這麼說好了啦 你婚前買的房子 對你的另外一半而言 就有點像是只有地上權的房子15
這個聽起來就是在混淆視聽啊 跟男女平權根本沒有關係 舉個例子來說 如果一個女生為了結婚 貸款幾百萬整形
這個當然雙方談好就好，那怎麼很多人都談不好呢？ 這很簡單，人寧願累一點找一個一起奮鬥 想跟自己簽婚約的對象 也不想找個想跟自己簽租約的對象 畢竟是結婚不是談生意，很多事夫妻不綁在一起就是會沒安全感4X
看了這麼多文章真是有點傻眼 一個男的為了想結婚所以買了房子 期待能跟老婆一起住順便分擔 原本是再普通不過的想法 在以前的時代是很常見的15
首Po如題 有人說婚前買房繳房貸是增加個人的資產 所以不算分攤家計 可是問題是如果買房的地點雙方都認可 假設買房的人沒跟另外一半收房租好了
爆
Re: [討論] 女友要幫爸爸家用，造成每月花用大哀哀 又一個父權自助餐仔在網路上當行走避孕器了 難怪歐兔徵了37篇才成功騙到一個 哥就大發慈悲 幫有嚴重邏輯障礙的你整理一下啦![Re: [討論] 女友要幫爸爸家用，造成每月花用大](https://i.imgur.com/GFsaxyHb.jpg "Re: [討論] 女友要幫爸爸家用，造成每月花用大")
68
Re: [討論] 女友要幫爸爸家用，造成每月花用大好棒棒，好會算。 男方的房子是婚前財產，請問這間房子有跟女友討論商量決定後才買嗎？地點，裝潢，她 都滿意嗎？如果沒有，買這間房的後果為什麼她要吃啊？結不結婚，是不是跟她結婚，你 的房子的貸款不是都要出嗎？ 搞清楚，你的房子叫資產，叫婚前財產，離婚後她都沒份。生活費，孩子花費，那都是實![Re: [討論] 女友要幫爸爸家用，造成每月花用大](https://i.imgur.com/CiCeJE0b.png "Re: [討論] 女友要幫爸爸家用，造成每月花用大")
10
[問卦] 為什麼做水電沒出息?各位大大好 跟別的老闆談話中 說做水電的沒出息 人家做木工的都買房買車了 做水電的還在騎勁戰