PTT推薦

Re: [閒聊] 對岸到底多愛三菱刺刀??

看板CFantasy標題Re: [閒聊] 對岸到底多愛三菱刺刀??作者
fw190a
(las)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:16

※ 引述《dingoo (de novo)》之銘言:
: 歷史種田文基本必備
: 竟然連未來廢土的遊戲太真實也要來三菱一下
: 都有等離子引擎 偏導護盾 高斯步槍了還要來點古早味的三菱刺刀
: 第728章 十峰山之戰
: 不等它的慘叫呼出口,掛在騎槍上的三棱刺刀便如閃電一般貫穿了它的胸口,將它硬生生: 地從空中挑了起來。
: 是討好小粉紅還是要避免文字獄?
首先,之所以會被提,就是種文化流行的追求吧,
就好像武士刀也出現在各種你能想像到的任何題材裡。

不過三稜刀刃本身的結構,其實是有可取之處的。
他是冷兵器結構中,在考量成本的前提下,
追求純粹穿透力與結構強度的設計方向。

所以拿到科幻去,若有特殊的穿甲用途之類,
就還算靠譜。

然後其實這東西也不是中共發明的,
西方先有類似的刺刀樣式。
然後追朔到中世紀文藝復興時期就有類似的匕首。
https://en.wikipedia.org/wiki/Rondel_dagger


被淘汰是因為,
首先是結構材料強度上來了,
一般刀型就能滿足耐用+刺穿人體需求,
同時增加了砍削的攻擊效果。

再來是刺刀在近現代戰爭中使用機會越來越低,
特化那個穿刺並不方便日常/多用途使用。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.59.115 (臺灣)
PTT 網址

zseineo 05/05 12:18

paul1951 05/05 12:25那我們國防部長為什麼這摸愛刺槍術

w3160828 05/05 12:27因為最簡單,硬比掃地難

darkbrigher 05/05 12:29其實刺刀回到古代就純粹開掛 強度要求很高 要大規模

darkbrigher 05/05 12:30列裝還要口徑標準一致才裝的上 在火槍出來時才會有

darkbrigher 05/05 12:30需求 沒火槍時還不就給小兵用長矛

JohnShao 05/05 12:37現代我記得都是多功用軍匕可以直接裝在槍前下方外

JohnShao 05/05 12:37掛吧,單純只有穿刺功能的軍刺已經不符合現代需求了

jay228 05/05 16:28防禦工事不會只有單純的壕溝 前面還會有刺網

jay228 05/05 16:29軍刺根本連壕溝都到不了 是能刺誰

jay228 05/05 16:46軍刀的標準也是要好拿好施力不容易脫手 而非刺槍用

lbowlbow 05/06 00:16黃埔軍魂就是刺槍術刺刺刺啊,一百多年前的戰術

saltlake 05/06 07:41既然說一般刀型就夠強度,則想強調者該是

saltlake 05/06 07:42材料強度上來了,免用特殊結構,靠結構強度補足

saltlake 05/06 07:42材料強度的不足

w3160828 05/06 08:51畢竟一百年前靠刺槍術打輸二戰 執念太深

w3160828 05/06 08:524億億人被小島打到差點滅國

w3160828 05/06 08:53覺醒的黃埔人轉職紅色 沒覺醒繼續沉淪的就跑到小島

w3160828 05/06 08:53幻想別的小島都能 我也能

dany9177 05/06 09:10就跟現代雙人牌菜刀組拿去砍虎徹或備前長船大概也是

dany9177 05/06 09:10削鐵如泥吧?XD結構強度(根骨)就是不一樣。