Re: [閒聊] 三體黑暗森林法則是在嘲諷殖民國家嗎
黑暗森林是否合理並不重要，因為這是一本披著科幻皮的政治隱喻小說
你觀察大劉的前幾篇文章，很容易看出他相信西方帝國主義的威脅
並認為蘇聯解體是一場內部背叛導致的浩劫
這本書就是在罵當時中國興盛的親西方/逆民自由派，用這本小說講述他們的危害
章北海描寫一個無私的先鋒隊是怎麼拯救人類
程心這個角色就是把各種自由派的形象結合在一起，描述她是怎麼毀滅社會的
維德放下反物質槍就是講述如果64不開碾會怎樣（有點存疑，也可能影色別的）
那為什麼一開始要講文革浩劫呢？除了描述要反自由主義上桌也不能太過火外
更可能是讓潛在的自由派讀者以為這是反共傷痕文學願意看，好對他們說教並噁心他們
很幸運的是，在出版後幾年，超級持劍人習主席上任了，中國自由派滅頂之災
我覺得作者的價值觀應該類似習近平，威權保守民族主義者，喜歡大基建
但我依然很喜歡這部作品。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116UG.
--
集中力量辦大事
在一個不存在的法則下，一切掙扎只是荒謬與徒然。
很重要吧 劇情就是在這個設定下進行的 但是設定本
身就有問題 明明有更好的辦法但是卻沒有任何人想到
僅僅憑藉幾個人的想法就認定為宇宙公理
他的價值觀我不敢領教
把這部小說套在法國大革命，把拿破崙比成執劍人，
心情比較好一點
歷史都有驚人的相似之處 他這個框架怎麼套都行 這
才是好看的地方
三體的結局不就是宇宙被打爛嗎？ 故事也暗示宇宙就
是一直打到維度越來越低(主角們遇過殘存的四維空間
和四維生物) 作者就覺得智慧生物就一定是打到世界
毀滅沒有第二種結局 降維武器就是終極武力發展到最
後大家都會 故事的最後應該是宇宙變成二維 主角們
自封的地方變成殘純的三維宇宙吧
你先解決費米悖論吧 黑暗森林是基於費米悖論上的假
設
劉的黑暗森林 跟原本的黑暗森林假想是不一樣的東西
你覺的不同的點在那裡
他自己立的規則 文明不斷增長和擴張，但宇宙中的物
質總量保持不變 原本有這玩意?
這就是宇宙本來就公認的東西呀 熱力學第二定律是什
麼? 文明不斷增長和擴張 就是狂戰士理論呀
什麼宇宙公認?? 他把物質總量 = 資源劃上等號 所以
所有文明都必須為了生存鬥爭 然而這是謬誤
劉的兩個定理就是互相矛盾 就連書中都自己寫出反例
我指的是資源有上限這東西 是宇宙公認的呀
再來 我如果認同所有文明都必須為了生存鬥爭我就不
會反對黑暗森林理論 我是指他的理論就是從狂戰士論
論那裡來的
哪來的宇宙公認？
10
首Po宇宙就像黑暗森林，低等文明被高等文明發現，就會死 啊幹 這個不就是大殖民時代的歷史 好一點的變成市場和原物料來源地 慘得就像美洲跟澳洲 原住民幾乎滅光 阿凡達也在講這個 外來種為了錢滅掉原住民25
我覺得不太一樣喔 殖民地的歷史，不管是那一種，追根究底都是為了利益。即使是最常被拿出來批評的美洲 與澳洲的原住民團滅一事，也可以發現那算是無心之過(異大陸病毒)。 反過來說，只要能夠提供利益，那麼殖民地的原住民不一定會因此受害。 以印度當例子來看，當初成為殖民地對印度人他們來說是很難堪的歷史。但換個角度來看1
不是阿 美國原住民團滅明明是美國政府一手主導的 你怎摸沒想過 為啥同樣是印地安人 美國的印地安人就遠比墨西哥少 墨西哥比美國小耶 病毒是主因沒錯 但病毒不會毒害三百年6
三體的黑暗森林法則，基本可以看成囚徒困境的一種變型： 你不知道對方怎麼想，對方不知道你怎麼想，而且你們之間無法或難以溝通。這種情況下雖 然雙方都善意的可有最大利益，但倘若你拋出善意，對方卻是帶著惡意的呢？ 防人之心不可無，太天真遲早會吃虧。 然後是常被曲解的一點：“滅絕其他文明”是所有文明的共識。
現實世界是，相信黑暗森林法則的星球文明， 會內鬥內耗導致無法離開地表（像地球就是）， 國家跟國家間沒有互信，互相當獵人獵物， 也可套用至宗教與宗教間，人種與人種間， 更細緻的黨派間，家族間，家庭間都是。1
其實這個理論只能對科技相近的文明有用吧，比如以前變形金剛的卡通， 狂派征服地球是為了讓地球人當奴隸，但是仔細一想，要多少地球人才抵 得上變形金剛一個機械的生產力，地球人當奴隸根本不是提升生產力，而 是降低生產力吧? 就像已經汽車時代了，還要去抓牛來拉車一樣搞笑。5
高科技外星人語重心長地對地球人說，從前從前，有一個叫莊子的人，去見他 在魏國首都大梁當宰相的朋友惠施。有多嘴的人對惠施說︰「莊子到魏國來， 想取代你當宰相。」惠施聽了很害怕，派人在首都搜捕莊子三天三夜。莊子自 己去見他，說︰「南方有鳥，名叫鵷雛，您聽說過嗎? 鵷雛從南海起飛到北海 ，不是梧桐樹不棲息，不是甘美的泉水不飲用。有隻鴟佔有一隻腐敗的老鼠在20
這個理論就是以偏概全的典範 首先宇宙這麼大，各種族的生命形態、道德觀、 世界觀與文化都不一樣， 導致行為準則肯定有很大差異性。 用一個理論去套用肯定就是失準的
我覺得三體最吸引我就是各種武器 水滴 二相箔 各種超乎想像的高科技壓制 甚至幻想過這類武器到修仙到DND如何慢慢發展表現的YY劇情 反而作者本人筆下的劇情頗糟糕 感覺這人很推崇強人政治22
黑暗森林法則是先假設一些設定後再推論的東西 至於假設的跟現實符不符合？ 因為有些設定也是「我不知道」 所以就先撇開這問題來討論一下假設下的情況 這法則有幾個前提跟假設
66
Re: [閒聊] 三體原作很屌嗎教各位如何辨別雲讀者 1. 說XX國家是黑暗森林社會的 2. 說黑暗森林理論狗屁不通的 3. 說黑暗森林就是弱肉強食的 --------33
[情報] Netflix 正式宣佈啟動製作經典科幻小說《由中國知名作家劉慈欣首先在 2006 年於《科幻世界》連載，隨後在 2008 年至 2010 年 間陸續出版的科幻小說系列《三體》早先正式由 Netflix 宣佈將推出改編影集。 作為曾榮獲雨果獎最佳小說的《三體》，內容以外星種族和人類文明的對抗為主軸，《三 體》之所以會如此暢銷，除了觸動人心的曲折劇情之外，本身所蘊含的實際科學底子也讓 人津津樂道，無論是天體力學中「三體問題」力學模型，又或是所謂的黑暗森林法則等等![[情報] Netflix 正式宣佈啟動製作經典科幻小說《](https://image-cdn.hypb.st/https%3A%2F%2Fhk.hypebeast.com%2Ffiles%2F2020%2F09%2Fnetflix-the-three-body-problem-original-series-00.jpg?w=960&cbr=1&q=90&fit=max "[情報] Netflix 正式宣佈啟動製作經典科幻小說《")
16
Re: [閒聊] 三體原作很屌嗎搬一下五年前看完小說寫的感想過來 不過我只看過第一部就是了（因為看完第一部對後面發展也沒有興趣） 以看過的華文科幻來說（雖然也看沒幾部就是） 這部算是個人認為不難看、也不會喜歡的程度 單以讀小說的角度來說，作者寫文革的部份大概比科幻劇情還有意思＝＝b9
[問卦] 三體的黑暗森林法則是現今科學承認的嗎?花了20天看完三體三部曲， 應該算是我第一次看這種偏硬的科幻文學， 其中的黑暗森林法則應該是這本書讓這名詞大眾化的吧。 黑暗森林法則的主旨就是說， 在一片全黑的森林中有無數個獵人，![[問卦] 三體的黑暗森林法則是現今科學承認的嗎?](https://i.ytimg.com/vi/cmR6B4jpFgo/hq2.jpg?sqp=-oaymwEoCOADEOgC8quKqQMcGADwAQH4Ac4FgAKACooCDAgAEAEYciBeKEIwDw==&rs=AOn4CLClI8_LisxFgsFv1mougj5mWVwzlA "[問卦] 三體的黑暗森林法則是現今科學承認的嗎?")
7
Re: [閒聊] 三體原作很屌嗎黑暗森林法則就跟機器人三法則一樣， 都是作者在小說的世界觀創作的法則而已， 兩個法則在小說內都被作者論破啦(神級文明和第零法則)。 大家不是也都會看到很多人在聊機器人和AI作品中講機器人三法則？ 明明作品內沒有寫機器人三法則也是很多人愛講，7
Re: [閒聊] 三體原作很屌嗎搞不懂幹嘛提三體就要狂提黑暗森林法則 黑暗森林這種概念不是劉慈欣發明的 得雨果獎也只有第一本，羅輯那時候還在四處打砲 所以也不少人認為是因為談到文革才給的雨果獎 至於屌不屌，起碼中文圈的科幻小說沒一個比它屌1
Re: [問卦] 《三體》這小說是怎麼孕育出來的 ?其實沒那麼單純 除了文革之外，所謂黑暗森林法則，其實就是變形的河殤論 或者河殤論的反動 背後其實已經蘊含了現今所謂小粉紅 或者伴隨著2000年"入世"後，逐步成形的新民族主義風潮1
[問卦] 拜登是不是就是三體中的程心呢？在劉慈欣小說<三體>中，第一任執劍人羅輯卸任後，程心被地球選為第二任執劍人， 繼續執行引力波威懾系統。結果看過小說的人都知道了。 (程心也因為她的決定，贏得了各種綽號...) 所以在黑暗森林法則中，拜登在普丁心中的威懾程度是多少呢？ (羅輯被三體人鑑定是約90％以上。)