PTT推薦

Re: [閒聊] 大家有希望哪些專業知識、融入小說的嗎?

看板CFantasy標題Re: [閒聊] 大家有希望哪些專業知識、融入小說的嗎?作者
saltlake
(SaltLake)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:3

※ 引述《kalen123 (歸來舊茶)》之銘言:
: 一個都不要。
: 看小說不是來學習的,看小說很重要的心態就是要與現實切割,很多人沒搞清楚這點,看到
: 作者說的煞有其事,就以為這是真實情況,這是大錯特錯。
: 比起空想出一套理論,融入現實知識的作法明顯的省心力,但這有一個問題:小說是故事優
: 先的。為了故事性,小說,乃至於漫畫電影作品,總需要誇大或是無視部份現實。
: 把現實融入,對不知情的讀者而言,哪些是誇大,哪些是現實,他們根本分不清;對知情的
: 讀者而言,不是因為跟認知不符而不能接受(毒點),就是根本不在意。

不必然是這樣,至少有一個流派的小說曾經很強調真實性,即本格派的推理小說。

: 就像 BLACK醫生說的:你說的對,但這是漫畫。
: 對作者而言,沒有任何必要在小說中刻意塞入現實知識;對讀者而言,小說中的一個字都不
^^^^^^^^^^^^^^^^
這一點涉及作者設計故事情節的功力,用到「刻意」一詞,就表示有斧鑿痕跡,

具體而言,這方面比較明顯的就是甚至讓讀者覺得,這些現實知識刪掉也不妨礙

劇情發展。畢竟就某個欣賞故事或文字作品的標準來說,「理想上」,故事內容

應該都要對劇情有貢獻。現實上,作品內容越往理想光譜走就是水準越高。

除了對劇情推進的貢獻,還有對其他因素的貢獻,比方說讓讀者「進入情境

」。例如讓讀者覺得,這個角色的言行舉止就像那個腳色的身分年齡經歷等

的人,在真實世界應有的表現。

否則許多種田發家流的故事,去除掉一堆「廢文」,往往可以濃縮成下面

一句話: 我來,我見,我征服。

同樣的,一堆後公文或種馬文,去除掉一堆「廢文」,不也是可以濃縮成

上面那一句話? 但是寫得好的這類文,不就是作者設計與構造了不少背景描

述,讓每一個被主角攻略的角色「各有特色」? 甚至能夠讓讀者群中產生對

各個被攻略角色的死忠粉? 那請問如果各角色當中有教授、老師(國文英文

物理數學等)、會計師、律師等等等,不會涉及一些對她們個別專業知識的

描寫,甚至特殊情節的設計?

倘若千篇一律描寫,男主在__遇到女角色,兩人對過眼神,就到旅館啪啪

啪,然後一堆狀聲詞,以及人體解剖學?

: 應相信。
: 小說只是娛樂作品,內容是否正確永遠不在考慮範圍之內,融入什麼知識都是不必要的。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.198.62 (臺灣)
PTT 網址

AntiCompete 08/16 17:58那篇根本就是來引戰的

nadekowang 08/16 18:36坦白說融入現實知識的創作也很耗心力

nadekowang 08/16 18:36你得查一堆資料,甚至得去向專業人士請教

nadekowang 08/16 18:38所以日本漫畫如棋魂等,都會看到作品有專業人士掛名

nadekowang 08/16 18:38監修