[討論] 關於修仙還是修魔
一般的普世價值,覺得騙人是不對的;但槍炮、病菌與鋼鐵書中提到,某一部落(名字忘了)的價值觀裏,騙人沒啥不對,被騙只是因為你太笨。
所以是修仙還是修魔,標準在於個人或社會價值觀的不同,殺人奪寶,壞人運氣,誰瞪你你殺人全家,在灣灣讀者眼裏叫修魔的話,在對岸讀者眼裏,反而這才是修仙呢,雲淡風清,只求長生,追求大道本質才是修魔呢
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 7.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.108.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
文化模式一書中有提到過 叫多布族 但近年好像有新的
→
人類學家質疑當年的研究
推
我認為這類似綠能發電與核能發電的差異
推
古早網小有所謂太上忘情,但現在網小裡提到無情道
→
幾乎是偏魔道邪宗,儘管與此同時該世界觀還會有啥
→
六慾宗歡喜派啥的縱情於慾望的魔道,那正道修啥呢
→
太上忘情跟仙俠是不是矛盾啊
→
無欲無求冷眼看世界的人會去斬妖除魔嗎
推
某種程度會 因為那些玩意是跟他搶修練資源 該消滅XD
→
無欲無求 怎麼還會需要在意搶資源?
→
太上忘情不是無情
推
我只修幹
4
自創世界觀只是個小說的寫法, 是選擇問題 而且你一直在執著桌遊也很莫名 從你前一篇回文開始就好像歐美只有桌遊小說 上篇文我發那一大票系列就是說桌遊是一小部分7
借這個標題問一下,可能有點離題,主要是談到資源問題 很多修仙小說都有這種設定,即是修練到某種程度能不用吃東西,能在真空存活 能在無靈氣(仙氣/能量...etc)環境中存活(不能存活,不永動的設定就不計入) 主要是想了解都設定了這種永動機類型的東西,為什麼修魔的不拿這些永動機來做寶? 例如將這些修者抓起來製成無限引擎啊,飛船啊,大砲啊。2
修仙跟修魔的分別 我覺得在現實生活中可以類比 修魔就像貧民窟出生的小孩 拿著來歷不明 實用性存疑的上升渠道奉為圭臬 魔門收一堆弟子也跟窮人生一堆小孩類似2
這比對滿奇怪的 漢族的神仙與希臘神概念不一樣啊... 希臘的神話裡, 神族再怎麼機八, 本質上一樣是困在命運裡的悲劇2
我沒有誤解吧~~ 魔戒,納尼亞,時光之輪 基地,刺客,碟型世界 冰與火,寰宇,巫師等等等等巨大系列 都不是先有桌遊吧?1
你真的誤解了。 1.你所舉下列這些 : 魔戒,納尼亞,時光之輪 : 基地,刺客,碟型世界 : 冰與火,寰宇,巫師等等等等巨大系列17
有預感又要一整串了 我個人認為 所謂仙魔劃分只是政治上 並非比較瘋狂狠辣 或身上是黑氣血肉骷髏血海3
其實修仙與修魔是其次 真正的問題是,修仙到底需不需要外物 如果需要 那就有資源多寡不平的問題 發展久了還有人口擴張資源稀罕的問題 而資源的不平等4
這東西還是一句話..... 看設定.... 我看過的設定就有.... 順天者為正修,逆天者為魔修。 引氣與天地成循環為正修,引氣與自身自成循環者為魔修。
44
[閒聊] 從什麼時候開始修仙變成修魔的如題 我記得飄渺的時代主角還是一直苟 韓跑跑也是一路跑跑跑,後面才不跑了 是從什麼時候開始主角殺人都不找理由的啊? 另一類則是雙標的很徹底,主角可以欺負人但別人不能欺負主角周遭的人30
[閒聊] 看修仙小說的讀者追求的是什麼東西呀?如題 看到大家在討論修仙修魔,我就想到這個問題 實際上我也疑惑許久了 大家看小說,除了人設、劇情之外,其他追求的應該就是背景、世界觀、戰鬥、感情等等事物吧 不同類型的小說就有不同側重點14
Re: [討論] 關於修仙還是修魔自己觀點 練起來 1+1>2 大家雙贏 互惠互利 才配是正道修仙 比如靈氣回饋 破界之後 引靈氣灌回來下界之類的(有這種設定嗎?) 如果只是掠奪 1還是1 你的變我的 那沒啥好說 薩諾斯也算是歸在這邊12
Re: [閒聊] 從什麼時候開始修仙變成修魔的是說看膩修仙道貌岸然找理由殺人奪寶的 可以去看 劍徒之路 這本主角幾乎不搶資源的 只練劍 不假外物6
Re: [閒聊] 從什麼時候開始修仙變成修魔的我覺得問題很簡單 就是因為現在"大部分"的小說寫的不好 要馬是劇情鋪陳不夠 或是人物形象不飽滿 情感描寫不到位2
Re: [討論] 關於修仙還是修魔修仙修的是"真" 一種觀點: 在"真"之外 還講究其它"形式"的 叫仙 這批仙 把不具這形式的修士叫魔 兩者的衝突來自於意識型態的差異