Re: [閒聊] 看過好多次問好不好看的意義在哪?
※ 引述《sangwar (眼鏡貓)》之銘言:
: 翻了很多次都毒發,就是不適合,書還很多,可以描述自己的毒點求書,喜歡看的優點求書,特意發某本書說好不好看的意義在哪裡啊?
: 好看這種事,對讀者來說是需要公認的嗎?
: 彼之仙來吾之毒,毒發自退,真的不用特地上來大書特書。
: 詞藻華麗就矯揉造作
: 文字平淡又嫌沒文化
: 人物沒感情嫌沒細節
: 感情豐富就又很水文
: 一樣米養百樣人,一本書養的讀者也各有風采,有人喜歡爽推,就有人喜歡苦大深仇。
: 「這本很爛啦,超難看的。」
: 「無腦推,敵人都弱智。」
: 「根本看不懂裡面在講什麼。」
: 「只感覺尷尬,超中二根本不熱血。」
: 你自己去看,好不好看自己知道,如果今天真的具有討論意義的事,發個文也沒什麼,喜歡看同一本書的人自然就喜歡討論那本書,不喜歡就避開。
: 特別上來討論我不知道哪裡好看這件事真的很莫名其妙,用意是什麼?
: 看到這種真的是有點膩,還越來越多文,也有試圖講好話的,也講壞話的,問題是當初發文的人真的會再去翻嗎?
: 不喜歡看就不喜歡了啊,問一問是會變喜歡逆。
: -----
: Sent from JPTT on my HUAWEI INE-LX2.
有一個很有名的實驗:Asch conformity experiments (阿希從眾實驗)
他的實驗細節就不詳述了,
想知道的人可以自行查詢,
簡單的說,
這個實驗是在測試:
------------------------------------------------------
如果所有人都告訴你你錯了,你會堅持己見,還是順從眾人。
------------------------------------------------------
實驗中1/3的人一看風向不對立刻轉舵,
全過程中有高達3/4的人會作出至少一次自欺的選擇,
只有1/4的人由始自終都服從本心。
相當比例的人們,
即使是沒有利害關係,
只要看到大眾的風向與自己不同,
也會改變自己以順從主流。
這樣的事情一二再的發生,
即使是cfantasty自然也不會例外。
當一個人看到一本書,
覺得它實在有夠爛;
但他所接觸的人都在一直吹,
講說它有多好多好,
此時自然有一個疑問產生:
------------------------
是我錯了,還是他們錯了?
是我不會看嗎?
------------------------
其實在此當下當事者就已經選擇從眾,
但為了說服自己,
需要找個理由,
就有了你所觀察到的現象。
這與小說本身已經無關,
而純是個人與其環境的互動的一種現象。
--
去查了一下,長知識推
有一個有趣的部份是只要有一個人跟你做出一樣的選擇
那違逆本心的人比利就大大降低到5~10%
感覺是期待太高有落差
雖然明白你要表達的意思,但是感覺不太符合,畢竟喜
不喜歡一本書沒有正確答案也沒有對錯不是嗎?
同儕 人會因為團體喜好修正自己
知識推
5
直接扣人一頂搞事的大帽子我也不覺得有多高大上啦 : 長期有看CF版會觀察到一個現象, : 不只是實況文或書單、求書文, : 連嘗毒文推薦文都會有一些人在底下留個毒發, : 或者是留一句不好看,不如去看XXX(某本書名),36
其實原PO有說到點上, 但後續還是被只想搞事的人帶偏了。 長期有看CF版會觀察到一個現象, 不只是實況文或書單、求書文, 連嘗毒文推薦文都會有一些人在底下留個毒發,2
其實抱持開放跟觀察者的態度就好 有時候有人會好奇別人欣賞某小說的角度在哪裡 就像聽首歌 每人聽的角度也不同 就像一道菜 每人嘗的點也不同 無對無錯4
沒意義 我一生執一劍忠於劍,劍即及履即。 結果出現耳語說劍修打打殺殺的多中二, 還有門人分享親身經歷說揮劍五千次之後手起水泡痛痛, 最近煉器堂剛造出的頂級美劍也有人酸一嘴6
有一種閱讀交流模式叫做導讀 導讀可以讓人了解書中的內涵,引導讀者更快且更好的吸收一本書 小說這種看爽的有需要導讀嗎? 有的,如果是有內涵的故事,可以透過導讀讓你理解書的結構 對於作者的佈局與前後呼應有清晰的了解9
為什麼會有人發上來問好不好看? 因為版上討論度高 當一個版面有一本小說每一章更新就有人發實況文 討論的很熱烈 你書荒的時候不會想去點來看嗎?2
意義就在發文的人想知道好不好看、好看在哪,而這就是這個版為什麼存在 當然你會有這個疑問是很正常的,因為前提是發這種文的人像上面講的一樣是真的想瞭 解,比如眾人為何對這個作品有很接近一致的認可、或是這樣那樣的優缺 現在的網路風氣不比以前,大家藉著網路隔空對談,你永遠也不知道發文的是不是想引 戰、推文的是不是想一擊離脫留下導火線讓剩下的人打個你死我活2
之前有幾位板友在推文裡講到對這件事的看法 覺得某本書沒有很好看 可是板上經常看到 於是就有些想法不吐不快 也許這就是原PO問題的答案49
首Po 翻了很多次都毒發,就是不適合,書還很多,可以描述自己的毒點求書,喜歡看的優點求書,特意發某本書說好不好看的意義在哪裡啊? 好看這種事,對讀者來說是需要公認的嗎? 彼之仙來吾之毒,毒發自退,真的不用特地上來大書特書。 詞藻華麗就矯揉造作 文字平淡又嫌沒文化
爆
Re: [新聞] 中研院證實!染疫女助理亂了套 「只戴1我不太懂,是我頭腦不好,還是牙醫的專業衛服官員邏輯不太一樣.. 1. 管理這類機構最嚴重的是控管.. 被咬了沒上報沒檢討沒控管, 出現不照流程的部分這才是最大的問題吧? 怎麼會檢討脫衣服這麼low end的事情?43
[問卦] 高端二期報告&混打實驗報告在哪?打給賀 想請問一下最照顧人民健康的政府 關於高端二期實驗的報告跟高端混打實驗的報告呢? 政府應該都有幫我們好好把關吧 應該宣布開放高端混打之前都有做很多很多的相關實驗吧33
[寶寶] 大推Netflix《零到一歲》紀錄片這系列是科普紀錄片 講週歲前後寶寶育兒的相關科學 超級實用 超級有趣 而且可以看到很多外國萌寶! 摘錄一些內容: #十三億人都驚呆了!一暝大一寸是真的,寶寶一天竟可長「1點多公分」! #心碎!缺鐵(管大腦記憶力)寶寶竟忘記媽媽聲音……4
Re: [閒聊] 日漫常說的殺人的重量/覺悟當某納粹人士被審判時 法庭上他說他一切都是奉命行事 之後有人因此以此做了一系列的心理實驗 就是米爾格倫實驗 實驗簡單說就是3
Re: [問卦] 為何現在共產主義無法盛行了?因為共產主義十分違背人性 實踐起來像大便一樣 不僅生活會過得很慘,整個人類也會難以進步 中國從來都不是共產主義,因為沒成功過 現在他是披著資本主義的帝制3
Re: [閒聊] 為何男女性對非處與否的感受不同?我有一點看不懂你想表達什麼 不過很多實驗心理學本身的目的就是透過控制各種個體差異來探索人較底層的心智活動 畢竟如果要把所有個體差異都考慮進去那實驗也就不用做了 這篇論文想表述的僅僅是人們對於女性在多工上表現比男性好這個刻板印象是不正確的 不知道怎麼會被連接到媒體洗風向和稅金3
[問卦] 電子驗證波粒二象性是不是錯了如題啦,那個為了驗證光是粒子還是波,弄了雙狹縫實驗, 雙狹縫實驗2.0,雙狹縫實驗Max,雙狹縫實驗零式.... 但要驗證光是粒子,用電子代替光來做實驗,結果出現一堆變體實驗,後弄出了波恩互補理論來說不確定性。 是不是一開始拿電子替代光實驗本來就錯了,我剛問Google 小姐她說是不同的東西,有掛嗎? 今日二推家瑋2
Re: [問卦] 電子驗證波粒二象性是不是錯了這東西很早是預測的思想實驗 =.= 我阿肥一直覺得 現在的間接觀測方式 一定有隱變量2
[情報] 英雄選擇階段之靜音與檢舉測試本月初,我們提到了將於正式服上進行幾次不停調整的實驗,以使其比過去更快速地適應 玩家行為趨勢。在 10.13 和 10.14 版,我們會進行一個為期兩版本的實驗,並於實驗中 進行英雄選擇階段的檢舉與靜音。我們會於 10.13 首先在北美服與韓服展開,並逐漸擴大 這個實驗的適用範圍。一旦這個實驗在你的地區證實推動,你將會在英雄選擇階段看到一- 講述這類心理學的油土伯其實很多 關於從眾行為的阿希從眾實驗Asch conformity experiments 關於權力服從的米爾格倫實驗Milgram experiment 真正堅持己見的人類就是那麼少數而已 從小到大,這些少數只有被排擠甚至被霸凌的份