Re: [閒聊] 對岸寫手是不是對現代科技有很大的誤解
※ 引述《forcewalker (多想守護那悲傷的眼神)》之銘言:
: 最近因為沒看到自己有興趣的小說,
: 所以就亂找亂看,
: 然後就看到有些情節是這樣的:
: 「把這個2奈米晶片帶回去的話,以我國的力量一定可以做出來」
: 「有了這個XX配方的資料,我國一定能夠XX科技上有重大突破」
: 「終於拿到了XX技術的文件,以後就可以避免被針對了」
: 很好奇地想知道對岸寫手是不是對於現代科技有著誤解,
: 還是因為政策關係只能這樣寫?
推文其實有人說了
現代科技很多不是那麼神拿到圖跟技術資料還做不出來
更多的是因為智慧財產權的議題
你必須要繞過人家的技術而不能照抄
此外在商業競爭上還有"良率"問題
但是如果是要自用生的出來就有的用了,良率要求就沒有那麼重要
然後回到網文小說
如果不是用偷盜資料並將資料效果提高一筆帶過
你要寫到哪個程度才算"對科技沒有誤解"?
難道都市修真主角拿個古方生產啥創傷藥
要把登記公司聘請員工面試員工教導員工生產都詳細寫
免得對"成立一個生技製藥公司"有所誤解?
--
沒有合適的機台 要先從機台開始研發 總不能手刻吧
然後研發機台又要從零件開始....
那就表示機台也是重要的瓶頸技術 所以你這就跟"假設"不符合 因為這類文它就是假設缺少盜偷的資料才會輸別人... 然後就跟製藥的例子一樣 你連製藥機器/製程是不是有特殊都還要描寫進去了 不然就是有什麼誤解... 下次會不會有人說作者對"練武"是不是有什麼誤解 你練武怎麼可能只要有秘笈就可以橫掃天下成為第一人
那樣寫變成教材了吧
聽你這麼說 你很勇哦
其實就是……詳細寫也沒什麼好處,好萊塢的間諜片也
都是偷個晶片或資料夾啥的,日本漫畫也是用個usb就
帶走全部資料,這種東西,氣氛有到就好
那些人就純粹想噴中國而已,別跟他們認真啦。
……你的說法不就跟中國的手刻晶片差不多
你這說法要怎麼解釋當年中芯挖角梁孟松還蓋不出14nm
因為間諜片或駭客片偷的東西是情報,是某一件大事
的過程或計畫書。
但對岸小說最愛偷的是技術,以為只要偷到某一特定
的技術就能復刻出來。
我覺得這可能是想學西方偷法書或卷軸的情節,只是
技術和法術差很多
技術和法術差很多? 是啦 現代有技術沒法術 但是小說法術比技術簡單多了 一下子要符合現實一下子又要是"小說"
間諜片人家機台技術什麼的也沒有落後太多啊
好歹精密加工能力材料處理都還有同一水準 偷才有用
阿偷到技術沒設備,有設備沒人材,什麼都有了被經
濟制裁
就是整體寫的爛而已,劇情寫的好誰care技術上的小
bug
一想到主角四處偷拐技術把整個製程搞定後立刻雙手奉
上給黨不要一毛錢並且作者把主角形容像是民族英雄
似的就覺得反串到極點
就算不雙手奉上改走合作路線一副有傲骨的樣子還是會
讓讀者想到現實中的馬雲被黨高幹八門齊開
對某些國家來說,智慧財產權、專利,只是明面上要遵
守而已,反正技術拿到了就可以自己做,又不一定要賣
有官司這種東西的話你小說寫個鬼殺人放火律法都被忽略了....
,比如武器的技術,你打官司他就跟你拖,拖到後來他
也改了明顯的地方,賠些錢就過了,不過也有賠很多的
我們也曾經是逆向破解的一員,雖然現在某些方面領先
不說高精密的晶片 光船用的螺旋槳之類的加工就不是
你有資料就能手工加工出來了 放大縮小在工業上可不
是說作就作的出了
就沒有 拿 技術 這種東西
所以有修仙這種東西? 真是搞不懂一下子要小說世界一下要真實世界 就跟斯卡羅一下子是小說改編 一下子是台灣史一樣 真實與虛幻並存時他就不會"符合真實"
就藝術加工啊,非重點簡化推動劇情發展即可
寫的是小說又不是技術文件
現代技術都是一整個產業鏈 要挖角一堆人才從機台開
始仿造 技術員要花時間培養 要挖角 偷完技術以後你
要去找原料 這都不是一偷完馬上就可以用的
只要技術有到位,拿到資料,逆向破解絕對比自己研發
快,只能說不擇手段吧,捨棄節操也想追上對方
拿到資料幹嘛逆向破解啦 那就變成只拿到成品沒有拿到中間如何生成的資料 所以需要從成品逆向工程回推生成技術...
這篇的想法就是典型的寫手想法阿
其實的確簡單寫一寫過程就好了 水管有影片請真正駭
客來評論電影裡的駭客過程跟行為合不合理
結果是真正的駭客在搞人家時畫面挺無聊的 就一堆控
制台界面黑底白字 不是像電影那樣還給你作彩色3D模
型讓你看的一清二楚...
寫得太細被說水,一筆帶過又被質疑"對XX有誤解'。
真為難
修真買丹方要付錢,也算是一種智慧財產權付費概念
應該不算喔 這只是單純交易啊 因為修真是你知道丹方也可拿出來賣 而非只有創造丹方的人才可以賣啊
原po不用解釋這麼多,想噴中國的怎麼寫都可以找到點
噴
你可能誤會了,資料只是概稱,完整當然最好,但對方
會讓你這麼容易帶走完整資料?都整理一起?而且不用
破解就能做,那技術也差不多了,根本不用去偷了吧..
你這個不就跟原PO一樣落入"要到多詳盡的資料"才叫做完整... 另外既然是"拿技術" 那當然就無需"逆向"工程 需要破解 一是拿到的是應用層次非原理層次 而要產生新的衍生技術或應用需破解找出原理 二是發展"克制"對方技術 不然要造出一樣的東西 拿資料還不能造那你拿到的就不是人家定義的具逆轉性資料 然後可以破解的就不需要偷 當然如果破解曠日廢時當然還是要偷啊 因為有"時效"問題
※ 編輯: kaky (122.121.132.235 臺灣), 09/06/2021 18:59:15你這內文就對岸小說作者的想法啊
證明人與人是能心靈相通的,哪怕隔著黑水溝
講半天還是提不出怎麼樣子的描寫才合理.... 然後硬要套現實 我是覺得這種人在看科/玄幻小說時應該很痛苦...
※ 編輯: kaky (122.121.136.251 臺灣), 09/08/2021 16:43:46偷來能用的邏輯在於雙方的技術能力是差距不大的
能夠立刻上手
逆向工程的優點並不是要立刻上手,而是從答案逆推
節省時間與成本
拿到成品之後可以藉由逆向學到未公開的技術
至少知道有些選項不用試了
對面的邏輯直接把回溯與仿造的時間都當不需要
還有並不是所有的拿技術都不需要逆向
也不是放開讓你抄讓你學就能做到,食譜跟影片給你
跟著做,做出地獄料理沒少過。最後,沒有誰規定仿
的就一定要克制,單純你想太多
一直套現實要求小說描述要把細節寫出來 你看中華一番、將太應該會吐血XD 更好笑的是這種人怎麼會存在CF版 顯然整版討論的標的根本就是不合理的 所謂的口嫌體正直? XD
※ 編輯: kaky (122.121.136.251 臺灣), 09/09/2021 14:06:0322
[心得] 傳產似乎不是什麼好選擇?最近在找工作 忘記哪個面試官跟我說的 台灣科技產業大概就分三種 傳統產業 外包公司 新創 今天我有幸到一家幾十年的傳產面試22
Re: [閒聊] 黎明之劍的的毒這篇想討論的不是小說有沒有吐槽點。 首先,當有讀者覺得有吐槽點的時候,那也是因為有看、或者本來愛看, 才會吐槽,對吧? 而且,我倒覺得這串討論很有趣; 反駁的跟吐槽的,都很有內容跟脈絡,11
[討論] 規則怪談類的小說都好毒啊看了幾本規則怪談類小說 通常套路都是主角被傳到規則怪談詭異世界 然後失敗者會導致自己的國家被詭異入侵 基本上只要描寫到其他國家 就會把其他國家冒險者寫的很低能9
Re: [討論] 看到不考究的劇情 大佬們會毒發嗎?認真說,假如真要要求, 別說歷史類別,所有類別都沒得看了XD 有時候是社會常識、有時候就像舉例的食物(這個很常出現)、 連專業知識都還沒談到,就可以發現作者的設定問題一大堆。 如果符合下列三點,我覺得這作者就算認真設定了7
[問題] Android 指紋辨識是否會儲存原始圖像?剛剛跟朋友聊到手機上的指紋辨識系統, 突然想到 Android 上的指紋辨識系統是否會儲存原始資料。 查了一下資料,目前只有看到蘋果在 Touch ID 白皮書中提到: Touch ID 安全性7
Re: [推薦] 仙界歸來的黑科技鬱勃起 不知道為何,看完最新進度,腦中就浮現這個詞 這本書有三大問題 第一是用設定水字數 作者大概查了不少資料,所以描寫一些不那麼日常的事物時6
Re: [討論] 為什麼中國玄幻小說描寫的佛教都很爛?如你所說 玄幻很多時候是在一個架空的世界之中發展 即便跟你說人界 韓立的人界看起來也不是影射真正的哪朝哪代 王林的人界,更是一個仙人創造的香火界5
[閒聊] 穿越種田流的編造穿越回古代爬科技術種田類的作品中,有些作者會處理主角 穿越到古代生活後,像當代土著解釋自己「創造」出各種新 奇制度、技術、或產品的一些細節。 這類關於主角解說自己發明的橋段,大家覺得比較有意思 的,有哪些作者的那些作品的那些橋段?- 我來稍微講下 這葛區塊鍊和什摸智能合約背後的去中心化 是怎麼樣一個概念 另外又有什麼可能的應用 先說