[閒聊] 人類拿冷兵器打得過棕熊嗎?
棕熊,體重300–700公斤,身高平均2.44公尺
一巴掌可以拍爛人的腦袋
人類沒穿越之前
拿冷兵器打得過棕熊嗎?
穿盔甲拿武士刀、或者拿長槍、關刀......
--
噓 billchen****:怪就怪自己趴數不夠 要出社會賺錢 想要賺錢 被凹也是 10/26 20:07→ billchen****:剛好而已 講的那麼憤慨 有種自己出來當老闆啊 10/26 20:07→ billchen****:員工本來就是不能疼的 對員工好 員工知道甜頭之後 10/26 20:08→ billchen****:只會越來越難管 到時後苦的倒楣的還是老闆 10/26 20:08→ billchen****:所以不要只會怪老闆 爭氣點吧 10/26 20:09
--
要看看有沒有系統
北海道人:可以啊
可以阿 不然猛瑪怎麼滅亡的
戰鬥民族:這什麼基本問題
陷阱或著投毒之類的一定可以吧
弓弩也是冷兵器啊
先噓簽名檔 沒玩過遊戲嗎 弓箭標槍 遠距離
可以
投槍跟長矛啊 不過原始人都是打劍齒虎跟猛瑪象吧
總之先拿出車弩與巨投
挖個地刺陷阱
我看你是不知道野生動物遇到古人類是怎麼被長矛扎成
刺蝟的……
請看12:20……管你是什麼猛獸,都變成刺蝟了。
另外,本來在各個大陸都曾有大型猛獸與野生動物,但
在人類到達後都紛紛滅絕了,你覺得是什麼原因?人類
號稱「恐怖直立猿」可不是開玩笑的。
比人類強大的野獸多的是,曾經
大型動物只剩北極熊,不擅隱匿的都被人類滅種了
能拿兵器 能破防 就有機會戰勝
前有狗
北極熊那還是因為地方太冷沒啥人要去,不然北極熊八
成也是早就GG。
可以阿,不然阿伊努人怎麼打獵的
人類會圍毆啊
而且光是會使用武器本身 就是超強的外掛了
要是恐龍還在 不知道直立猿跟恐龍誰會贏
還是直立猿,工具、合作、陷阱比你想像的強
電影侏儸紀公園真的就看看就好,在現實世界發生
那些恐龍不可能造成這麼大的危害
按照美國人武器擁有程度,最好每次都拿那種小槍
跟恐龍對幹
而且獵食者最擅長的是挑軟柿子吃,獅子跟老虎在草原
碰面,唯一的結局是兩方根本打不起來
棕熊落網
恐怖直立猿比妳想像得更有料
戰鬥民族:空手才有難度
感覺原PO在說單挑啦...圍毆的話棕熊算什麼
人類強在耐力
古羅馬競技場人獸格鬥大部分都是人類贏
我們祖先拿石頭木棒就把一堆大型猛獸殺光了
條件要說出來壓..不然沒得討論吧
猛瑪象:
鷹村表示……
單挑穿盔甲死更快吧 敏捷下降 體力也消耗更快
盧恩熊:
恐龍出現在現代真的會也只能活在動物園裡.
人類擅長用耐力耗死野生動物,還能加工武器圍獵
看能不能卑鄙啊 躲在遠處一直放冷箭 什麼猛獸都贏不
了人類 正面硬肛的話很難
可以,不然以前的人怎麼狩獵的
唯一能打熊的冷兵器是「設陷阱」
一個皮粗肉厚嗅覺靈敏短程衝刺堪比獵豹會爬樹
瞬間掌力將近一噸還有四根五公分長的犬齒的坦
克型生物你說要用冷兵器跟牠PK?
就算用風箏戰術打帶跑也得祈禱現場地形能有效
限制牠的爆發力……
長矛類的武器搭配熟練的獵人 可以 熊都能殺
單挑打伏擊用陷阱可以,但是人類最強的型態是團隊獵
殺,食物鏈頂點的頂尖掠食者不是開玩笑的
你一定要限定上去對刀那只能說這種人類應該都在演化
過程中被達爾文掉了
抱歉 1000年前就有熊矛這種玩意兒了 戰鬥民族就是這
麼剛 真的跟熊玩近身戰
現代人用熊矛一發搞定
一個人就能搞定的話 那古人圍毆更不用說了
單挑是現代邏輯
古代人一定圍毆,單挑肉又不會比較多
棕熊戰鬥民族也沒辦法跟他打正面呀
笑死 推文一堆人在雲 這個國外節目就探討過了
根據古人畫的圖 人家真的一群人上去近戰 不是用丟的
很多人把動物想的太強
實際上血肉之軀很難抵抗鋼鐵
別說鋼鐵了,骨質武器多來幾把都扛不住
捕獸夾算不算冷兵器
如果是面對面單挑要看機體ㄅ ,如果是長兵器而且超
銳利,開場打臉/打腳/打心臟應該都有勝算
沒用到火藥的都算冷兵器,所以你拿出能射兩公里的攻
城床弩射熊理論上也能算在題目範圍內
對付速度快的怪物 阿姆斯壯少校說過了 等他過來就好
熊矛可以卡在地上等熊自己來撞
棕熊連原始人都打不贏了,更何況科技加持的人類
原始部落有勇士這個階級阿,台灣的勇士是獵山豬,
說不定人家是單獨獵熊
山豬其實很危險 之前看節目介紹危險性有前三
台灣沒西伯利亞那種大熊 所以山豬已經是霸主級了
弓箭本身就是很bug的武器了
再怎樣的猛獸摸不到人也只能血流乾
有新聞,去年10月發生在俄羅斯23歲的拳擊冠軍梅德
韋傑夫(Ilya Medvedev)獨自用刀宰殺600公斤棕熊
你是俄羅斯人的話你連武器都不需要
打不贏的話,人類早在石器時代就滅絕了
不要想著對打,人類會贏是用計謀
劍術有一定段位的 持鋒利的武士刀應該是宰的掉熊的
弓箭也冷兵器啊
當然可以啊 你幹嘛非得跟熊單挑= =
為什麼有個用吹槍的,熊就死了?
射進胸腔嗎?
還是上毒?
武士刀拿來砍熊之類的東西 是很爛的武器 不如長
矛
沒限定人數 武器 一定可以
連發十字努是冷兵器,結案。
古人類都能高效殘殺長毛象,整群整群驅趕跳崖,遑
論殺一隻熊
原始人超猛
7
人類會使用工具及武器,還會團隊合作。 就算一對一打不贏。 圍攻總打得贏吧? PS:就算是一對一,在箭頭餵上劇毒,以弓箭遠距離命中一箭後就先撤退,等 過幾天再來收屍就好了(人類的智商比野生動物高太多了,可用前人的經驗及策略4
真實世界的話,人拿弓弩遠遠殺熊不是做不到。 其他冷兵器的話...人,如果是複數的話。 至於寫故事? 那就看設定囉。 冷兵器殺熊? 美女光是拿著麥克風唱歌放送,就能打倒外星人。9
人類就天賦技能點錯了啊 智商高 能做武器跟陷阱就算了 在科技不發達的原始時代光有智商也沒什麼用 當大多生物都往保溫方向進化時候你人類這個無毛怪往散熱走一整個技能樹點歪 要比耐力長跑能力人類根本開外掛如果說大部分動物都裝原廠塔散那你人類就是裝了分體式33
到底哪來這麼多小看棕熊的人?是以為棕熊跟台灣黑熊差不多嗎? 先說,能不能用現代的遠距"冷兵器"獵棕熊並不值得討論,因為很多人早就在做了 而且看原po舉的例,想問的明顯不是這個 如果說是用傳統刀劍或弓箭標槍,那獵捕棕熊是個非常困難的事情 棕熊的跑速可以超過 60 公里,人類最快也只有 40 還只能堅持幾秒5
之前不知在哪看過 就是說古代羅馬角鬥場 有人vs人 人vs野獸的 其中人vs野獸 除了那種就是專門要看猛獸吃人的秀以外 正常的角鬥士全副武裝vs猛獸28
我覺得你一直在以人類的思維方式來賦予棕熊 如果是一個體重300公斤 力量強大的人類 面對一位對手時他首先會觀察分析 對方體型瘦高,體重70公斤力量不足 恩,一拳下去就ok了 頂多注意對方會閃躲 這就是人類的邏輯分析 難道棕熊看到人精密邏輯分析一下? 很顯然不會 單只鬣狗對於人來說還是壓倒性優勢 但是它的邏輯裡個子越高的動物越可怕9
我覺得凡事先看證據 冰河期巨獸滅絕事件,人類在其中扮演一個部分 像猛瑪象、古野牛之類,有考古證據證明是人類的獵殺對象 而像劍齒虎之類,除了被直接獵殺,也可能是競爭不過人類,食物與地盤被搶奪 這證明人類(包含但不限於智人)在幾萬年前就能威脅大型動物與頂級掠食者
80
[閒聊] 大家有發現有錢人家的小孩皮膚都比較好?以前家裡有錢的男同學, 有皮膚好白的又不會長痘 另一個家裡有錢開豪車上學的 皮膚也是很好很光滑 大家有發現有錢人家的小孩皮膚都比較好?29
[閒聊] 為什麼要害小女孩沒辦法變成義大利人?奇怪,不是都判贏了,最後還搞到8歲女童沒辦法跟義大利爸爸走 根本就是在害小女孩嘛 就跟考上醫科,還勸ta讀生科一樣 毀人一生嘛 台灣比義大利,什麼比雞腿30
[問卦] 某些台灣人是不能接受電影罵政府嗎?一部千萬別抬頭,不敢抬頭的全部原形畢露 啊人家美國本來就很常拍罵政府的片啊 一堆政府迫害人民的 CIA販毒的片、聯合國部隊人口買賣的片 都嘛看過26
[問卦] 台灣人的道德水準怎麼那麼低啊?禁止戲水跳下去就算了,死自己而已 河床禁止露營露下就算了,死自己人而己 違停就很惡劣了,會造成後方車輛閃車出意外、或是撞上違停車, 根本謀殺不特定對象 但是台灣人也覺得沒什麼,還立法限縮檢舉27
[求書] 空間種田類的中國網小求中國網小 空間種田的 不要那種撿到寶揚眉吐氣的,悠悠哉哉種田逍遙過活就好 也不要那種和人爭鬥的,拿空間當武力,還是想幹掉空間競爭力就算了 還有後宮更不要14
[閒聊] 為什麼小玉會一手好牌玩成罪犯啊?名排聖火玉尊之一的小玉 當年瞬間爆紅,年入幾千萬,說身價一兩億 買入千萬豪宅,交正妹女友,好不風光 後來因為喝人奶,受不了負評宣布退出YT界 然後又因為做假面A片被捕19
[問卦] 附近的阿嬤一直要人叫她辣妹?家附近一個阿嬤很奇怪 一直要人叫她辣妹 讓人感覺很不舒服耶 明明辣妹是在形容年輕美貌的女生吧 都六十幾了還辣5
[問卦] 學校老師為什麼都不敢說真話啊?比如說,你們家裡沒錢的做工的,可以考慮當軍公教 風險低又可以尸位素餐,超爽的 要是功課不好可以考慮當志願役 算是CP值高的選項 家裡有錢就不用說了,房子多買幾間躺著1
[問卦] 覺青下一步要推毒品除罪化嗎?進步!自由!左膠!潮潮! 在一些歐洲進步國家,吸毒不是犯罪啊 在葡萄牙沒有一個會為了吸毒被捉去關 其他國家我懶得找 反正就是,左潮思想就是毒品除罪化