Re: [閒聊] 理組學霸穿越真的可以很強嗎?

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: : → goddio : 博物學課在大學裡是放在school of science喔 06/04 02:16
: : → goddio : 另外達爾文學過神學所以是文組? 那我們所有人都是 06/04 02:17
: 1836年文學碩士
: 1831年劍橋基督學院的文學士
: 神學有兩個第一種是因為當時的教育問題，神學院相對可有好的教育，去神學院念書
: 另一種是真的唸完去當牧師的
: 達爾文當時是真的準備去當牧師的，英國劍橋文學士是在英國當牧師的起步
: 事實上他的導師 約翰·史蒂文斯·亨斯洛 本人就是牧師，除此之外他還是劍橋的礦
: 物學以及植物學的教授
: 而這個有一個派系叫做牧師博物學家
: 通常神學出來的會變成兩派一派追尋上帝的腳步，藉由觀察自然生態、蒐集各式標本和: 閱讀各種歷史文獻，來了解上帝的偉大，這和他的宗教信仰並不衝突，反之有助於他的: 信仰
: 另一派就是消滅上帝，藉由同樣的方式來論證上帝並不存在，要嘛追隨上帝要嘛毀滅祂: 而你指的那個東西是錯的，我記得中文好像叫做自然科學還是甚麼的
: 實際上那個只是把植物學、動物學、昆蟲學、人類學等等弄再一起而已，並不是真的博: 物學
: 而實際上並沒有一門學科叫做博物學，甚麼意思？意思是並不存在所謂的共通科目，並: 不像我們分類那樣，初等微積分、高等微積分、線代、普物、普化、計蓋、CAD、C++、: VB、人因、設規、心理學、個經、總經、會計、成會、DB
: 你念過其中共通的幾門你畢業你就是甚麼經濟系、數學系、資工了，博物學並沒有共通: 的統一科目

首先 你最大的錯誤是英美國家根本沒有文組理組的分類法
他們都是用學院來分的
以現代來說 常見的分法有:
school of science (理學院)
school of engineering (工學院)
school of theology (神學院)
school of liberal art (文學院)
school of business/management (商學院)
scgool of agriculture (農學院)

而你說的博物學課(Natural history) 是被分類在 school of science裡面
不信你可以自己去google

但是在古代歐洲(中世紀或之前) 所有的高級學問都是 liberal art
包括算數幾何音樂占星邏輯學這些在古代都是liberal art
所以最一開始只有一種學院
就是 school of liberal art
後來的學院都是從school of liberal art慢慢分出去的

而你用 "現代亞洲人的文組理組" 分類法去分 "古代歐洲人"?
這是用明朝的劍去斬羅馬人的官?

達爾文雖然是神學畢業的
但是他畢業前發表的論文是生物學論文
(你要說是博物學論文也可以 總之不是神學論文)

而他發表演化論後明顯反對基督教
連當時的教會都不認他這個神學院的神學畢業生了
你硬要說他是學神學的有啥意義?

更何況他的職業是生物學家/地質學家/博物學家(naturalist)
不是牧師啊!!!!!

--