PTT推薦

Re: [問題] 收藏七張酪梨澀圖有多嚴重

看板C_Chat標題Re: [問題] 收藏七張酪梨澀圖有多嚴重作者
medama
( )
時間推噓 8 推:12 噓:4 →:20

答案是:緩起訴 無罪釋放 圖沒收

https://i.imgur.com/vQSodOV.jpg


請看民國110年的這個案子

被告甲○○不但收藏未成年色情漫畫
竟然還販售

後來檢察官可能是看他初犯又有悔意

就緩起訴了

給他一個改過自新的機會

當然色情漫畫還是要沒收

※ 引述《healworld (懺悔明天)》之銘言:
: 是這樣啦
: 最近某藝人聲稱他只有
: 收藏七部未成年真人性愛影片
: 某張司長卻覺得應該要給
: 他機會改過自新
: 換成宅宅收藏七張二次元酪梨澀圖
: 能不能也有可以改過自新的機會呢?
: 還是就直接七年起跳?
:

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.3.254 (臺灣)
PTT 網址

protess04/07 14:01你這篇大概沒人看

StevenEXE04/07 14:03那是110年啊,現在衛服部就想擴權咩

v2163824504/07 14:03販賣

Lupin9704/07 14:05東立:我出版的

Lisanity04/07 14:07某司長:對三次元我唯唯諾諾 對二次元我重拳出擊

Lineage09704/07 14:07那時候iwin還沒硬搞

qwork04/07 14:09現在就沒有要維持110年看法 各方意見都能看出 不然你看置底

舉一個比較嚴重的範例: 前幾年有對漫畫家夫婦 輪流吸吮自己兒子的陰莖 還畫成漫畫PO上網 後來緩刑

kevin1195104/07 14:12那買動漫賣一堆同人本怎麼都沒被抄掉

要有人檢舉吧 不然路上那麼多違規停車 那麼多人亂丟煙蒂 也是違法 但沒人檢舉也不太會抓

cn556604/07 14:13法官也知道這法擴權解釋根本來鬧的 不然怎麼不照法判

scott2904/07 14:15現在衛福部比較大

adk14785204/07 14:15現在想擴權了 法律法官什麼咖

※ 編輯: medama (180.217.3.254 臺灣), 04/07/2024 14:18:58

chejps310504/07 14:18衛福部是112年底113年初才開始擴大解釋法律,大家擔

chejps310504/07 14:18心的是按照他們對外放話的標準搞未來會多嚴格,你拿過

chejps310504/07 14:18去的判例本來就意義不大

KingKingCold04/07 14:19這是2021年 現在是2024年 那時是司法 現在是iWIN

KingKingCold04/07 14:19拿正常判例來看現在行政擴權二次元的鬧劇 根本沒有

KingKingCold04/07 14:20意義

a4316491004/07 14:20拿以前的判例還說嘴 超呵

D12204/07 14:21但今年那些白癡甚至說出超越憲法這種蠢話 還不去監禁 監視那

D12204/07 14:21些有前科的 而是搞我們這些根本沒害人過的

Red3ean04/07 14:27時代背景不同

boku052504/07 14:28蟻鉗是蟻鉗,顯載是顯載

popteamepic04/07 14:37明朝的劍斬清朝的官啊

sean021204/07 14:37110好像還沒修法耶

Hyouri04/07 14:38老實講判這個本來就有爭議了

Hyouri04/07 14:38現在還變本加厲

SonyXperiaZ304/07 14:50我想試問這些不透過體系解釋就斷章取義的檢察官和法

SonyXperiaZ304/07 14:50官該怎樣解釋同法第36條第2項如何招募、引誘、容留

SonyXperiaZ304/07 14:50使一個完全不存在的兒少製造引起性慾的圖畫喔

loltrg4297204/07 14:55110年 點點點

tomsawyer04/07 15:05現在是2024年囉

tomsawyer04/07 15:06拿明朝的劍斬清朝的官已經不適用了

hsiehfat04/07 15:12你拿三年前的判例是想證明什麼?

undeadsin04/07 15:41很厲害就去找更近的判例啊

bnn04/07 18:15現在衛福部要跳過法院了 連續開罰六萬

bnn04/07 18:15你以為你以後還見得到法院嗎