PTT推薦

Re: [討論] 媽媽浮氣,爸爸勝利

看板C_Chat標題Re: [討論] 媽媽浮氣,爸爸勝利作者
oion13272613
(虛虛打八八)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:12

小孩判給母親加贍養費是古早時代的社會平衡

是考慮全職母親離了婚一無所有

無論東西方都是偏這樣判決的

跟法律本身關係不大,是家庭之於社會上的影響

所以才會出現就算拚給父親,女方也不用給贍養費

不過現在也很少全職母親了啦

有時候夫妻雙方薪水、財產差不多

除了小孩的意願外真的很難判

我不是法官啦,但有沒有可能
大部分的法官放棄思考直接沿用舊例?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.184.160 (臺灣)
PTT 網址

LOVEMS07/27 19:07一定會看財力拉 其他大概加減看

HatomiyAsuka07/27 19:15台灣跟日本都不是砍財力,因為父親通常都比母親有

HatomiyAsuka07/27 19:15錢的統計太多了,可是還是一樣從母...

HatomiyAsuka07/27 19:16*看

leamaSTC07/27 19:19樓上那就是看財力的意思啊

leamaSTC07/27 19:20有看懂原PO講的意思嗎

HatomiyAsuka07/27 20:22贍養費跟扶養費不同東西,台灣是可以不用付已經判

HatomiyAsuka07/27 20:22定非親生子女的扶養費的,當然孩子直接跟母親;日

HatomiyAsuka07/27 20:22本是不管,只要一年內沒提起親緣訴訟,法律上男方

HatomiyAsuka07/27 20:22即為孩子父親,就算離婚判決女方應該要付贍養費,

HatomiyAsuka07/27 20:22你還是要付孩子的扶養費

Luvsic07/27 20:34最近報導者才有專題在講家事法庭,有空可以去讀讀,也有

Luvsic07/27 20:34在podcast訪談家調官