Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?
※ 引述《LouisLEE (屏東尼大木)》之銘言:
: https://i.win.org.tw/enterprise.php
: 要說IWIN的標準的話,剛剛在推文有人貼他們的兒色標準量表,
: 跟今天的主題比較相關的是最左邊兩項。
: https://i.imgur.com/zumBTaO.png
: https://i.imgur.com/8EOhcnh.png
: 例外是這兩項
: https://i.imgur.com/BYSmQ1N.png
: 「正面意義,且符合比例原則」。
: 2.真實兒少不能裸露,但是「日常正常活動,且未強調、凸顯或詳細描繪裸露者」OK
: 1.沒問題,而且有明確規範,是「真實嬰兒」,
: 我想得到的是在醫院疾病宣導那種場合出現,而且正常的人再怎樣都不會動到嬰兒。
: 2.就有得起爭議了,真實兒少不能裸露,但是何謂明確的「日常正常活動」?
: 再者要拿同樣的標準來看二次元兒少?今天會起這麼大爭議,或許就是從此而來。
: 而且他們所強調的,除了主角要為兒少,一直以來都是在「真實」,也就是三次元的範疇: 反倒是一般色情那邊,已經明確規範出「真實人物」、「虛擬人物」兩種色情了,
: 都有「年齡限制」、「阻攔機制」等做法,不像兒色那邊直接就是最高等級。
: 那就是直截了當的踩死了二次元、三次元兒少的死線了。
規範只禁止真實的色情
但是虛擬人物的色情被禁止了
所以我們能不能藉以推導出一個結論
初音
是
真實的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.153.222 (臺灣)
※ PTT 網址
→
初音本來就是真實的
→
樓下米苦喇叭
→
以後只能po早安圖 角色還只能是佛祖
早安 祝您今日順心 阿彌陀佛
※ 編輯: smart0eddie (218.173.153.222 臺灣), 01/17/2024 23:32:32推
佛祖www 部分作品的佛祖可能無法www
推
初音不是軟體了 好耶!!!
→
可是這樣你就要等到她成年
推
5樓你還沒事嗎?
28
首Po我今天第一次看到這個詞 完全不了解這是什麼東西 比方說 我在K島貼了一張未成年露屁股的動漫爆
iwin會先發文或通知 你不處理就移送縣市政府社福單位(社會局)看是不是要裁罰 再嚴重一點就送檢調看有沒有要依照兒少法起訴 實際案例: 1.NBA球星跟他女友10
聽說 這次是色情遊戲 標題內容 跟 雌O鬼 這個詞連結 就被iwin罵了 寶可夢沒事7
太離譜了 真的太離譜了 以後不能在C洽貼圖展現自由= = 一想到以後貼甚麼都要戰戰兢兢 實在是好怕 是不是該一人一信要求選區立委幫忙廢除這些法律 而且剛改選完 反對黨的人數較多 一定會幫忙的46
話說這個組織存在滿久的了 叫做網路內容防護機構 雖然乍看之下很像那種兼具保守派與左膠噁心之大成的組織 但實際上跟我們印象中的那類組織差異還是滿大的 至少到目前為止爆
突然想到之前巴哈的站長之前反對中介法的時候講過,他說業者在難以判斷一篇文章是否違 法的時候,只能刪除文章,但這會對論壇言論自由產生重大影響。 Line的總監那個時候也講過,她說要業者對那麼多言論進行管理根本不敷成本,然後中介法 等於跳過法院執行下架,等於是在「開後門」。 現在看來…iwin這個不就小型中介法?只是當初中介法掃到的範圍太大,老人家也會怕傳個1X
所以這次是有人沒事幹跑去檢舉 啊有人檢舉了所以基於職能iWin出手 然後一堆人就開始在刷數位中介法再臨? 不是,最近四年例大祭都已經結束了 怎麼還有人在洗啊?37
大家好,論政治傾向的話,我是加速主義者啦 現在最大的問題就是 法律分不清楚二次元創作與三次元 創作者與讀者要的很簡單 就是創作自由、表現自由8
起初,zf禁華為的時候 我沉默,因為我不用華為。 當他們禁止抖音跟小紅書的時候 我沉默,因為我不用抖音跟小紅書。 當他們禁止明日方舟的時候63
iWIN 應該只是測試,不行就撤掉, 反正只是民間單位,跟特定勢力無關 如果這方式可行,有效, 之後會擴大到其他層面 最後網路言論的管制是未來必走的路
爆
[閒聊] DLsite新增禁止兒童色情、過度猥褻等條例巴哈那邊看到的(不過原文只有寫該死的SJW) DLsite公告 (2021/12/22) 其中針對禁止事項,修正了具體的內容。爆
[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見省流版: 未來數位總編輯韓京岳針對二次元兒童色情發表談話 他表示成年漫畫可以減少性犯罪 取締二次元兒童色情反而增加犯罪率3X
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?事實是 根本不需要iWIN 兒童色情本來就違法 本來就是有人檢舉警察就可以辦 iWIN就是有人跟他們檢舉以後他們通報警察而已11
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法我看了一堆的討論還是沒看到兒少色情作品會助長顯示兒少的性剝削的根據 單純談論色情作品與性犯罪來看 其實已經有大量研究顯示兩者之間不是無關聯就是色情作品能降低性犯罪 照這樣也可以合理推論虛擬兒少色情作品的存在不會助長兒少性剝削 反過來說禁止這類作品反而有機會助長現實的兒少性剝削12
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?雖然我本身會玩熊頭、FBI梗,但是我真的不喜歡蘿莉。 今天這事雖然是說民眾檢舉,然後IWIN介入處理。 我今天第一次知道這組織,也知道此例一開,會有多少人去檢舉, 不管是抱著真的檢舉,還是想要爆破的心態。11
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法淺見以為,官員解釋已經有擴張、扭曲解釋法律的疑慮了吧? 保護兒少的法律,立法目的就是在保護活人 保護活生生兒童不被拍裸照、性交易 etc. 什麼時候虛擬人物也會受傷,需要比照活人受該法保護,免於性剝削造成的身心健康傷害 了?(該法第 1 條)X
[問卦] 推特是怎麼做到不淪為色情網站的?許多著名的社群網站都禁止十八禁的內容 就是怕自己到最後只剩下色情內容 因為人本來就好色 但推特是允許這種色情內容存在的 而且那些藝人和政治人物等等的公眾人物- 初音未來 VOCALOID的虛擬女性歌手 雖然是真實存在的 但畢竟是軟體不是人 軟體的色圖能算性剝削嗎
2
Re: [討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見喜歡大奶肥臀15.7的我是這樣覺得齁 縱使我認為虛擬色情不會影響現實人物所以不該管制這種正義論述是正確的 但事實上人是邪惡的,多數人只想用冠冕堂皇的話去打壓他看不順眼的族群 真實兒少只被當成神主牌,檯面上裝清高的人物從來沒有在意過 所以該怎麼做呢?
84
[Vtub] 今天是拉普大人3周年的日子58
[閒聊] 宝多六花&南夢芽 旗袍 figure 彩色成品50
[閒聊] 我跟女友的妹妹接吻了45
[閒聊] 鏈鋸人185 嘔嘔嘔37
[食戟] 當年看到才波城一郎被5:0時有多震撼?35
[閒聊] 國中就摸過女同學胸部的舉手35
Re: [閒聊] 離職當天把自己做的巨集刪掉的會計32
[情報] 植木的法則 時隔16年 全新讀切短篇30
[情報] 少前2全球上線PV出現數位尚未實裝人形30
[閒聊] 動森風生活模擬遊戲Cozy Town steam公開29
[閒聊] 黃巾之亂是怎麼蔓延全國?24
[閒聊] Konami跟小島有什麼仇?32
[家教] 當初看家教搞笑轉戰鬥有覺得很突兀嗎?21
[閒聊] MD 沒有被禁四天王爆
[閒聊] 麥當勞即將跟一位Vtuber合作21
[釣魚] 索尼新專利 用AI做假帳號釣惡意用戶20
[閒聊] 結束了世間戰亂的偉大王女77
[宙斯] 功夫熊貓好看嗎?20
[GBC] 女姛異聞錄Persona 518
[閒聊] 白雪公主怎麼不找巨石強森來拍?19
[Vtub] 兔田出大事19
[死神] 第一波不奪走死神卍解,有可能會被團滅19
[蔚藍] 今日壽星-阿慈谷 ヒフミ28
[閒聊] 五胞胎挑戰用舌頭把櫻桃梗打結35
[157] 市川有勃起了嗎15
[問題] 竹嶋老師畫風的百合作推薦15
[閒聊] 巫術(辟邪除妖)怪物介紹56
[閒聊] 你各位國中的時候都在做什麼?18
[閒聊] 育碧巴塞隆納工會對返回辦公室提起訴訟14
[原神] 所以要跳洽斯卡嗎