Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真民團：違法

d8888 發表於 2023/10/2 下午9:07:58

看板C_Chat標題Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真民團：違法作者

(Don)時間Oct 2 21:07:58 2023推噓11 推:11 噓:0 →:4

淺見以為，官員解釋已經有擴張、扭曲解釋法律的疑慮了吧？

保護兒少的法律，立法目的就是在保護活人
保護活生生兒童不被拍裸照、性交易 etc.
什麼時候虛擬人物也會受傷，需要比照活人受該法保護，免於性剝削造成的身心健康傷害了？（該法第 1 條）

至於官員扯皮說，虛擬煉銅色情可能助長真實煉銅
所以也該用這部法律處罰 blahblahblah

根本說不通

電玩殺人，也有人說會導致真實世界槍擊案
所以電玩中開槍 = 真實世界殺人，犯刑法 271 殺人罪？

我想無論立場是什麼
都應該可以同意：故意抓住一個真的兒童拍裸照，跟畫一堆很像兒童的像素集合導致社會歪風，這兩種是截然不同的事件吧？

刑法本該嚴格、狹義解釋，避免侵害人權。將保護真人不被拍裸照的法律，擴散到虛擬人物，甚至依照新聞，漫畫人物也適用，這是否符合當初立法處罰目的？

對虛擬色情這種助長歪風，但尚未造成真實傷害，只是有風險的，應該適用刑法妨礙風化罪，要說違法也是違這條法。不然虛擬「色情」也是色情，那持有小叮噹漫畫，裡面有大雄偷看宜靜洗澡，要不要比照持有真人戀童照來辦？

當然小弟知道法官怎麼判是一回事，小弟只是作為國民表達自己的見解。

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣)

推

Jimmykaz4510/02 21:12我也是這麼認為但是有時候社會風氣就是如此

推

Xpwa563704ju10/02 21:13大眾認知就是連二次元都不可以

推

mikeneko10/02 21:18這個世界就是這麼不公平，日式畫風也都嘛被歐美認定兒童

→

mikeneko10/02 21:18色情，即使你跟他說角色都高中生大學生也一樣

→

gino071710/02 21:23做這行的要低調不要隨便聽人家說哪個島國最開放

推

Hyouri10/02 21:25助長什麼也都嘴砲的

推

JMLee10/02 21:25英美法的見解就是「其心可誅」，合成的照樣重罰，不必辯解

→

Hyouri10/02 21:25風險不風險看歐美禁這麼久效果如何不就知道了

推

phantomzwei10/02 21:33因為你最弱勢，沒人敢幫你說話當然沒人權

推

ccccccccccc10/02 21:55你不把法條貼出來要怎麼討論

推

hcym910/02 22:06只能說社會風氣就這樣，現在連日本都變保守了

→

hcym910/02 22:08像無職轉生第二季尺度明顯比第一季小

推

Pep5iC0589310/02 22:36https://i.imgur.com/EAr8GJa.jpg

圖網售「AI虛擬兒少」露點寫真民團：違法

推

Sinreigensou10/03 00:57法條都寫很清楚了…

推

yellow362110/04 02:28你知道小玉關的比酒駕撞死人久嗎？

同系列文章

Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真民團：違法

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

C_Chat最新熱門推薦

🔥🔥🔥