[閒聊] 抽卡的賭徒謬誤?
賭徒謬誤(The Gambler's Fallacy)亦稱為蒙地卡羅謬誤(The Monte Carlo Fallacy),是一種機率謬誤,主張由於某事發生了很多次,因此接下來不太可能發生;或者由於某
事很久沒發生,因此接下來很可能會發生。
但是我的玄學常常墊抽幾十抽摃辜後再抽目標卡池
中的機率很高,怎解 ?
--
因為沒抽到,你也歸納在墊抽裡了
那正好就是賭徒謬誤在你身上發揮作用了啊
你的樣本數量太少,不足以用結果來下定論
首先你要保證每次抽的機率都一樣 很多遊戲都有設計隱形
保底或是抽幾次後就調機率
你都說是玄學了 這可能是錯覺啊
你應該要讓樣本數量多到可以從結果進行推論
然後你的家人就會把你打死
因為大家都有運氣會平衡的心態啊
很遺憾保底抵銷了這個機制(誤)
矯正回歸
其實我倒是很懷疑有多少人有「賭徒謬誤」 這看起來太蠢了
期望值都是建立在大樣本數,你才抽那麼一丁點,樣本數少得可
憐
不會蠢啊 去過澳門嗎
賭單雙那邊會秀出前五次的單雙紀錄
我上次去賭的時候前面紀錄是 雙單單單單
我就問你接下來賭單還雙
理性都知道不影響 但押注的時候是另一回事了
單
隨便啊,才四次而已
你的理性會問你 前面的單單單單是不是賭場自己人演給
你看的表情
賭場:幹誰那麼無聊啊 RNG啦
我那把all in雙 翻倍走人XD 啊嘶
就隨便選啊 除非你覺得他們作弊
你的統計資料呢? 沒數據還敢說有用啊
要信玄學怎麼不信多做善事多積陰德,可憐。
你就中一次而已,樣本數更少XD
也沒什麼樣本不樣本 這就是賭徒謬誤
那個紀錄只是騙人來玩的 沒作弊的話一直都不影響結果
我其實看不太出那紀錄有啥用就是了
但我覺得人就是很難看到單單單單然後不下雙
會發生"賭徒謬誤"這對機率就是零概念
500次紀錄就有點參考價值,5次就是讓賭客自己騙自己,以為有
的參考
而如果你把那個當有意義的sample 應該要懷疑單的機率比雙
就謬誤 開頭就跟你講了==
賭單雙不管選哪邊至少都5050吧,今天一邊90%一邊10
%,連開二十次90%了,問你下次選哪邊,這時選10%才
算賭徒謬誤
高;相信隨機的話就隨便選
500次5000次的話就是不均的骰子反而要下單了
常發生沉沒成本謬誤吧 已經課一堆了只好拼到井
大奶謬誤 實際上玩久的話有更多大奶可以抽
獨立事件,均值迴歸~
這些都還好 我們所在這塊土地 在幾十年前
地上隨便一攤狗屎貓尿都有人相信是發財的暗號
(等等......會不會現在還是?)
因為人們大多只會關注成功的例子
因為抽卡不一定是真機率
因為抽卡手遊很少有真正的真隨機 背後有很多隱藏機
制在控制全體玩家能拿到多少大獎的
手遊早就很多款被抓到是假隨機了吧== 都是越抽越高
剛好印證賭徒謬論,不然雙單單單下局你進去玩就輸了
真正的隨機有時候體驗真的很屎 你想要補洞 結果好不容
易拼到最高稀有度還一直變成重複的碎片
你要看系統吧 我記得明日方舟還是哪個手遊就是你沒
抽到時會增加下一抽抽到的機率
隨機從來都不是把所有獎抽一輪 而是一直瘋狂重複碰撞
就很玄
可以用理解量子力學的方式去理解
在還沒觀測到“中”與“沒中”之前一切都是機率 也就是疊
加態
一旦觀測到“中”或“沒中”之後,狀態就被確定
機率的疊加態只存在於尚未觀測到的時候
也就是還沒抽出來之前
一旦抽出來之後他就不是機率的問題了
講一個實際的例子 音樂播放程式的「隨機撥放曲目」
如果是獎池數量無限 每抽機率固定就不存在墊抽
一直被使用者靠北動不動就重複 隨機都不隨機了
所以你只能說你接下來要抽中的機率是多少
已經抽出來的已經跟機率無關了
實際上隨機真的就是瘋狂重複 但是使用者最大
衰小阿 獵人卡包20張有一張大傑 我怎麼沒有
你用者說你不隨機你就是欠罵 最後只好偷改了
啊你就是中謬誤啊= =
20包沒一張大傑機率有多少
可能沒10趴
我只信命題的公正骰子,別人講的一嘴好機率笑笑就好
10個人買20包 只有我沒中大傑
最猛是丁特這樣都能告
丁特當然能告 他那個是機率造假又不是賭徒謬誤==
機率重要的只有0跟100其他的跟 我不知道 是同樣意思
隨機樂曲問題是指在100首裡面假設有5個A的歌,在公正隨
機下仍可能發生同樣歌手連播的情況,但這樣的結果會體感
不隨機,因此實務上必須有額外的規則讓同樣的歌手不要連
播,就是為了體感放棄了部分案例的偽隨機
真看到雙單單單單我寧願壓單
因為你要是又摃辜後只會認為墊抽次數+1,不會認為目標卡
池摃辜啊
橘子的律師也有問題吧,我記得他們當時在法庭上的答覆
間接承認機率在玩文字遊戲
單純10個人抽只有我沒抽到這一點絕對不可能告成
不是有其他事證 就是橘子律師非常誇張的自爆型抗辯
橘子公告:機率會跟原廠一樣喔(10%)
丁特:為什麼我實測出來看起來像是5%?
橘子律師:公告的意思是我們不會變更原場跟我們的東西
,所以你不用這個卡池是10%來理解
法官:?????
*原場給我們的東西
丁特敢說像是5%一定是有更多的資料
總之不可能10個人抽只有我沒中就等於5%
法院上要爭5%還是10%是可以爭的 這大學二年級的課程
這謬誤只成立在母體機率不明的前提下 現在抽卡都會公
布機率了 用統計去預測當然有意義
就算法官忘了他也可以找還記得的人去算
丁特有足夠的樣本當證據
你沒追當事的判決,不是機率是統計
要確定手遊卡池是真的隨機分佈……
100抽5要告贏不可能 10000抽50那是橘子要自證清白
就算丁特挖不到程式有問題的證據 法官也可以要求去看
丁特抽了五百抽,出現的結果如同用10%下去算嚴重偏離
標準差,好像三個還四個,用機率下去算則是兩百億分之
一
你說那橘子當場寫一段沒問題的程式碼去唬人怎辦?
嗯 法官不是笨蛋 你能想到的事情他當然能想到
看證據這種事情自然有方法可以反制
但是如果用5%下去算,期望值跟標準差不會那麼誇張
當然橘子律師講成那樣 法官應該已經想好要怎麼判了
對啊,明明寫一個程式給法官看就可以了,為什麼橘子的
律師要自爆呢?我不知道,法官也不知道,丁特大概也不
知道,橘子的法律部門大概是最想知道的
當場寫也沒那麼容易 現在是法官要看程式
所以你要自證這段程式真的是實際用的而不是當場寫的
要捏造也沒有那麼容易捏造
這種類型的事情 有時候法官還會要求看開發過程的信件
然後員工之間的信件中找到自爆的內容也並不奇怪
如果我沒記錯通常法官不用會看程式,他會找會看程式的
第三方來幫他看程式有沒有符合提供程式碼方的說明,但
還是那個話,橘子律師咬定對面臉黑就贏一半,鵄漱H都
覺得自己不會贏了
法官確實不會自己看 他是法律人 他只是有權限叫動專家
我實際碰過公司教育員工 開發過程通討論信件講到某些
挖礦理論
「參考」內容的「參考」方式,用字遣詞要稍微修飾一下
因為你全部實話實說 最後官司打很久 被法官派人看到的
案例真的有發生過
不小心/有意但覺得沒關係/惡意 可以讓判決賠償金額
超級加倍 所以你各位溝通時用詞要小心一點
連線手遊不是傳統賭場 對玩家賭客的養成也是很重要的環
節 在一定範圍內套用現實賭博機率 其他部份手動暗箱偷
給糖偷殺 反而能提高黏著性
推四樓,現在的遊戲根本不敢讓你一直抽不到,都是隱形
機率,比方100抽保底的遊戲,多抽幾池,你會發現平均
下來真的跟100抽得一張差不多
萬一幾十抽中了SSR那目標卡池不就只能貢孤了
就以為抽的次數多了該中獎了,沒去想抽與抽之間的關連性
及邏輯
一定有偷調拉 之前橘子不就被抓到
阿你就謬誤了啊= =
你樣本數不夠多
無知產生的誤解 抽卡池機率是浮動的
看看財政部發票中獎名單還不願意相信嗎
29
Re: [閒聊] 美國9歲小孩模仿決勝時刻槍殺父親看到這種邏輯都已經不想花力氣自己寫文回應了,下面是AI的回應XD: 這種情況可能涉及到「基本歸因謬誤」(Fundamental Attribution Error),但更具體 地來說,這也涉及到「單一因素謬誤」(Single Cause Fallacy)。 基本歸因謬誤:這是指人們將行為歸因於個人特質,而忽略了外在環境或情境的影響。在 這個情況下,指控者可能會將小孩的行為歸因於他玩電玩的習慣,而忽略了其他可能的影18
Re: [問題] 右轉不靠邊到底是誰的問題?!這就陷入了你以為 "如果做了A就不會發生B"的邏輯謬誤 因為在台灣,甚麼光怪陸離的事情都會出現 重點不在於如果汽車右轉關了門,機車就不會去鑽右邊 因為這種事還是有可能會發生 而只要某件事有可能會發生,就必定會發生15
Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者:好現在「滑坡」這講法是不是跟「類比不當」比較接近啊? 我去查了一下 滑坡謬誤 的wiki Link: (Wiki) 滑坡謬誤(Slippery slope)是一種非形式謬誤。從形式邏輯上是屬於假言三段論,使用 連串的因果推論,卻誇大了每個環節中的因果強度,將「可能性」轉化為「必然性」,從7
Re: [新聞] 國產署證實 黃國昌住家一整排都非法佔用因為他的房子違法 就說他不能主張居住正義 這在邏輯裡面是一種謬誤 可以參考維基百科 ”你也一樣謬誤” 舉例來說5
[問卦] 今日XX,明日台灣是滑坡謬論嗎?滑坡謬誤(Slippery slope) 是一種非形式謬誤, 使用連串的因果推論, 卻誇大了每個環節的因果強度, 而得到不合理的結論,7
[問卦] 公投辯論是不是邏輯謬誤的最好示範?就是阿這次公投出現了很多教科書上經典的非形式邏輯謬誤 什麼假兩難、訴諸恐嚇、稻草人、對人不對事... 所以公投辯論是不是邏輯謬誤的最好示範阿? --3
Re: [問卦] 有邏輯大師可以解析語句謬誤嗎?小妹我台大IU 雖然我是文組小妹 但這題我知道 機率為1不一定會發生 機率為0不一定不會發生X
[討論] 給ilovptt看的邏輯謬誤教學從眾效應衍生出謬誤,又被稱為「從眾謬誤」「樂隊花車謬誤」,也就是將許多人或所有 人所相信的事情視為真實,例如「大家都這麼說,一定不會錯!」、「很多人都有吸菸、 喝酒或犯法,因此這些都是對的或不危害健康的」、「世界上已經有一百多個國家廢除死 刑,我國應該跟進」、「歐洲所有的國家都禁止體罰,我國也該禁止體罰」、「多數的國1
Re: [討論] 鍾小平 1500是比特幣= =一般上,要看待爆料並向地檢署告發的人時 雖然他(她)的發言可能會有幾分公信力,可是也不是全然的(當中有可能會存在一些與 事實相悖的謬誤) 要上不上是自己的事... 但一直在說比特幣相關,總不可能多說幾次就會變成真的(曾經發生過)X
Re: [閒聊] 懷兩三次小孩都有問題還硬要生?賭徒謬誤(The Gambler's Fallacy)是一種機率謬誤, 主張由於某事發生了很多次,因此接下來不太可能發生。... 所以很多賭徒才會一賭再賭 生小孩本身就是在賭 產婦死亡、嬰兒死亡、孩子身心靈缺陷、孩子個性天賦
爆
[閒聊] 推特趨勢 荒野的長槍爆
[蔚藍] 哇幹 出大事拉(雷)91
[閒聊] 川普當選會減緩DEI浪潮的狂奔嗎?76
[閒聊] 川普構圖,真的好強...68
[閒聊] 日本投票還要驗身分證+手寫 那麼落後喔?爆
[閒聊] 哈洽馬 差點山難56
[閒聊] 川普當選 可以讓DEI不要那麼囂張嗎55
Re: [閒聊] 哈洽馬 差點山難51
[討論] LGBT是怎麼大量繁殖出來的?47
[閒聊] Viper明明很強為啥沒人氣啊45
Re: [情報] 赤松健:金流服務被全面封鎖61
Re: [閒聊] 轉生成殺生丸,要怎麼調適犬大將偏心?42
[閒聊] 妮姬官方解釋doro是什麼42
[閒聊] 實卡玩家會鄙視PTCGP嗎?41
[閒聊] Steam符文工廠3.4.5特價40
[閒聊] 上班很燥想花錢 有什麼收藏品推薦39
[閒聊] 川普把哈里斯珍藏的蘑菇山換成竹筍里37
[閒聊] 桐人去打電競能夠超越Faker嗎?37
[閒聊] YMCA為什麼能這麼歷久不衰36
[亂馬] 小茜爸爸未免太開放了吧?29
[閒聊] NS2有機會能玩魔物荒野嗎?63
[閒聊] SF6求推薦新手入坑角34
[閒聊] 主流媒體都是被收買過的吧35
[討論] 吉伊卡哇有可能退潮嗎32
[閒聊] 川普基本確定當選爆
[閒聊] 轉生成殺生丸,要怎麼調適犬大將偏心?28
[LL] Lovelive亞巡台北場 禁止自備王劍/螢光棒28
Re: [新聞] 網友貼二次元兒少性影像iWIN報警 緩起訴29
[閒聊] 沒有蛋蛋會怎麼樣嗎