Re: [聖戰] 用魔法對付魔法
原文恕刪
要打泥巴戰的話,簡單易懂的口號也很重要
例如:
“拒絕衛福部蠻橫專制,支持言論創作自由!”
或是
“不能漠視衛福部破壞動漫產業!”
之類的說法,這樣就能在引起大眾注意的同時,在他們心中留下政府在亂搞的印象
這時要是有民眾好奇問起來的時候,就能更進一步簡單的回答他們說:
“衛福部為了沒有根據的理論,企圖箝制動漫產業的創作自由,還有網路的言論自由!”
有興趣的人就會開始自己調查,而沒興趣的人也會對政府有不好的印象
但是要注意的是,為了防止被他們吉,千萬不能太過偏離事實,或是用捏造的說法
大概是這樣
----------------------------------------------
補充一下
這些口號不一定要上街才能用,搭配前面幾篇文的老人圖和長輩溝通也行
重點是讓不懂這個議題的人能夠快速的理解政府在亂搞這件事
--
※ 編輯: raye68od (180.217.249.231 臺灣), 02/04/2024 01:38:08
三大報下標——衛福部:兒童色情不是創作自由
(鳥獸散)
有人要上街?鍵盤上街吧?
我不是蘿莉控 黨要禁 我不說話
打著保護兒童的名義 對二次元進行打壓
沒說要上街抗議才能用啊,在網路上帶風向也是簡單易懂
才會有用
上街就上啊w
現在誰敢跟ZF唱反調啊,等等換你被人肉
女大學生問了個問題,被肉搜的畫面還歷歷在目
打壓? 看來你病的不清啊
不是打壓?你才病得不輕
你敢上街他就新聞下標兒色遊行 不信你試試 人家有話語霸權
你這種邏輯就跟小粉紅在網路上抗議被人ban是妨礙他的言論
自由一樣
喔 試啊 有人要揪一定到
畢竟打泥巴戰就是要把邏輯降到這種程度
跟小粉紅有什麼關係?愛講邏輯的,說一下跟小粉紅有什麼
關聯?
長篇大論沒有人會聽得進去
這時間也有人洗地 呵
奴才除了幫威權政府抹屎,就沒有別的會了
小粉紅不就是現在iwin支持者 中共同路人發揚中國理念
抹回去啊,一群在辨公室看圖依自己會不會勃起來扣別人兒色
的傢伙,這形象有多良好?
坦白說,他們的形象還是會比看動漫圖的好
ishiki你才邏輯死去吧 舉的例子沒有前因後果就貼標說跟
小粉紅一樣。舉一下為了什麼原因被ban而抗議啊 根本是
不能相提並論的東西
爆
首Po最近iWin與衛服部以虛擬兒色作為藉口,準備擴權、濫權進而侵犯人民由憲法保障的「創作 自由」與「思想自由」,相信在座許多洽眾都十分不爽這次的事件,因此希望更多人重視 政府即將假借大義的旗進而溫水煮青蛙,一步一步蠶食掉人民的自由與國家的法治精神 在 #1blUqYil (C_Chat) Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由爆
作 : 自由」與「思想自由」,相信在座許多洽眾都十分不爽這次的事件,因此希望更多人重視 : 政府即將假借大義的旗進而溫水煮青蛙,一步一步蠶食掉人民的自由與國家的法治精神 : 在 #1blUqYil (C_Chat) : Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由11
借用了上面幾位大佬的資料 我也製作了一版 遵照經典格式的版本 不過最讓我生氣的還是5
啊我就怕被出征 先聲明 戲謔性質為主,詳情還請查看原文以及相關文章 詳細修法背景: #1blUqYil (C_Chat) 感謝原po的跟底下的一些建議,我不敢說自己做得多好,但就是做一下啦,對啊 我就不先砸隕石了,其實正在做另外一張,關於我們恩司長的,但不曉得會不會4-11,總4
與其跟他們周旋在標準的制定 是否能站在比他們高的道德制高點來應對? 譬如發起一個投票,裡面放入古今中外各類作品讓大家去投票判斷 是不是會把兒童當成猥褻、甚至意淫對象 在下次會議中提出給他們看,看那些官員對於這些作品的判斷17
推 ianlin1216: 02/03 21:02 不是 你確定要放拜登? 拜登再爆詭異行為!「瘋狂啃咬」女童肩膀 遭酸:看成冰淇淋在舔?1
再稍微調整了一下 想法是一開始就要先把反對烙印在腦海裡,所以把反對擺前面 然後你想知道支持會怎樣時,再告訴你支持的後果是什麼 看看還有什麼可以調整的9
: : ---- : Sent from BePTT on my ASUS_AI2205_C 你這版本對政府根本不痛不癢 要這樣才夠,党的製圖都是這樣操作的6
要打泥巴戰? 國外有反同性戀的最後被發現是自己就是同性戀,兒權人士被發現東南亞嫖雛妓 能從本人挖到類似證據最好,煤油的話就從他們家人找 肉搜他們的巴哈帳號看看追了哪些充滿「性剝削影像」的手遊、推特帳號追蹤了哪些「蘿莉 色圖」的繪師4
不能做什麼 貢獻一點心力 現在覺得讓話題出圈 跟影響到有力人士注意比較重要
爆
[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應動漫「兒少」怎認定? 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡/台北報導29
[閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相 關的姿勢、動作、或是劇情暗示,更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽 、聽聞。 張秀鴛表示,訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」,至於是否違法,屬於法官的職權 ,衛福部無法幫法官做決定,衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量爆
[問卦] 衛福部是幹嘛用的?乳題辣 我看維基百科啊 上面寫 衛生福利部是有關公共衛生、醫療與社會福利事務的最高主管機關,同時監督各縣市地方 政府衛生局與社會局 事實上是個 防疫不行 護理人員福利零 快把健保搞破產83
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由『兒少安全絕對優先於創作自由』 『維持社會穩定絕對優先於創作自由』 『隔絕境外勢力威脅絕對優先於言論自由』 『國家安全絕對優先於自由』 你各位歡迎來到東中華人民共和國61
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由真要說照那個謎樣的判定標準,那這些衛福部文宣是不是都要win? 這麼幼還懷孕,不就罪加一等? 如果真要從寬認證,那政府網站就不知道可以檢舉多少了。光婦女衛教相關的就檢舉不完了 誰知道你以為的兒少長怎樣?38
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由所以各位現在訴求是? 1. 不要管制所有虛擬兒色 2. 不要由iWIN或衛福部來負責審查 3. 訂定明確的合理標準 光是到現在還沒任何立委民代提這事35
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由我贊成 兒少安全優先於創作自由 但創作自由跟兒少安全完全不衝突 請問一張畫出來的圖片哪裡影響了兒少安全? 這是衛福部 iWin 部分兒少團體29
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由我覺得板上很多人都搞錯方式了。 想要主管機關會縮會參考意見,首先就要讓一般民眾及產業廠商,宗教團體等這些對政府有影響力感到痛苦而對政府施壓才有用。 在板上我所看到的只是一群自嗨的人拿自己喜愛的作品去送頭,要自殘自殺也不是這樣做好嗎? 要檢舉也檢舉錯方向,最簡單幾個方法如 1.針對兒童服飾泳裝內衣或貼身運動用品廠商做大規模檢舉。就是這些商品會引人犯罪15
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌認真說,確實是沒什麼手牌, 唯一有用的應該是對面所謂的"魔法對轟"了, 把方向引導至限縮創作自由,內容審查,什麼廣電總局之類的, 看看能不能盡量站在民主制高點吧,這種方法還是很有用的。 ※ 引述《alucard6310 (人生只為漫畫而活)》之銘言2
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由衛福部得先舉證 二次元圖片真的會影響現實世界的兒少安全 才來討論兒少安全跟言論自由 他沒有舉證 就這樣扣帽子 基本上只是在帶風向
70
[GKMS] 噫!好!我今天60等而且打出SS+了!32
[閒聊]FGO的BGM滿分10分會給幾分?18
[閒聊] EXCEL PAY超方便(亞克畫動畫)30
[情報] 地城邂逅 派閥大戰將於初春播出26
[龍珠] 七龍珠大魔 12集 出、出大事!!(雷)17
[閒聊] FGO如果能選馬修以外的常駐從者會選哪位12
[閒聊] 夏海里伽子 丸戶筆下我最喜歡的角色26
[討論] 鳴潮的怪物會互相殘殺是好設計嗎?98
[閒聊] 史丹利體檢有可能沒有任何紅字嗎10
[閒聊] 集英社跟講談社的動畫資源怎麼差那麼多?10
[Vtub] 12/26同接鬥蟲9
[GKMS]直接拿錢收買評審不就好了?19
[閒聊] 拔作島值得動畫前開播玩嗎?20
[問題] 黑白妹 公會的錢到底怎麼算的8
[Vtub] 12/27同接鬥蟲23
Re: [問題] 如果出生就強制親子鑑定2
[閒聊] 法米通日本遊戲週銷Top30第10次完封10
Re: [閒聊] 麥當勞在台灣會被抵制成功嗎?46
[閒聊] Steam 年度暢銷遊戲榜11
[蔚藍] 滿滿的各種星野29
Re: [鳴潮] 2.0 版本更新預告49
[妮姬] 突發劇情修正:神殞事件時間7
Re: [問題] 黑白妹 公會的錢到底怎麼算的17
[閒聊] 喜歡真傷(真實傷害)這個機制嗎?5
[閒聊] 終極戰士進商辦訪問在入口還要先簽名喔10
[情報] 萬代30MS PV13
[閒聊] 魔神創造傳 三魔神模型盒繪公開7
[閒聊] 為何羅傑能吸引那麼多人追隨?5
[討論] 有馬娘抽卡玄學可以參考嗎?= =4
[閒聊] 好書推薦:這樣的關係才好-双龍