PTT推薦

Re: [閒聊] 真心為了百姓好就應該投降嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 真心為了百姓好就應該投降嗎?作者
yukn732
(RED)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:8

※ 引述《XLcock (特大懶叫)》之銘言:
: 好奇問個
: 就邏輯上來說
: 如果是事前可知100%戰敗的情況下
: 誓死保衛國家不是最好的選擇吧
: 你們想想
: 提槍上戰場→馬上死
: 投降→換人統治看看,真的不喜歡可以自己再去死
: 除非真的很討厭敵國
: 討厭到當一秒敵國國民都不行 寧可7414
: 不然投降才是CP值最高的選擇吧
: 當然前提是100%確定會戰敗啦
: 有沒有西洽

你直接假定戰爭是可以接受投降的,問題是對方的戰鬥指示是不接受投降呢?
尤其是入侵方為了進軍速度、物資軍事等原因,歷史上不少入侵方都是不收戰俘直接處決的,就連二戰美國都做過這種事了。

在這情況下,投降才是100%必死。反而戰到底無論多艱難,死亡率都不可能真的100%。純以CP值來說最高的當然是戰到底。
況且現實沒有100%必勝的戰爭,美國都不可能了除非是外星人入侵。



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.193.161 (臺灣)
PTT 網址

tonyxfg05/08 19:44戰到底死亡率不到百分之百,這不就是逃兵嗎?

tony1589905/08 19:46CP值最高是別人戰到底 後面視情況邀功或是開城門

tony1589905/08 19:46簡稱尚書大人

fayise05/08 19:47看來烏克蘭沒老兵了 開戰打到現在的老兵都死光了 可能嗎

fayise05/08 19:47

tonyxfg05/08 19:52那...還在前線的老兵剩多少呢?不是那些躲在後方的無人機

tonyxfg05/08 19:52操作員哦

不管剩多少,都可以證明死亡率不可能100% 只有投降被處決才有可能100%

pauljet05/08 20:12老兵死多少不知道 我只知道逃出去不管去歐盟美國的烏克

pauljet05/08 20:12蘭人都過得很滋潤

ciike405/08 20:22戰到底可以撤退,又不一定全死

※ 編輯: yukn732 (101.12.147.121 臺灣), 05/08/2025 20:33:41

v989667805/08 21:17講個笑話,投降100%必死

v989667805/08 21:18看來是平行世界的碰友阿,平行世界剩幾個國家啊

roribuster05/09 05:08樓上你這段話拿去跟二戰的猶太人說看看?歷史0分至少

roribuster05/09 05:08也該知道希特勒對猶太人的態度吧?希特勒都表演給全世

roribuster05/09 05:08界看過了還有人不相信投降沒有100%死亡了結果

別這樣,出社會才發現大眾歷史知識普遍比想像中低落

※ 編輯: yukn732 (101.12.149.25 臺灣), 05/09/2025 10:20:11