Re: [閒聊] 淺談「血統論」在敘事上的必然性

※ 引述《asewgek (asew)》之銘言：
你是在回應我前面說海賊王1154的吧
你的論點，我想了幾種方式來展開，有用遺傳學正面攻擊你論點的，有拿出數據的
最後我決定用樸素的反問法，先不做過多展開
照你的說法，那有血統必然成功?沒血統必然無法成功？
有很多方法可以成功
機運（遇到貴人，趕上經濟騰飛時代
人脈（多交朋友，使自己有龐大人力銀行可調度
方法（研究顯示對大部分人而言，學習方法比天份重要，如果凡人掌握更有效率學習方法也可超過天才
資源(你願意在印度當貧窮的天才還是在先進國家當有錢的笨蛋？誰比較容易成功？
遺傳變異(父母雙方都是平凡人，但雙方基因剛好有超強契合度，生出一個超級天才
我用Ai查詢資料，據統計1945-1980年代的美國影視主角有70%白手起家或無明顯家世背景1981年雷根執政，美國開始快速金融化，工業外移，貧富差距擴大，血統論才開始快速增加
你覺得幻想自己有一天被皇族認親這種代入很爽
我也可以告訴你扮豬吃老虎逆襲打臉權貴一樣爽
各有各的市場
還有別在說啥家世好遺傳必然好的蠢話
難道要我從頭教你遺傳學？
-----
Sent from MeowPtt on my SM-A5660

--