PTT推薦

[閒聊] 用直覺來判斷真的準嗎?

看板C_Chat標題[閒聊] 用直覺來判斷真的準嗎?作者
zax8419
(夜櫻太陽)
時間推噓31 推:32 噓:1 →:43

在最新一話的THE NEW GATE中

第二王女看了一眼就判斷進是不是選定者

然而用的方法是….直覺?
https://i.imgur.com/UGn2wwx.jpeg


沒有專業知識 然後說自己有”直覺”這個技能
https://i.imgur.com/ujumCJE.jpeg

並且還號稱沒有出過錯
https://i.imgur.com/miRwUC3.jpeg

這樣的說法是值得相信的嗎….?

題外話 這一話真的好崩…


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.84.168 (臺灣)
PTT 網址

gx875912106/09 05:53哇!好大的釣餌!

jio84606/09 06:03直覺又不是靠賽用猜的

jio84606/09 06:05看到霸凌直覺認為不對 這樣值得相信嗎?

neitia06/09 06:10進:"可是恁杯真的就不是啥小選定者啊? 幹我高等人類耶"

mapulcatt06/09 06:19比用膝蓋判斷準吧

attacksoil06/09 06:45什麼直覺?

linceass06/09 06:55直覺不行還有感覺,感覺不行還有膝蓋

comp246806/09 06:55數學天才:

zebra10106/09 06:57拜託學點基本的邏輯,靠直覺“有時候”對了,就代表它在

zebra10106/09 06:57“大多數時候”是可靠的判斷方法嗎?更何況“霸凌不對

zebra10106/09 06:57”是一種價值判斷,是人的主觀想法,你覺得怎樣就是怎

zebra10106/09 06:57樣,違憲是一個事實判斷,要靠實際的證據而不是人的主觀

zebra10106/09 06:57想法或者“直覺”。

visadanny06/09 07:02雖然我不是鑑定專家,但是我的判斷直覺告訴我你是

visadanny06/09 07:02選定者 (咬餌

rafe06/09 07:16我玩helldiver都靠我的民主直覺

skfox06/09 07:27直覺就是從過去累積的經驗分析出來的結果

jio84606/09 07:29直覺就是基於教育、經驗、知識第一時間的反應看法

jio84606/09 07:29有受過邏輯教育沒受過品德教育嗎?

paul2627706/09 07:39我的直覺是大奶說的對

tw1506/09 08:23準啊 直覺就是經驗跟大腦 不準就是你天生屬性不夠高

papertim06/09 08:25直覺就是經驗累積,在簡單的事物上準確率比較高

shadowblade06/09 08:26所謂的直覺,比較具體的說法是你的大腦沒有經過表層

shadowblade06/09 08:27邏輯的自動運算,用的是你的記憶庫跟經驗法則,不是在

shadowblade06/09 08:27那邊丟骰子

shadowblade06/09 08:29學術上很多找最佳解的狀況用直覺會比邏輯快非常多

man8152006/09 08:38直覺是源自於靈魂與深層集體意識與天道與蓋亞的無意識連

man8152006/09 08:39結;那是冥冥之中的世界意志給予你的天選答覆,看似荒

man8152006/09 08:39唐毫無道理,確實最為正確不過的答案

nwkasim06/09 08:45至少她沒有說用膝蓋想都知道

zebra10106/09 08:47在胡說八道些什麼,找“最佳解”是用什麼來判斷它最佳且

zebra10106/09 08:47是一個正確的解?最終還是要落實到“證據”上,證據證

zebra10106/09 08:47據證據!

zebra10106/09 08:49“用證據來證明”這件事就是邏輯,這才是決定性的。跟

zebra10106/09 08:49“快非常多”有什麼狗屁關係,快但是錯了,有意義嗎?

shadowblade06/09 08:52這種說法只會讓人覺得你到底是有沒有做過學術研究

zebra10106/09 08:55我告訴你最基本的學術研究準則,就是去除個人的bias,去

zebra10106/09 08:55除你的政黨偏好,戴上“無知之幕”,才能得出可信的結

zebra10106/09 08:55論。

zebra10106/09 09:04恰恰是你才不懂學術研究。如果都靠直覺根本就不需要學術

zebra10106/09 09:04研究了,科學研究的結論往往是反直覺的,是違背大眾一

zebra10106/09 09:04般認知的,這恰恰才是科學的價值所在: 即便它反直覺,

zebra10106/09 09:04但只要證據足夠充分我們就必須接受,這就是一種科學精

zebra10106/09 09:04神。

jeffbear7906/09 09:13有些時候講直覺就是跟你打官腔而已,真正的意思是

jeffbear7906/09 09:13你別多問,老子懶得跟你解釋

jeffbear7906/09 09:14就憑你還不夠格讓我費口舌報告

minagoroshi06/09 09:19命中率100的話你不信也有別人信

AndyMAX06/09 09:29直覺就是GPU的反應方式啊 用大量經驗去堆出來的

AndyMAX06/09 09:35準不準確不是重點 重點是快又低功耗

bye200706/09 09:55INFJ,INTJ的直覺很強

lucifer66606/09 09:56倖存者偏差

lucifer66606/09 09:57等他不準的時候就是G的時候

Banana56606/09 09:57直覺=當下直覺作出的判斷想都沒想,判斷=經過大腦判斷

Banana56606/09 09:57綜合下的結論

bloodartanis06/09 10:01不夠資格讓我多費唇舌+1

haseyo2506/09 10:23你現場經驗足夠多直覺就會比較準

haseyo2506/09 10:25沒經驗的直覺就叫做通靈

LonyIce06/09 10:33人的經驗跟認知常常是錯的,所以這也為什麼直覺會不準

sg198706/09 10:38以前不相信 年紀越大發現自己直覺蠻準的

ptttaigei06/09 10:39 ・ω・‵) 有沒有鍛煉通靈能力的技巧?

kskg06/09 10:47直覺就是瞬間判斷,然後三不五時就翻車的東西

NosenceJohn06/09 11:00直覺=講不出道理所以只能硬拗 差不多就是這樣

Pep5iC0589306/09 11:48https://i.imgur.com/JYPo42E.jpg

f173102506/09 12:01直覺阿 學術上不管用 但在馬路上可以救你一命

NekoArcueid06/09 12:09直覺在馬路上一樣是倖存者偏差,你怎麼知道被撞死的

NekoArcueid06/09 12:09是不是直覺告訴他不用閃沒事

Shalone06/09 13:08直覺說穿了就是熟悉的神經迴路

Shalone06/09 13:08越是經驗豐富就越準,越缺經驗就越靠賽

嗚嗚嗚 我說不過大家 但我直覺覺得用直覺不行

※ 編輯: zax8419 (61.224.209.129 臺灣), 06/09/2024 13:29:01

singernall06/09 14:43直覺這東西不就只是提出假設嗎,不去求證的話一點

singernall06/09 14:43意義也沒有

winterjoker06/09 15:19我也很常用直覺在做事,而且很少誤判過

winterjoker06/09 15:20但應該也是某種程度的經驗累積起來才轉變成直覺的

Boris94506/09 16:01前提是有直覺技能嘛

jaguarroco06/09 19:16沒出過錯那就是對的啊,你拿什麼來反駁?

solomn06/09 22:15依照我的公民直覺,你違憲