Re: [閒聊] 戰列艦是怎麼退環境的?
※ 引述《zxcz1471 (gotohell)》之銘言:
: 現在就算出了戰列艦 大概也是要它的裝甲強度
: 大概也不會是要行戰列線戰術的"純炮艦"就是了
: 雖然現代火炮射程與精度會更好
: 但是為了搭載巨炮犧牲有限的排水量承載
: 除非每一炮都毀天滅地 ID4外星母艦轟炸般的破壞力
: 不然沒啥意義的....
以下廢文,不喜誤入
假設我們電磁砲已經能夠實用在戰鬥上吧,大概也得是用核能的戰列艦
才能撐住這個能量消耗。
不負責任的AI資料搜尋,300 MJ是目前的艦載核能爐的功率
初估一發電磁砲至少30MJ,等於一口氣最多可以供給十發電磁砲。
假設你能克服導軌的高熱腐蝕金屬問題,理論上是做得到沒錯。
但電磁砲的理論射程大概100 ~400 km
就算可以靠衛星補助知道對方位置,但還是比不上飛彈跟戰機
跟艦載飛彈 (反艦飛彈最高500 km)
還有空母上的戰機射程 (作戰半徑 300 ~900 km)
比幾乎沒得比
所以就算有電磁砲也無法挽回戰列艦的劣勢,依然是還沒看到對方
就會被打爆,當然如果電磁砲能做到防空的話,那就是另一回事了。
電磁砲打飛彈跟戰機命中率跟距離成正比,畢竟距離越遠反應時間越長
那麼問題來了,如果對方明確知道你搭載電磁砲,肯定不可能乖乖直飛
所以沒打個訊息差還是沒用,除非克服電磁砲連射問題。
結論就是,只靠電磁砲是不可能扭轉戰列艦的攻擊範圍問題。
除非敵人的鎖敵能力有限,只能靠傳統的雷達,那麼在戰艦有屏蔽功能的前提下
是有機會突擊成功,進入射程內摧毀空母的。
但要是對方隨時都派戰機巡弋,運氣不好也可能提早被發現。這個時候戰艦再快
也趕不上,以最大射程400 km計算,戰機最大巡是距離500 km計算,中間插了100 km
戰艦除非裝了噴射引擎,不然跟戰機比速度還是差太多。
所以說電磁砲就算真的能夠實用在戰場上,戰艦的劣勢還是很大。
但有一種情況戰艦優勢會無限放大的那就是蒼藍鋼鐵艦隊的設計背景海霧壟罩
這種情況下任何偵查都變得很麻煩
於是戰艦的火力又成為絕對優勢,因為你飛彈跟空母沒有偵查也沒屁用。
--
神說,要有光,於是有了光之美少女!
https://www.penana.com/user/2969/
--
拿電磁炮防空那得多有錢啊
XDDD
配一個雷射反導彈系統就有機會了
怎麼樣也不會是用艦砲去防空
對啊,不過這樣就變成一種賭 賭你在進射程前可以靠防空系統撐過去 那就是空母GG 撐不過去就是戰艦GG 但如果是母艦戰鬥群的話交給母艦去打就好了,總不能為了讓戰艦耍帥 逼近對方吧? 呃當然如果雙方空優差不多,在僵持住的情況下戰艦就能一錘定音了 畢竟要是能接近電磁砲射程,空母前面就算有護衛艦也就是多幾發電磁砲的事
還不如裝波動防壁
其實...大日本帝國幹過,有玩過艦娘的應該都很熟悉
結論是趕快研究出米諾夫斯基粒子
大船的機動性還是不行 還會受到洋流風向影響
你知道就算有電磁砲還是會裝在驅逐艦上嗎
小台的電磁炮可以做進迫防禦吧
不會去弄一台能裝電磁砲的戰列艦,而是研發一台能裝電磁
砲的驅逐艦
浪漫一點 四核能爐 加上八連裝電磁砲還是很有搞頭的(誤)
應該做的是把電磁砲裝上龍骨,就像坦克是把炮裝上輪子一
樣(x
聽起來很像以前那種在摩托車上裝大砲的想法
八連裝電磁砲www
大艦炮防空不就三式彈 但日本海軍也不常用 因為對砲管磨
損很嚴重 你拿電磁砲來打飛機也還是同樣的隱患 還沒末端
導引
真的是要等米粒XD 然後就會出現鋼彈把戰艦打爆
所以一開始就說傳統火砲沒長進啊,地球曲率是電磁砲的天敵
所以米國海軍早早不玩了。沒有波動砲就乖乖去當博物館吧,
反正除了怕陽光外星人母艦之外也沒目標能打16吋砲了
三式彈被米軍評為無用的大型煙火
81
首Po如題 大艦巨砲主義的極致,海上的移動要塞、鋼鐵巨獸 而近期川普也在會議上批評現代軍艦太醜,應該恢復戰列艦 而歷史上戰列艦的輝煌大概在二戰末期就結束了 導致後面一堆更屌的計畫沒有機會問世,比如蒙大拿級![[閒聊] 戰列艦是怎麼退環境的? [閒聊] 戰列艦是怎麼退環境的?](https://i.imgur.com/dPmU4M5b.jpeg)
3
說到戰列艦 讓我想到 近年來startrek在劇情上了無新意 但是特效跟設定上倒是進步了不少 發現者號開始除了把克林貢人的造型改成了標準外星人6
我覺得這個可以看幼女戰記 裡面就看得出一個問題,你要怎麼防飛機(魔導兵)的突擊? 一堆防空炮跟機槍都不一定能打下對方的飛機 決戰中途島裡最好的老二也是扛機槍彈網炸爛對方 犧牲一堆大砲換成防空炮,不如一開始就不要大砲算了![Re: [閒聊] 戰列艦是怎麼退環境的? Re: [閒聊] 戰列艦是怎麼退環境的?](https://i.imgur.com/n5xkcctb.jpeg)
就航母可以遠遠的打擊地方艦隊,而且岸轟可以讓飛機去做到同樣的事,除非岸邊有需要重炮轟擊的,但冷戰到現代有飛彈能彌補少了重炮這件事 而且如果一發反艦飛彈就能擊沉敵人主力艦的話,幹嘛還要大又重的戰列艦,把發射反艦飛彈的平台分散不是更好,不會被一鍋踹掉 然後戰略上戰列艦很慢,要用上戰列艦是需要配合的,大和號戰績沒這麼好的一個原因就是因為太慢了 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5560.19
戰列艦已死!戰列艦永存! The Battleship is Dead; Long Live the Battleship! 關於這個議題,此前我曾在戰史板發表過一些相關文章。 首先,戰列艦的未來自戰間期乃至第一次世界大戰以來,就不斷受到各界的質疑與擔憂。 自魚雷問世之後,戰列艦的命運便蒙上了一層陰影。![Re: [閒聊] 戰列艦是怎麼退環境的? Re: [閒聊] 戰列艦是怎麼退環境的?](https://i.imgur.com/nT3FwmFb.jpg)
7
飛機(航艦)、飛彈、核子潛艇三連星把純火砲戰列艦送進博物館。 航空母艦的攻擊力不用多說,但只有航空母艦在並不會讓戰列艦完全失業, 養得起航空母艦的國家只有那幾個,很多事情(例如攻陸、海上巡邏)光靠飛機太燒錢。 飛彈雖然射程遠超過傳統火砲,冷戰前期的飛彈性能與體積不成正比, 要作小飛彈只能打快艇,大飛彈則重到一艘船載不了幾枚,7
戰列艦 顧名思義就是用戰列線戰術的戰鬥船艦 早期船艦沒熱兵器火炮時 海上船艦對戰 只能依靠船艦衝角撞沉對方的船或是接舷登船白刃戰 再來就是用冷兵器弓箭弩炮投石器 少部分熱兵器希臘火 瓦罐爆彈(焙烙玉) 自從熱兵器火炮出現後 火炮的射程與攻擊力優越 就變成戰艦大殺器配置23
一個東西會被淘汰 並不是因為有天敵 而是他能做的別人都能做到還做更多/成本更低 戰列正是最好的體現 在目前這種攻遠大於防的世界中7
借串一問 星海裡人類的大和艦打的贏神族的航空母艦嗎? 大和艦最強的就是波動砲,但是印象中一發打不沈航母 波動砲耗能兇,又要CD時間,航母小飛機放出來根本滿頭叮 聽說二代好像有改良,大和艦的武器有比較多
36
[討論] 陸地載具使用電磁砲的可行性?比較可行的電磁砲都是在船上 能裝備射程更長且相關結構更大的電磁砲 但再怎麼比傳統火炮優秀 都沒有飛彈手長 目前看來電磁砲還是沒有高超音速飛彈優 但是路上載具呢![[討論] 陸地載具使用電磁砲的可行性? [討論] 陸地載具使用電磁砲的可行性?](https://i.imgur.com/YmpSObAb.jpg)
25
Re: [軍武] 軍事上來說,真有可能秘密研發軍事武器嗎?最經典的不就是大和號嗎 當時全世界都知道日本在建新銳戰艦 但沒人知道是18吋砲戰艦 美國F22也是經典之作 當初唬爛全世界說戰機未來要前翼佈局![Re: [軍武] 軍事上來說,真有可能秘密研發軍事武器嗎? Re: [軍武] 軍事上來說,真有可能秘密研發軍事武器嗎?](https://img.youtube.com/vi/Zid1Nv-FfyQ/mqdefault.jpg)
14
Re: [閒聊] 現實中的電磁砲有啥進展嗎已知的電磁砲問題 砲管壽命太短 因為砲管要一直承受非常高的電流 結果就是只能發射約120發(這還是比較優秀的最新數據了) 相較於傳統火炮約為1000發![Re: [閒聊] 現實中的電磁砲有啥進展嗎 Re: [閒聊] 現實中的電磁砲有啥進展嗎](https://img.youtube.com/vi/dKm7T13X7n4/mqdefault.jpg)
[問卦] 台灣為何不造電磁砲?就是變形金剛裡面,拿來打金字塔的電磁砲 美國放棄了艦用電磁砲的開發 因為太過於耗電,船上沒核動力根本吃不下 那為啥台灣不接收來繼續研發阿? 最大射程160公里,射速兩分鐘一發![[問卦] 台灣為何不造電磁砲? [問卦] 台灣為何不造電磁砲?](https://i.imgur.com/30ypzOVb.jpg)
6
Re: [新聞] 日防衛省宣布積極開發「電磁砲」 反制極音電磁砲 射程200公里 台海平均寬度180公里 最窄處約130公里 那發展電磁砲最適合台灣對吧 天下武功 唯快不破 把那些搶灘的 在台海中線進攻的西台灣軍![Re: [新聞] 日防衛省宣布積極開發「電磁砲」 反制極音 Re: [新聞] 日防衛省宣布積極開發「電磁砲」 反制極音](https://i.ytimg.com/vi/tS-nuo68NXQ/sddefault.jpg)
6
Re: [閒聊] 為什麼空戰沒有變成空中戰艦對轟我個人比較有興趣的是 現在航空母艦有核動力航空母艦 那如果大艦巨砲因為不知名的原因重回主流 (例如反飛彈技術成熟後,海上戰鬥主力開始追求砲彈這種高投射量的火力) 或者核動力在航空母艦盛行之前變成艦艇的主要能源