Re: [閒聊] 京阿尼縱火事件 犯人超扯發言！！！

jalsonice12/23 18:06這就看主審法官吃不吃這套

LLuthor12/23 18:06安全帽的例子不好，不然就算有戴安全帽，也會被說你不是

LLuthor12/23 18:06全罩加高規格安全帽，所以被撞的人也有錯。

DarkHolbach12/23 18:07光嫌犯堵門就不可能用只是想嚇人這說詞了

GaoLinHua12/23 18:08被告都覺得律師太扯了親自打臉

yuizero12/23 18:08原本律師這麼主張被嫌犯一句話翻盤

DarkHolbach12/23 18:09辯護律師好不容易想出來的辯詞，結果犯人自己推翻

Ceelo12/23 18:09那安倍中槍 可以說他是沒穿防彈衣才死的嗎

Ceelo12/23 18:09所以山上應該減刑

cor1os12/23 18:09這麼明顯的鬼扯還要看法官怎麼想的才可悲吧

DarkHolbach12/23 18:10嫌犯：「老子就是想殺人，而且本來還想選車站」

cor1os12/23 18:10只要執法者有自由心證的空間,全部都會變成屎

Tads12/23 18:10那安倍被殺應該可以主張隨扈太弱了 我本來只是想嚇嚇他 誰

Tads12/23 18:10知道他隨扈這麼廢

Winter152512/23 18:12如果知道自己的行為會造成他人死亡的話 應該就不會算

Winter152512/23 18:12過失致死而是謀殺了吧

Ceelo12/23 18:13山上：我也不知道用水管做的土炮真的能殺人ㄚ

tony1589912/23 18:14法官有可教化邏輯的話很有效啊

cklovework12/23 18:15故意縱火致死於死 很明確啊

efkfkp12/23 18:19「犯人：本來想在車站亂殺的但慫了」

efkfkp12/23 18:20「犯人：本來以為就死幾個人，誰知道京阿尼防火這麼爛」

efkfkp12/23 18:20本人證詞這麼逆天，能採信犯人沒有主觀犯意的法官估計也是

efkfkp12/23 18:20逆天

DarkHolbach12/23 18:21要是來台灣就可教化了，就不知道日本法官吃不吃這套

DarkHolbach12/23 18:23如果那個法官判無罪就去他家放火，燒死人就說我不知

DarkHolbach12/23 18:23道你家防火這麼爛

Pep5iC0589312/23 18:24你是把法官當成台灣法官了嗎

noreg039393312/23 18:24在台灣不要殺法界人士就好，燒死幾百個畫卡通的都

noreg039393312/23 18:24無所謂。

Bugquan12/23 18:25哪有可能直接無罪，這什麼法盲啊

spfy12/23 18:26我是想知道 一直說台灣會變成可教化輕判的人 台灣到底有沒

spfy12/23 18:27有類似判例阿 類恐攻死了這麼多人真的認定可教化輕判的?

hank2812/23 18:27法律上的攻防不是經常看雙方怎樣鬼扯 而哪邊的說法比較能

hank2812/23 18:27被法官接受嗎0.0？

Richun12/23 18:28不能無罪所以盡可能的降刑責，這是辯護律師該做的事。但是

DarkHolbach12/23 18:28台灣有過一審殺警無罪的啊，後來大概是被罵爆了，二

DarkHolbach12/23 18:28審判17年

digitai112/23 18:28台灣刑案上造成大量傷亡的在世界刑案排行可遠的呢

Richun12/23 18:28這種鬼扯一般的說法，對於大眾來說就是睜眼說瞎話。

digitai112/23 18:29這案子在日本也是數一數二的 上一個是大戰前的事了

tony1589912/23 18:29高雄城中城縱火奪46命 黃格格二審仍逃死

efkfkp12/23 18:29台灣經典縱火案判決非故意逃死

efkfkp12/23 18:29https://youtu.be/Zl6w6kDN34U?si=Mh3onIDQ347m2jBj

gunng12/23 18:29判無罪的要看是什麼理由 通常是看證據是否被採信吧？

tony1589912/23 18:35沒記錯的話 台灣近年只有殺死兩位警察那位判死刑

spfy12/23 18:41原來還真有

tony1589912/23 18:43之前撞死律師判死刑那個 最後變無期定讞

starwillow12/23 18:48這叫與有過失本來就會納入刑度或賠償考量

noreg039393312/23 18:52撞一般死人，有悔意也就半年到一年。 撞死律師無期

noreg039393312/23 18:52徒刑。

yeeouo12/23 19:00法官如果採信就要研究法官腦袋裝什麼了

gg007912/23 19:01撞死律師那個是故意撞的 不是一般道路的交通意外 有差吧

Pep5iC0589312/23 19:03撞法律人那件就一審二審神速判死好險最高法院攔下來

Pep5iC0589312/23 19:03不然就會成為第一個純車禍撞死人被判死刑的人了

beldy120212/23 19:06台灣法官吃這一套啊，我拿刀捅他只是想嚇嚇他，哪知道

beldy120212/23 19:06他會死

tony1589912/23 19:12那件事撞死老婆跟律師 判定算自首減刑

dinosd212/23 19:13那件不是純車禍，犯人就是故意開車撞的，且不是在馬路上

dinosd212/23 19:13好像是在法院門口看到人出來後直接加速撞上去

Pep5iC0589312/23 19:45當初在八卦看到是說以前的死刑案都是用車撞之後再補

Pep5iC0589312/23 19:45刀或綁走如果死刑通過那就是第一件純用車撞死人死刑

Pep5iC0589312/23 19:50啊抱歉 你該不會是在糾結車禍這字眼吧 車禍有過失有

Pep5iC0589312/23 19:50故意甚至還能分直接故意跟間接故意 但車禍就是車禍

MPSS12/23 19:53https://news.ltn.com.tw/amp/news/society/breakingnews/4

MPSS12/23 19:53312563

MPSS12/23 19:53今年五月的判決，燒死9人，4次判死，但都被最高發回，更三

MPSS12/23 19:53審認為他想殺的人沒死，其他死的是間接殺人，改判無期，最

MPSS12/23 19:53高駁回上訴，無期定讞

MPSS12/23 20:02https://www.cna.com.tw/news/asoc/202305250083.aspx

ert070012/23 20:08笑死，這種案子律師的功用應該是勸犯人認命吧，還想幫他

ert070012/23 20:08減低刑責

dm0312/23 20:12律師的用途本來就是站在對立面爭取相對輕的判決

gametv12/23 20:19撞死那個律師的案例告訴我們，要去考張律師牌，如果被殺其

gametv12/23 20:19他法律人會幫我們報仇。有律師牌殺人還可以被法官”為國留

gametv12/23 20:19才”

cado082412/23 20:30勸犯人認命是有病？ 如果你知道這個人每次都不認真打官

cado082412/23 20:30司

cado082412/23 20:30之後還會有人敢找你嗎？

Dayton12/23 20:30安倍比較像他自己業力爆炸 竟然那種爛土槍能打中

kenzoro12/23 20:43睜眼說瞎話才有病吧 惡意加害還替他辯護什麼 賺這種錢 做

kenzoro12/23 20:43為一個人根本都失格了 一般人誰還想跟你當朋友

ymsc3010212/23 20:45縱火好像蠻容易被當間接殺人處理的

alouis12/23 22:08都討論多久了還在說律師賺這種錢 難怪一堆法盲

gt2412/23 23:34個人認為律師不該用職業道德來推翻法律&社會道德

curance12/24 01:01幸好日本法官不是台灣法官

curance12/24 01:02律師收錢辯護是他的工作，與善惡無關

curance12/24 01:03但法官聖母心談教化才是真正的問題

curance12/24 01:03你是要定案，不是來做善事的耶

zxc12012/24 02:43關鍵是法官~律師的功用只是加強法官大人，在法庭上自以為

zxc12012/24 02:43判決而已。

zxc12012/24 02:43廢死是大趨勢，在大趨勢下除非犯人一心求死，不然最後免

zxc12012/24 02:43死大概無法撼動。

zxc12012/24 02:43台灣這十餘年印象中，好像也沒有確定死刑定讞案例吧？

xian12/24 06:59縱火燒死親人那個

efkfkp12/24 12:35鄭捷：我活著？