[閒聊] iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間

KudanAkito02/27 19:26好日子還在後頭

JohnShao02/27 19:26網友提案尚未回應……@Satoman 吧（？

mayolane02/27 19:27平台是什麼平台

Pep5iC0589302/27 19:27https://i.imgur.com/kkr0Abk.jpg

belion02/27 19:28專家？都是 iwin 自己人的專家嗎？

BPME02/27 19:30那個提案不是板主提的吧

qaz223gy02/27 19:30全都先找自己人卡位

tmacor102/27 19:30人都自己找的話怎麼輸 兒色帽子戴定了

BPME02/27 19:30然後平台應該是指提案平台

Mareeta02/27 19:30一堆老人開會 ㄏ 憑甚麼認為自己是專家?

ayubabbit02/27 19:30到場簽名表示支持 14名專家投票通過

zen77702/27 19:30哪個平台有在徵ACG方與談人？從沒看過？？

hcym902/27 19:31提案人在Dcard有說轉交給動漫工會來處理

hcym902/27 19:32連署的提案人好像沒ptt帳號

zen77702/27 19:32至少要找創作者、出版社、漫博會業者 以及ACG相關法律專

zen77702/27 19:32業人士代表我方

s8787996102/27 19:33衛福部司長又不是法律專家 哪裡來的代表性

mared02/27 19:33正義使者就是代表性

hcym902/27 19:34法律專家一定有高玉泉

qweertyui89102/27 19:34一年起步 大家抓緊囉

Hosimati02/27 19:35這是政策平台的連署，所以主管機關一定會有阿就衛福部

meredith00102/27 19:36蛤 反方還沒找人喔？

LYS556602/27 19:37對無法與會的多數人 比較在意的應該是直播 影片上架 書面

hcym902/27 19:37有Dcard帳號的可以轉貼到Dcard動漫版，提案人才會注意到

Theddy02/27 19:37開會即簽到 反對聲浪大? 那就等3個月後偷偷執行

LYS556602/27 19:37爭議點等問題吧

nisioisin02/27 19:37“邀集磚壓進行討論”

nisioisin02/27 19:37看來是不打算找專家了

LYS556602/27 19:39其他本來就沒有成立團體當發聲管道 沒團體就沒代表性無法

symphoeuni02/27 19:39看懂了嗎 討論標準 你覺得牠會跟你討論牠合不合法合不

symphoeuni02/27 19:39合理?

LYS556602/27 19:39與會這些都是早知道的事 現在講也是晚了

b7920502/27 19:4112個自己人嗎?

RoaringWolf02/27 19:43通通都自己人，好日子要來了

belucky02/27 19:43球員裁判都他們的人怎麼打 要下場跳之舞撐場面嗎

Sheltis02/27 19:43以後就是持有動漫影音七年起步囉

Sheltis02/27 19:44這個就中介法2.0 完全不演的那種啊

midas8253902/27 19:45...大概可以知道這次會議不會有結論了

iamnotgm02/27 19:45所以現在是找不到反方代表就隨便他們玩的意思?

LYS556602/27 19:45還有文化部 創作範圍是文化部的管的吧 會找來網內互打嗎

rick91702/27 19:45https://ppt.cc/fTBzAx 提案是寫建議過半 但要找誰當專家

midas8253902/27 19:45因為有結論的會是iwin專家那一場

rick91702/27 19:45參與討論決策 且還需要產業背景具代表性 我還真想不到= =

Sheltis02/27 19:46之前本來就有說是他們找專家跟民間團體了啊 有沒有發現都

Sheltis02/27 19:46是衛福部單方面說他們找？民間團體肯定有展翅協會的

LouisLEE02/27 19:46反正找的專家都是自己人

mared02/27 19:47基本上要是不修法限制 結果是注定的

mared02/27 19:48就看那群立委想不想修拉

MarchelKaton02/27 19:48專家就專門來鼓掌通過的啦

mared02/27 19:49都覺得不妥 還需要開會? 呵

hcym902/27 19:50動漫工會就很適合當產業代表了，他們上次還找了政大教授來

hcym902/27 19:50對抗高玉泉

Sheltis02/27 19:50我倒覺得三月底衛福部就會試圖闖關了 這次動作這麼大又一

Sheltis02/27 19:50直跟ACG群眾叫囂 不可能無緣無故動作頻頻

Sheltis02/27 19:50就是要把ACG有罪化來控制網路平台的輿論

Hosimati02/27 19:51別腦補太多，這就回應提案的會議

SakeruMT02/27 19:52到時候開會每個人請一顆糖果，等吃完就發表最近的新聞

SakeruMT02/27 19:52通通抓起來

hcym902/27 19:52提案人說過會讓動漫工會來處理人選的問題。不知道是不是溝

hcym902/27 19:52通不良，晚點去dcard看一下

oread16802/27 19:53這只是剛開始

attacksoil02/27 19:53不知道能不能透過動漫工會找出版社的人 就算他們不想

Xpwa563704ju02/27 19:54提案的不想出頭也要做過回應阿= =

attacksoil02/27 19:54出面 至少能推薦人選吧 他們應該是最利益相關的..

attacksoil02/27 19:54還有那幾個手遊代理

Hosimati02/27 19:54都有人腦補三月底強行過關了，你的剛開始可能對他太晚

Hosimati02/27 19:55我反而覺得法律代表比較重要

Xpwa563704ju02/27 19:55“作個”

hcym902/27 19:55上次立委辦的座談會，工會有找出版社參加，但沒說是哪一家

BPME02/27 19:56上次范雲閉門會議我們好像沒有法律相關的人 只有高是法律的

Sheltis02/27 19:56上面的推文 讓我想到如果我自己是衛福部的話就在會議上把

Sheltis02/27 19:56非自己人的動漫從業者叫過去用兒少剝削法威脅了 這還是真

Sheltis02/27 19:56的可行的方法 不從我就標準訂出來以後請你坐牢 嘿嘿

kurenaiz02/27 19:56鼓掌 通過

BPME02/27 19:56但高完全就是它們的人

oppaidragon02/27 19:56有人反對嗎 沒有 好 通過

Luvsic02/27 19:56推文腦補成這樣根本會沒開就先舉白旗了，這種心態意義何

Luvsic02/27 19:56在

YUreo02/27 19:58磚壓

Lupin9702/27 19:59法律代表找高教授其心可誅那一派的就是不演了，希望找台

Lupin9702/27 19:59大謝教授那派純粹以法律討論的人

Lupin9702/27 20:00再次對中興法律系的容忍打問號

Sheltis02/27 20:00以前iwin事件還沒開始鬧的時候不是就只有未來數位被叫過

Sheltis02/27 20:00去嗎？還是說現在換其他出版社被叫過去

away61210102/27 20:00本來就沒打算讓你們提供意見阿…

away61210102/27 20:00連人選都要民眾提供？？

away61210102/27 20:00這樣制訂出來的準則能跟上時代？

away61210102/27 20:00我看他們可能老到連深偽跟繪圖創作都分不清楚

hasroten02/27 20:02找個學店的 可悲

a12344455602/27 20:02威脅人會進去蹲沒用啦 真的起訴判有罪拿去憲法訴訟就

Sheltis02/27 20:02那些專家學者裡面沒有沒有高還比較奇怪吧….用媒體就可以

Sheltis02/27 20:02蓋過他言論有多離譜 還有他的論文雖然大家都一直在笑但是

Sheltis02/27 20:02現實中不認識這位的一般民眾也不會特意去點開看他的著作

yashiro02/27 20:02斬赤吃屎，味道去死

Xpwa563704ju02/27 20:02給他們挑人選不是更慘嗎= =

Xpwa563704ju02/27 20:03讓民眾提供感覺算還好了

a12344455602/27 20:03等著判違憲

away61210102/27 20:04沒有所謂讓民眾提供

away61210102/27 20:04就只是說沒人提供選項

away61210102/27 20:04所以我們照舊 呵

away61210102/27 20:04*民眾提供我也是參考參考

vin85041102/27 20:11還要到三月底喔= =

butten98602/27 20:13這禮拜看出一堆內鬼混在其中只想貼標帶風向不想討論

LexCorpAX02/27 20:17訂標準是多可笑的事啊，https://imgur.com/keWubqL

LexCorpAX02/27 20:17Win化大革命

sddmavn02/27 20:19哪來專家？明明都是鼓掌通過的一員

LexCorpAX02/27 20:20喔對 今天才一個新聞 放高利貸+擄人 刑期半年 哈哈

LexCorpAX02/27 20:21還可以易科罰金喔

Xpwa563704ju02/27 20:22台灣法律就畸形，沒救了

oppaidragon02/27 20:26前幾天最離譜的不就一個人突然跑到別人家拿刀亂砍人

oppaidragon02/27 20:26還砍傷人 坐在地上說我腦袋怪怪的會斷片不知道在幹嘛

Sheltis02/27 20:27跟真的女童合意性交居然比持有他們所謂的兒少剝削圖像判

Sheltis02/27 20:27的還輕 真的呵呵

oppaidragon02/27 20:27然後檢察官就讓他無保請回了 人命還不如一張圖

oppaidragon02/27 20:28喔還是補充下 最後還是有把那個人再抓回去就是

Pep5iC0589302/27 20:31也不是這禮拜才出現從一開始就有人持續對ACG群眾貼

Pep5iC0589302/27 20:31上戀童癖同性戀性變態等標籤了

Pep5iC0589302/27 20:33但同時一直自稱反iwin但所言所行都是緩頰

StarlightG02/27 20:37最近是不是該禁販售糖果了呀？

Sheltis02/27 20:38起手式扣你戀童癖的帽子跟中介法那時候起手式扣你造謠仔

Sheltis02/27 20:38的招數根本一樣 但不得不說這招真的很有用 只可惜現在不

Sheltis02/27 20:38是一月前

jpfttxy11102/27 20:42專家笑死

a125g02/27 20:45沒有任何判例跟數據卻硬要執行把人當思想犯 其實跟老共在

a125g02/27 20:45做的事情沒兩樣

KimomiKai02/27 20:58是說這種後續處理不滿意，依照FF的人潮應該可以去

KimomiKai02/27 20:58凱道辦漫展遊行抗議吧？

KimomiKai02/27 20:58擋人財路還限制人民的樂趣，太民主了

ricky969602/27 21:16確定是專家，不是負責幫拍手通過的人嗎

wingchord02/27 21:42會不會沒有會議記錄，還不知道是誰決定結果

LeonBolton02/27 21:49到現在新聞還在focus”認定標準”…沒救了

LeonBolton02/27 21:49重點是「思想犯」「思想犯」「思想犯」！很重要要說

LeonBolton02/27 21:49三遍！

mcharuko02/27 21:50不知道本板有無受邀與會

mcharuko02/27 21:50若有，本板可以開始遴選發言代表了

SonyXperiaZ302/27 21:50這要打法律攻防戰 還不快點把謝煜偉教授找來

butten98602/27 21:54真的是思想犯問題，但要先讓他們對社會大眾道學雙標

CATALYST000102/27 22:00唉 我真的很不想付錢再去看高教授在法源知識網的那

CATALYST000102/27 22:00幾篇論文 我很怕我看完會先吐血吐到死

oppaidragon02/27 22:12講到現在還在扯標準就知道媒體就是他們那邊的沒救了

oppaidragon02/27 22:12違反法學基礎 憲法 思想犯 無任何根據數據案例全憑個

oppaidragon02/27 22:13人主觀喜好 這些不利對面的東西全都不講

kurtis035902/27 22:43好日子還在後頭呢

ueu96602/27 23:42動保處，動保法，荒木老師，這樣也行？

sincere7702/27 23:46會有會議記錄嗎顆顆

shock090502/28 00:53不演了，就走個過場而已

Freeven02/29 11:33專家就專門來鼓掌通過的啦