Re: [閒聊] 買正版卻用O版的人有道德瑕疵嗎(有關文章圖片使用問題)
※ 引述《SweetRice (米唐)》之銘言:
: rt
: 比如那個白痴網飛 翻譯如屎
: 懂得都懂
: 還有就是那種
: 網購實體本 但想配著手機用
: 買遊戲 但有內嵌程式會要求你全程聯網
: 甚至很玄的讓你優化不良
: 為了自己的方便
: 雖然買了正版但跑去用盜版
: 這樣的人在大家心中算有道德瑕疵嗎
: 我很好奇
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9010.
-------------------------------
我先說:「我不是一個道德標準很高的人」(先打個預防針,不然說不定會有迴力鏢打自己)
其實我在念書時基本上也是很愛用O版,不過出社會就漸漸改以支持正版為原則。
一方面是自己變得比較有能力來購買想要的東西,不像就學期間只能靠微薄的零用錢,
一方面則是出社會後也逐漸覺得白嫖不太好(換個角度想也不會想自己努力的成果被白嫖吧)
----------------------
關於「買正版但是用O版」老實說我有切身體會,尤其是在發介紹文或推薦文時。
我是實體書派,喜歡書本拿在手上的感覺,所以原則上每個月都會上網及去書店買漫畫,基本上是看出版社(暮想出版要出新的成人漫畫了=>買)、作者(史吹健太朗的新書=>買),及封面圖(這本書封面的LOLI圖不錯=>買)https://imgpoi.com/i/GRU79E.jpg
-------------------------
有時當我覺得某本書很不錯,想說不能只有我看到,故要在PTT或D卡發推薦/介紹文時,遇到的難題就來了—『我要怎麼介紹/推薦這部漫畫』,當然純用文字介紹也是一種做法,但漫畫的賣點通常不只是文字內容,還有最重要的「圖畫」,PO圖讓閱覽者感受最為直接那接下來會遇到的問題是『我要怎麼取得圖片檔』
我目前主要是有幾種作法
1.如果官方有足夠試閱,那就導到官方網站
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.FEOjid_vYEtM
但通常不是每部書籍都會有如此豐富的試閱內容。
2.自己手動翻拍
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.e1iqOpp9dy28
採用這方式則是很麻煩,要想辦法攤平漫畫同時還要保證拍照時有對焦,很累。
3.利用電子書圖檔,而來源又可分成以下幾種
(1)電子書平台購買(有些會有DRM)[都買實體書了,為了推薦文再買電子書,我真的很盤](2)電子書圖書館租借(有些會有DRM)
(3)O版網站(大多沒有DRM,是說都O版了怎麼還會有DRM,對吧)
老實說(1)、(2)有時真的只能螢幕一張一張截圖
(3)則是方便很多,所以有時我會以這個方式取得。
-----------------------------------------
不過若從嚴來說,以上做法中除了1.沒事外,
2.跟3.其實都是有犯著作權法之虞的,就看出版社要不要抓而已。
另外對於發推薦/介紹文部分,除了部分書籍或動畫是作者或發行商有提供免費閱覽外,其他明顯是要花費購買或租借的內容,我個人是會「自我要求至少有付費」才會發文,
畢竟是我認為很不錯、想要介紹作品,當然就是要適度花$支持作者還是出版社,
不然若整篇文章明顯是用O版內容也沒附上購買證明,感覺上好像就只是白嫖作者的成果。
所以我的推薦文章通常都會有以下文字
「雖然我也是會在網路看未經授權的...但是也會盡量支持正版」=>說明我非道德完人
『購買實拍圖』=>佐證我有支持正版
順帶一提,我個人發文頻率在裏洽>西洽就是了
--
不超過三分之一就沒事(?)
道德潔癖到一個極致確實連2都會中槍,何苦
然後4-10有機會要動刀惹
修改板規
2、3高機率也是不起訴啦,不是版權方抓不抓的問題而
已
著作權法52條看一下
心得分享、介紹推薦基本上只會用到一本的沒幾頁而已
用的比例低 沒有所謂對既有書籍產生替代效果,來源
出處(作者跟書籍)也都有註明
謝謝您提供的法規資訊,其實我之前也有問過我法律系同學,他也是跟我說依著作權法第52 條之類,不要貼太多就還好 但也說還是要回歸個別出版社或司法體系是否會覺得我貼的圖太多....,還是有一丁點不確 定性
裏漫沒看過內容太容易踩雷了,我是不敢沒看過直接盲狙,
就連喜歡的作者我也會先看一遍內容才去買
而且我買了也不會拆,純收藏,要看還是用O版看
未來數位/暮想出版/dart的成漫,我都是有出就買欸,所以確實會買到不合口味的
※ 編輯: ww1tank (61.61.57.142 臺灣), 05/05/2024 12:40:08※ 編輯: ww1tank (61.61.57.142 臺灣), 05/05/2024 12:43:53
53
Re: [討論] 尖端:惡意的揶揄大可不必(電子書品質爛: 有人說買電子書就沒事 要知道尖端電子書漫畫品質更爛....輕小說則是各種斷尾或沒電子版 尖端台版20
Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣附議在開頭附上正版的消費管道以作為平衡 即使新刊還未刊出,也能連結至正版單行本的購買管道 我是長期的潛水使用者 觀看對於最新連載的劇情討論是我最大的樂趣之一 但同時我也是相當支持作者及出版社能得到利潤15
[問題] 百合漫畫,台灣推薦的電子書平台?久違地想說要補一下百合漫,一查不得了,發現有將近40多本要補買,當然有些甚至已經在 線上書店售罄,也不知道什麼時候會二刷,可能要跑實體書店慢慢找… 因此,開始認真考慮電子書的形式來支持正版,想請問針對百合漫的部分,台灣是否有推薦 的電子書平台呢? 希望各家台灣出版社的百合漫都能在該平台上架可供購買與閱覽,且ap p體驗也不算太差的12
Re: [閒聊] 韓漫在台正版風氣為什麼海放日漫原文恕刪,小弟不才,僅列一些我的觀察讓您參考: 注意:本文提到一些關於閱讀盜版漫畫的行為描述,本人不鼓勵也不認為應該閱讀盜版 壹、客群的不同 首先,我們要瞭解到韓漫的發展和商業模式是完全不同於日漫的發展軌跡 所以自然接觸的客群也有先天上的不同,而能夠接受的消費模式自然不同12
[問題] Google play 圖書 & BookWalker 選擇開始工作有一些閒錢 想要來收藏一直很喜歡的日版漫畫 但家裡空間有限因此想收電子書好了 爬了板上的文後對於平台選擇還是有點猶豫 想說發文請益一下12
Re: [閒聊] 實體漫畫店現在還有任何優勢嗎?幾乎每次去西門逛Animate/雜誌瘋 都會聽到某些來店裡逛的路人很大聲講 “幹嘛買 網路上就能看了啊” “盤子喔 網路就有免費的了” “書店逛逛就行了 不用買 要看還是回去網路上找”12
Re: [閒聊] 巴哈 漫畫閱讀習慣調查坦白說 現在盜版跟正版的差距我認為應該在「整合」 盜版本身就不鳥版權了,所以可以有很強大的整合性 而正版受限很多,所以目前對於整合的部分我覺得很難處理 不說出版社,其實我最近看得很多漫畫是網路連載的漫畫6
Re: [閒聊] 漫畫要怎樣做大家才願意直接看正版我自己是從國小就習慣買實體書到現在 慢慢把購買習慣轉到電子書 小說基本上一定收電子書 除非有特別信仰支持的 像是西尾維新 物語系列整套我都收了 戲言系列我也收整套 人間系列最近再版 我也收整套4
[問題] Pubu的Adobe DRM書籍於閱讀器上閱讀?不知道是否有也在Pubu購買書籍並下載 Adobe DRM 版書籍後成功匯入實體電子書閱讀 器如 Kobo Libra H2O 的書友? (註:Android版閱讀器那種直接在上頭開Kobo App的不算) 如果是的話,請問是使用哪一版本的Adobe Digital Edition? ==========================================================================3
[閒聊] 實體書市場快掛了 卻流行盜版實體 電子書別笑中國了 台灣也常常看到有人跑去買海鮮/沒屋頂來路不明的賣家賣的實體書 收到貨仔細看才發現居然是盜版... 奉勸各位不要買迷之商家來源賣的實體書/電子書 然後非正版平台通路賣的電子書99.9999%是盜版 別傻傻的繳錢給盜版商呀
87
[閒聊] 知道Go Go Power Rangers的年紀多大了?☺83
[自介] dragon80376
[閒聊]〈APT.〉真的很難聽嗎67
[問題] PC遊戲控制器(手把) 現在還推薦Xbox嗎?爆
Re: [閒聊] 中華隊 真的好強…56
[乳摸] 知名人士:戰慄時空3改名為戰慄時空X55
[訃報] 堀絢子 死去49
[情報] 這本輕小說真厲害 歷年男女角前3/2025作品48
[閒聊] 賣破84億!《柏德之門3》拉瑞安工作室42
[閒聊] 逆水寒:網易領導全都沒了!發福利沒人管65
[閒聊] 會不會覺得高性能掌機是一條死路?42
[鳴潮] 汐汐為什麼會淪落到今天這地步?40
[閒聊] 被GBF養壞,受不了體力制了32
[閒聊] 三角戰略一周目心得20
[閒聊] 遊戲基地是怎麼被巴哈打下去的?37
[閒聊] 無雙起源-張角過場,你怎麼帥成這樣爆
[閒聊] 中華隊 真的好強…27
Re: [討論] 日本是不是熱衷棒球大於籃球?28
[Vtub] 日V震驚台灣還沒有WBC參賽權28
[情報] 推理要在晚餐後 動畫化27
[閒聊] 揉了仇人的奶後就無法恨她了?26
[閒聊] 青春之箱 17456
[BGD] 12/21Ave Mujica臺灣首映會24
[閒聊] 表番女同捉i很少見嗎?24
[蔚藍] 催眠對咪卡會有奇效嗎20
Re: [卡牌] 出大事了,元美被拔代理36
[閒聊] 螺鈿的XXX美術館工商30
[閒聊] 今年的假面騎士gavv是不是穩了23
[閒聊] 境界觸發者個人戰是不是有制度問題22
[閒聊] 奧術裡的維克特也被魔改的太嚴重了