Re: [咒術] 咒術迴戰動畫疑似抄襲炎上中

Xavy12/30 09:47原作都沒說話了，你怎麼知道是不是有人去跪過要求使用

falken12/30 09:49沒被法院判就不算抄，懂？

arrenwu12/30 09:49動畫跟paper相比容易起爭議的地方在於動畫沒有辦法明確的

arrenwu12/30 09:49引用 這才是尷尬的地方

arrenwu12/30 09:50paper引用比例高 沒有學術抄襲的問題 不過有廢文的問題

siro020712/30 09:52其實現在會有廢文算是無可厚非的事情 以前好像也有討論

siro020712/30 09:53過類似的事情 現在你要找出一個全新的領域且無人發現過

mizuarashi12/30 09:54其實有種Paper是專門整理引用其他Paper的，不算廢文

mizuarashi12/30 09:54啦

arrenwu12/30 09:55Litarature review 有很明確的貢獻啊

siro020712/30 09:55根本就不太可能 所以通常都是站在其他人的肩膀上去寫新

mayolane12/30 09:55那叫做Review

arrenwu12/30 09:55而且人家會寫得很明白 這就是review

siro020712/30 09:55的東西 就算那個東西可能不是很重要

Pep5iC0589312/30 09:57沒有辦法達到完美的複製貼上等級就算不上抄襲喔

mizuarashi12/30 09:57是Review對啊，但人家不是廢文QQ

siro020712/30 09:57還有一點就是 論文暴增的現在 你想在某個領域寫新東西

siro020712/30 09:58你就必須先讀過所有前人寫過的paper 因為你想做的東西搞

siro020712/30 09:59不好人家就已經做過了 結果你可能得花上非常久的時間 才

h7531141812/30 09:59這個分鏡動作的事也燒不了吧，難道詠春之前功夫電影沒

h7531141812/30 09:59用過嗎，還是拍過了就不能用

siro020712/30 10:00能找到一個說不定沒人做過的東西 但是距離你交論文的時

siro020712/30 10:01間已經不長(因為時間都浪費在讀paper了) 結果你能做的新

siro020712/30 10:01東西就只有一點點

ilovenatsuho12/30 10:01電影動作和機位都弄到一模一樣也不容易

SweetRice12/30 10:01樓上那個讓我想到我以前同學 直接崩潰

siro020712/30 10:05這就我以前讀研究所的經驗 教授叫你自己去讀paper然後找

siro020712/30 10:06題目 然後我每次讀完一篇後就想 "恩 這paper做這個 那我

siro020712/30 10:07就去做另一個相關的好了" 接著教授就跟你說那題目有人做

siro020712/30 10:08過了 然後再叫你去讀該篇paper 於是進入無限輪迴

Bugquan12/30 10:08讓我想到有人說的，你要想到一個idea，然後發現沒人做，

Bugquan12/30 10:08基本上是你找的不夠認真，或是這個問題做不動

ymsc3010212/30 10:08Review paper狀況又不太一樣了 通常是出版社拜託大咖

ymsc3010212/30 10:08學者寫一份某技術的大整理 想自己投還不見得行XD

JamesChen12/30 10:09當然是不一樣的好嗎

siro020712/30 10:10光要找個題目就要讀數十上百篇 假設讀一篇要花個三天(因

siro020712/30 10:10為還要上課) 那就可以算一下要花多久

siro020712/30 10:11難以想像未來的人究竟要花多少時間在讀paper上

devilkool12/30 10:11我也是實驗寫完回頭多補充前面文獻探討章節時，才突然

devilkool12/30 10:11找到一篇跟我做的其中一個東西概念很像的論文，還好只

devilkool12/30 10:11是一部分，但也讓我覺得自己做的東西價值變更低了…

ratom031512/30 10:12抄襲跟致敬還是有程度上的差別

gm325212/30 10:12近戰用詠春打法表現的一堆呀，但連出拳順序都一樣不就...

gm325212/30 10:12之前尼克星事件就吵過一輪了

limbra12/30 10:24抄襲比較麻煩 首先原作者要追究 嚴格一點還要法院認證 我

limbra12/30 10:24認為以後統稱非原創就好

hydra671612/30 10:31原作沒說話就沒問題的抄襲多的是欸 標準這麼低喔

Xavy12/30 10:34不是說原作沒說話就沒問題，是原作沒說話你無法確定

Xavy12/30 10:34是說好的還是抄襲

starsheep01312/30 10:36無法確定(x)可以凹(o)

skyofme12/30 10:40因為如果原作都不在乎的話就真的是關卿何事

skyofme12/30 10:42當然有可能是原作不知情，所以最合理的方式就是先去告知

skyofme12/30 10:42原作看原作有沒有追究的打算，而不是自己擅自替原作發聲

teddy1211412/30 10:48那對原神崩3鐵道的時候態度也是這樣嗎？原作沒喊還不

teddy1211412/30 10:48是照樣擅自替原作發聲喊燒

Louta12/30 10:48嚴格來說你要說致敬都是抄襲也沒人能反駁你啊

Louta12/30 10:49原作沒喊 對方沒告 這種話最早不就是米衛兵講的嗎XD

chocoball12/30 10:49確實太熱門領域 很容易題材跟人撞到 又不太可能每篇看

chocoball12/30 10:50而且寫論文3個月 搞不好這期間又出新的了 就尷尬

asdf225912/30 10:51好了啦 那妮姬都有作者出來喊算不算抄啊 妮衛兵

Louta12/30 10:52我認為有抄就是有抄 算阿

Louta12/30 10:54真的抄了有啥好不敢承認的

asdf225912/30 10:56那妮姬那篇一堆人護航就跟米衛兵一樣囉 自己玩的手遊有

asdf225912/30 10:56抄襲嫌疑就變衛兵囉

asdf225912/30 10:56你他媽也不用拿米來舉例了 自己就是最好的例子

Louta12/30 10:57至少那篇我沒看到有人這樣扯阿 XD

Louta12/30 10:58我原神鐵道妮姬都有玩 你是在悲憤甚麼www

Louta12/30 10:59正常玩家還是大多數 我只嘴某些結晶玩家

Louta12/30 10:59你自己跳出來接幹嘛XDDD

asdf225912/30 11:01悲憤三小 妮衛兵嘴別人很利害 自己玩的就各種委婉罵不

asdf225912/30 11:01的勒

Louta12/30 11:01我明明也說爭議很大 這樣就變成罵不得囉XD

Louta12/30 11:02我也沒否認你說抄襲阿 到底是在氣什麼阿

asdf225912/30 11:05講的你敢嘴那些護航元素爛大街所以不算抄的妮衛兵 笑死

Louta12/30 11:06覺得像不像本來就是主觀認定阿

Louta12/30 11:07至少不是凹啥沒抄誰認識 沒告沒事啊XD

Louta12/30 11:07有的話我一樣嘴妮衛兵沒問題啊

asdf225912/30 11:11好了啦 雙標仔裝客觀喔 搞清楚你玩的手遊都抄襲的啦 大

asdf225912/30 11:11小眼喔

Louta12/30 11:13我又沒要否認你覺得是不是都抄襲= = 看不懂你在崩潰啥

Louta12/30 11:13不然你找幾個妮衛兵的逆天言論 我跟你一起嘴好不好

asdf225912/30 11:15崩潰三小 只想嘴這個假掰雙標仔 玩的都抄的 在那邊裝大

asdf225912/30 11:15氣喔

macocu12/30 11:18...論文學術性質，引用篇幅還好，引用方式正確否才重要

Louta12/30 11:18放到你身上好像也是耶 怎麼咒術跟妮姬沒看到你這麼憤慨XD

Louta12/30 11:19就看到老米被嘴會跳出來跳腳阿XD

asdf225912/30 11:22因為看到有個雙標仔的噁心嘴臉啊 大家都會抄都能抄就拿

asdf225912/30 11:22它來嘴 可悲喔

Valter12/30 11:23要說逆天言論我印象最深刻的就說營收輾壓結果只有前一個月

Valter12/30 11:23贏別的人氣遊戲一點點那個吧

Louta12/30 11:35我明明都承認抄的部分 到底哪邊雙標你好歹講清楚啊

Louta12/30 11:35會拿營收出來嘴的 不管哪個遊戲我都覺得是SB XD

Louta12/30 11:37我在嘲諷某些講逆天言論的 你跳出來悲憤真的有點好笑XD

Nielro972112/30 12:51為了推文去看妮姬那篇，的確妮粉不覺得有抄,還說這麼

Nielro972112/30 12:51多常見元素，但卻沒有一個拿出「常見元素」都撞在一起

Nielro972112/30 12:51的圖LUL

Nielro972112/30 12:53然後我覺得咒術這個全抄很誇張XD致敬應該經典片段模仿

Nielro972112/30 12:53，叫你致敬不是叫你全抄欸