Re: [炎上] 台灣首位AI Vtuber愛可 使用未經授權語料
※ 引述《kendra0606 (百鬼組)》之銘言:
: AI vtuber愛可
: 收到林美秀老師的消息
: 確定是對方未經授權違規使用素材訓練AI
: 目前愛可暫停活動
: 詳談後續授權事宜
: https://twitter.com/aicoVTuber0317/status/1671143007993892865
: https://imgur.com/rqDNZ88.jpg
: 台V炎上+1
看到有人說合法
剛好最近我有寫去法務部問(圖是轉給經濟部後回信)
要先有授權才能訓練
https://pbs.twimg.com/media/Fy98NUSaQAIW-MO.jpg
如果訓練的聲音是取自有著作權保護作品的話算侵權
不過最後法律判決怎樣大概是會參考美國
--
畢竟是聲優 聲音就是他們的專業 產品
廢話 難道畫師的圖就不是專業嗎 本來就是要先授權
現在一堆AI圖訓練都是直接盜用 根本就沒取得授權
查證推
現在日本那邊風向很怪,我自己是看了很擔心,所以去
問台灣的
日本那邊之前才有公會出來講,好像不用授權或是灰色地帶
政府機關行文還懂得要顧道德是非
可惜遇到提告成案進入法律程序大概又是另一副嘴臉
日本那邊著作權有修過法,變成還要分學習階段跟生成
階段,整個就變成很複雜,結果就變成一堆人說學習合
法然後到處拿人的圖來當資料
不過這樣搞就算在日本我看也過不了關的
說真的這種聲音模型,就算訓練樣本是偷來的,願意
搞的話,隨便調或融一下,弄出其他聲線也沒多難,
日本也是最近才比較有反對聲量,不然之前他們媒體也
都是一直吹AI
我比較相信是他們就是想要弄出像林美秀的聲音
因為那個聲音在台灣相當有名了
直接照搬還挑路邊大媽都聽過的聲音偷,超級爛==
只能說整個企劃腦袋不知用哪去了
炎上營業吧 不然可商用音源一大堆 他直接拿知名配音員
的來用
就故意的啊
然後那個tts品質,比隨便個路人練的模型還爛
有夠白痴 我一聽就覺得是橘子的聲音 怎麼會認為可以啊
這篇該推爆吧 有做實際行動
我也希望這消息能讓更多人知道
這種故意像某人的在日本也過不了啦
日本目前看來是產出就照著作權法 這種刻意仿的本來就out
補到10
他們目前聲音好像沒有著作權?我不太確定,最近才看到
有團體提議要讓聲音有著作權
台灣聲音本身的話應該是人格權? 侵權行為就有關於魔倣
*模仿
畫畫不滿就把公開關掉 沒產值的傢伙 被AI海扁 憤世嫉俗
一聽就知道的本來就不行吧
樓上是連法律上都站不住腳就開始生氣了嗎www
這回覆明顯有問題,整篇在講AI違反"重製",但察"重製"定義
之前AI相關的專家不認為目前熱門的這些AI是單純複製
這回覆就含糊回應,畢竟提問沒指定是怎樣的AI跟怎樣的作品
我問的時候是寫圖像跟影片,他這樣回答就是他認為AI
生成有涉及重製吧
jpg
爆
[討論] 日本律師:AI仿畫合法 單方面禁止無效如題 關於之前的AI仿畫風波 日本律師指出 根據著作權法30條24
[討論] 站在著作權的角度,AI作圖合法嗎?(蠻久之前聽的課,有錯煩請指教) 之前旁聽過兩堂智產權的課,老師開頭直接說 「只要是你的創作,你就擁有著作權」 而且這個著作權不用申請 是直接在創作的當下被動添加的13
Re: [討論] 描圖但是沒有侵權大家OK嗎?著作權分為著作人格權, 和著作財產權。 著作人格權,用白話來說, 就是作者宣告"這個作品是我做的"的權利, 這項權利永遠不滅,即使作者死亡亦然,12
Re: [閒聊] Adobe Photoshop 內建 AI 繪圖功能了Adobe的AI厲害的地方就是他們敢誇下海口他們的訓練素材無侵權疑慮 做為先驅大公司有守好企業道德,這種大型企業優先維護創作者權益 反而自由用戶不斷主動傷害創作者的情況不知道是不是罕見情況 畢竟像是文字生成式AI的ChatGPT學習來源五里霧中完全不明 微軟Copilot也是無視軟體許可證幹code學習,都是大企業在搞9
Re: [閒聊] AI咒術師盜圖→ andy0481: 兩邊AI基礎技術一樣 用什麼當製圖輸入原點根本不重要 01/10 01:12 推 ZMTL: 單純的i2i可能的問題在能否主張有創作意圖(著作權能否成立 01/10 01:12 → ZMTL: 的關鍵)當然你說很難判別i2i也沒錯 01/10 01:12 → midas82539: 我只能說你還是先去看著作權法會比較好 01/10 01:13 → midas82539: 首先我們要定義著作權的一個前提是具原創性之創作 01/10 01:144
[韓漫] 反對侵權 韓國掀起抵制AI漫畫運動反對侵權 韓國掀起抵制AI漫畫運動 AI人工智慧日新月異,讓人們的生活更為便利,但近日韓國卻有一股反對AI網路漫畫的 風潮出現,抵制者表示AI網路漫畫在未經授權下抄襲、剽竊、盜用藝術家的創作。5
[閒聊] AI的訓練集未經授權是個問題?(日本)恩,我不確定要怎麼下標題,先暫時用這個想到再說好了。 AI主要的大問題是兩個,1.訓練資料的授權 2.成品的版權,這邊只討論1。 以之前我看到的說法,我以為使用有版權的訓練資料要嘛違法要嘛就是灰色地帶, 也就理論上會觸犯版權,只是藝術家沒辦法考證AI到底有沒有學習自己的作品, 只要AI不公佈學習來源你也拿他沒辦法,但如果有辦法證明的話就可以考慮侵權告訴;5
Re: [新聞] 創作全被AI偷走! 美藝術家怒了「提集體注意這篇文章超級長,可直接左轉。 首先先分享一些相關連結: 我用AI人工智慧做的圖有著作權嗎?臺灣怎麼規範? 【AI繪圖時代】智慧財產權學者談AI作品法律爭議:如何判斷AI生成圖像是否侵權?2
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是就律師說「依目前法院實務通說見解,未經合法授權而改作他人著作,該改作完成的 著作,無著作權」這點,最高法院是這麼說的: 106年度台上字第290號民事判決:「按著作人於著作完成時享有著作權,固專有將其 著作改作成衍生著作之權利,惟就該衍生著作,係以獨立之著作保護之,對原著作之 著作權不生影響。此觀著作權法第十條、第二十八條前段、第六條等規定即明。且特
爆
[閒聊] 活俠傳 版本更新 v1.0.3126爆
Re: [閒聊] 任天堂 Direct 2024.6.18爆
Re: [閒聊] 活俠傳小梅也太悲情了吧99
[妮姬] 泳裝爆料(雷91
[閒聊] 鳥熊是心態崩了嗎爆
[活俠] 去過泥教地盤就直接抹成同路人太扯了吧84
[閒聊] 下級生2當年是為了什麼被燒?83
Re: [閒聊] 活俠傳 行屍走肉結局(雷)80
Re: [閒聊] 對活俠傳幾個改動劇情的評價(雷)71
[閒聊] 希望活俠傳下次大更新放出哪幾個女角線66
[閒聊] IGN持續追討《黑神話:悟空》開發團隊,68
[閒聊] 任天堂 Direct 2024.6.1865
[閒聊] 黑美人魚動畫也太醜了吧63
[24春] 《無職》22 肏,魯迪到底在發什麼呆?62
Re: [閒聊] 活俠傳 行屍走肉結局(雷)61
[閒聊] 活俠傳 行屍走肉結局(雷)49
[閒聊] 蝦愛橘子玩遊戲蠻難看的51
[閒聊] 活俠傳小梅也太悲情了吧86
[閒聊] 小梅跟金烏的劇情到時候會不會也改阿50
[閒聊] 九日-初玩想法48
[Vtub] 為什麼葛葉的觀看人數都這麼多啊?47
[閒聊] 活俠傳作者不做遊戲,根本沒人看他創作吧40
[閒聊] 活俠傳 下次劇情修改預定38
[閒聊] 獨角獸是不是比sjw恐怖42
[閒聊] 神燈精靈 200P37
[閒聊] 轉珠為何退流行?41
[閒聊] 小梅目前已知結局(雷39
[閒聊] 活俠傳 (雷)其他妹子的結局40
Re: [活俠] 去過泥教地盤就直接抹成同路人太扯了吧39
[閒聊] 活俠傳沒有抄全笑傲江湖是不是很可惜