PTT推薦

Re: [炎上] 台灣首位AI Vtuber愛可 使用未經授權語料

看板C_Chat標題Re: [炎上] 台灣首位AI Vtuber愛可 使用未經授權語料作者
satsuki1219
(ジャーン)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:33

※ 引述《kendra0606 (百鬼組)》之銘言:
: AI vtuber愛可
: 收到林美秀老師的消息
: 確定是對方未經授權違規使用素材訓練AI
: 目前愛可暫停活動
: 詳談後續授權事宜
: https://twitter.com/aicoVTuber0317/status/1671143007993892865
: https://imgur.com/rqDNZ88.jpg

: 目前官方推特並無道歉
: 台V炎上+1
看到有人說合法
剛好最近我有寫去法務部問(圖是轉給經濟部後回信)

要先有授權才能訓練
https://pbs.twimg.com/media/Fy98NUSaQAIW-MO.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Fy98NUSaMAE0YII.jpg
https://twitter.com/jansatsuki/status/1670697837141856256
如果訓練的聲音是取自有著作權保護作品的話算侵權
不過最後法律判決怎樣大概是會參考美國

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.87.28 (臺灣)
PTT 網址

PunkGrass06/22 09:01畢竟是聲優 聲音就是他們的專業 產品

hk12990006/22 09:04廢話 難道畫師的圖就不是專業嗎 本來就是要先授權

hk12990006/22 09:05現在一堆AI圖訓練都是直接盜用 根本就沒取得授權

ejru65m406/22 09:07查證推

satsuki121906/22 09:07現在日本那邊風向很怪,我自己是看了很擔心,所以去

satsuki121906/22 09:07問台灣的

Bugquan06/22 09:10日本那邊之前才有公會出來講,好像不用授權或是灰色地帶

sudekoma06/22 09:10政府機關行文還懂得要顧道德是非

sudekoma06/22 09:12可惜遇到提告成案進入法律程序大概又是另一副嘴臉

satsuki121906/22 09:15日本那邊著作權有修過法,變成還要分學習階段跟生成

satsuki121906/22 09:15階段,整個就變成很複雜,結果就變成一堆人說學習合

satsuki121906/22 09:15法然後到處拿人的圖來當資料

Bugquan06/22 09:19不過這樣搞就算在日本我看也過不了關的

bruce90012006/22 09:21說真的這種聲音模型,就算訓練樣本是偷來的,願意

bruce90012006/22 09:22搞的話,隨便調或融一下,弄出其他聲線也沒多難,

satsuki121906/22 09:22日本也是最近才比較有反對聲量,不然之前他們媒體也

satsuki121906/22 09:22都是一直吹AI

arrenwu06/22 09:23我比較相信是他們就是想要弄出像林美秀的聲音

arrenwu06/22 09:23因為那個聲音在台灣相當有名了

bruce90012006/22 09:24直接照搬還挑路邊大媽都聽過的聲音偷,超級爛==

bruce90012006/22 09:26只能說整個企劃腦袋不知用哪去了

as336670006/22 09:26炎上營業吧 不然可商用音源一大堆 他直接拿知名配音員

as336670006/22 09:26的來用

arrenwu06/22 09:27就故意的啊

bruce90012006/22 09:28然後那個tts品質,比隨便個路人練的模型還爛

lightKevin06/22 09:40有夠白痴 我一聽就覺得是橘子的聲音 怎麼會認為可以啊

msbdhdfceb06/22 09:46這篇該推爆吧 有做實際行動

satsuki121906/22 09:50我也希望這消息能讓更多人知道

guogu06/22 09:54這種故意像某人的在日本也過不了啦

guogu06/22 09:55日本目前看來是產出就照著作權法 這種刻意仿的本來就out

msbdhdfceb06/22 09:57補到10

satsuki121906/22 09:57他們目前聲音好像沒有著作權?我不太確定,最近才看到

satsuki121906/22 09:57有團體提議要讓聲音有著作權

as336670006/22 10:04台灣聲音本身的話應該是人格權? 侵權行為就有關於魔倣

as336670006/22 10:04*模仿

qwe7897106/22 10:25畫畫不滿就把公開關掉 沒產值的傢伙 被AI海扁 憤世嫉俗

crow21106/22 11:49一聽就知道的本來就不行吧

crow21106/22 11:55樓上是連法律上都站不住腳就開始生氣了嗎www

Daxin06/22 14:14這回覆明顯有問題,整篇在講AI違反"重製",但察"重製"定義

Daxin06/22 14:15之前AI相關的專家不認為目前熱門的這些AI是單純複製

Daxin06/22 14:19這回覆就含糊回應,畢竟提問沒指定是怎樣的AI跟怎樣的作品

satsuki121906/22 15:22我問的時候是寫圖像跟影片,他這樣回答就是他認為AI

satsuki121906/22 15:22生成有涉及重製吧

satsuki121906/22 15:22jpg

https://images.plurk.com/1BRIPoUpLygl0P5c3HjWsi.jpg

※ 編輯: satsuki1219 (1.169.87.28 臺灣), 06/22/2023 15:24:28