Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?
https://m.youtube.com/watch?v=s6Ybq3oMKVg
前幾天奧勒岡州成為美國第15個禁止童婚州，美國有35州依然准許童婚，德州也是童婚州之一。
所以在德州不準有未成年ACG內容，但是你可以放心娶未成年。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.65.225 (臺灣)
※ PTT 網址
推
提倡三次元身體力行的規範
→
申辦移民中 阿被川普擋住了
推
亞洲國家不也這樣嗎,保守派團體都說ACG導致少子化
→
要大家去幹真人不要射在衛生紙上
→
三次元玩愈大的愈怕二次元諷刺他們，就算沒有諷刺意
→
味看到也是覺得是在批判他們
→
三次元都這樣 電玩不能有槍現實隨便買
→
心裡有就會害怕別人發現
→
鬼
→
然後21歲才能喝酒
推
美國很神奇的 你不能買菸 可以買槍
噓
同一篇文發兩邊業績這麼好賺嗎
推
因為基督教要大家早點結婚早生小孩 可以童婚
→
但不能夠看淫穢的東西 會觸犯十誡不可姦淫喔
爆
首Po如題 我看Reddit這件事吵蠻兇的 也有很多美國做動畫Reaction的人在聊 _featuring_anime/![[閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?](https://preview.redd.it/gamer-9-11-v0-bl2cjn7pz2pe1.jpeg?width=1080&crop=smart&auto=webp&s=3ecac9ba8ff06f73146385944e3814aa0ad18970 "[閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?")
19
很多人以為大象會放過ACG 窩覺得你們都誤會了 驢子是支持開放色色 但是必須在LGBTQ+與BLM與DEI的框架之下 大象是完全禁止色色38
看了幾篇Reddit的文，大部分人都是在抱怨這法案太自由心證了 最後那段只要持有未成年淫穢素材就形成重罪，根本也沒講詳細的定義 我看其他新聞是寫重罪的持有被抓至少關五年 這完全是超級加強版的iwin![Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?](https://i.imgur.com/kMYLZtEb.jpeg "Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?")
爆
總之目前進度 德州州議會：既然對擦邊球或自由心證反彈那麼大 那我們乾脆日系動漫畫全部禁止 這樣就沒有審核爭議了![Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?](https://img.youtube.com/vi/1uHexMJpI1w/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?")
28
這條法律若真的實施了， 可能會美國對ACG越來越不友善了， 而且感覺在美國， 要追日本動畫新番也不如台灣便利。 以現在來說在台灣搞ACG活動搞不好還比美國更方便，19
話說 日系全砍的話 ㄌㄌ檔案是不是死定了 還是韓國做的日系就可以例外 反而是日本作品的湯婆婆會被禁嗎![Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?](https://i.imgur.com/OkpRW18b.jpeg "Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?")
18
我查一下 3月的時候法案有提到"identifiable minor" 也就是你必須要連結到真人才可以禁 這點跟聯邦的法律是吻合的 然後原法裁處定義是未成年淫穢![Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?](https://i.imgur.com/GHJvjbmb.jpeg "Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?")
11
抱歉藉這個我問一下，米國一個州(邦)想要禁止某種媒體傳播。 若某機構要求各大網站屏蔽指定內容，那樣技術上是否辦得到 ??? 不然我看到這新聞的第一反應，是覺得這很戲謔。 不是日系作品的認定範圍，而是他們到底要怎麼阻止想看的人 ??? 不然我上yt，yt上就有這些內容，是否觸法 ???![Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?](https://i.meee.com.tw/lTAjJJY.png "Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?")
9
上面我轉那篇被另一個說自己工作跟法律有關的YTer指控說謊 如果這篇說法無誤的話 那正式通過的版本跟三月造成爭議的版本其實是一樣的 也就是有相當大的模糊空間讓雙方去吵![Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?](https://img.youtube.com/vi/3C-Da-lw1Pw/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?")
25
(b) A person commits an offense if the person knowingly possesses, accesses with intent to view, or promotes obscene visual material containing a depiction that appears to be of a child younger than 18 years of age engaging in activities described by![Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?](https://mcconathylaw.com/wp-content/uploads/2022/08/Obscenity-main.jpg "Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?")
![Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?](https://images.plurk.com/2lUfCKyElgh0LMWnXgz443.jpg "Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?")