[情報] 京都動畫縱火案今天(11/27)開庭

果然要出這招，青葉真司的辯護律師開始質問死刑制度的合理性，這裡貼的是NHK的新聞，在別家新聞甚至提到青葉真司的辯護律師跟法官說日本國憲法禁止殘虐的刑罰，難不成青葉真司的辯護律師要申請釋憲？

https://www3.nhk.or.jp/lnews/kyoto/20231127/2010018915.html

京アニ放火殺人事件裁判 刑の重さに関わる情状の審理 始まる
11月27日　18時00分

「京都アニメーション」の放火殺人事件の裁判は、２７日から刑の重さに関わる情状についての審理に入り、検察が亡くなった被害者の多さなど結果の重大性を重視するよう主張したのに対し、弁護側は、前提として死刑は許される制度なのか考えるべきだと訴えました。
このあと法廷では「謝罪の言葉がなく落胆している。一番重い判決が出ることを信じている」などとする遺族の意見陳述書が、読み上げられました。

青葉真司被告（４５）は、４年前の２０１９年７月、京都市伏見区の「京都アニメーション」の第１スタジオでガソリンをまいて火をつけ、社員３６人を死亡させ、３２人に重軽傷を負わせたとして殺人や放火などの罪に問われています。
裁判は、最大の争点となっていた責任能力についての審理が今月（１１月）で終わり、２７日からは被害感情の立証など、刑の重さに関わる情状についての審理が始まりました。
冒頭陳述で検察は「筋違いの恨みによる復しゅうとして及んだ類例のない凄惨（せいさん）な大量放火殺人事件だ。亡くなった被害者の多さなど、結果の重大性などを重視してほしい」と主張しました。
一方、弁護側は「検察は死刑を求刑すると思うが、前提として死刑は許される制度なのか考えるべきだ」と訴えました。
続いて、被害者参加制度を利用して遺族と遺族の代理人の弁護士がいまの心境について質問しましたが、青葉被告は「被害者感情の立証を聞いたうえで、答えるのが筋だ」などとして、いずれの質問にも答えませんでした。
このあと、２７歳の息子を亡くした母親の意見陳述書が読み上げられ、このなかで母親は「被告が反省し、謝罪の言葉を述べるのではないかとわずかな期待を抱いていたが、裁判での被告の『やりすぎだった』という言葉を聞き落胆した。刑罰については、一番重い判決が出ることを信じている」と述べていました。
次回の裁判は、２９日に予定されています。

【検察の冒頭陳述詳細】
冒頭陳述で検察は、量刑を決めるにあたって、被害者の多さや、ガソリンを用いた放火の危険性、遺族の精神的苦痛などを重視してほしいと訴えました。
重視すべき具体的な事情としては、まず、筋違いの恨みによる復しゅうとして及んだ、類例のない凄惨な大量放火殺人事件だと指摘しました。
次に、結果の重大性をあげ、亡くなった被害者や殺人未遂の被害者の多さ、亡くなった被害者が負った肉体的な苦痛や恐怖や絶望感といった精神的苦痛、また被害者が負った後遺症や自責の念といった精神的苦痛、さらには従業員多数が失われるといった京アニが受けた打撃などを指摘しました。
さらに犯行の計画性とその悪質性をあげ、被告が放火殺人という目的を実現するために立てた計画やガソリンを使った放火の危険性や残虐性、凄惨さを指摘しました。
そのうえで、２７日から供述調書の読み上げや意見陳述などが始まる、遺族や被害者の精神的な苦痛といった処罰感情をあげました。

【弁護側の冒頭陳述詳細】
一方、弁護側はまず、死刑制度そのものを検討すべきだと問題提起し「検察は死刑を求刑すると思うが、人を殺すことは悪いことなのに、なぜ死刑を選択することが正当化され、許されるのか考えて審理に臨んでほしい」と主張しました。
そのうえで、今後の審理の中で遺族や被害者が述べる意見について「遺族や被害者の数も多く、たくさんの悲しみや怒りに触れることになる。その気持ちは分かるという部分や、それゆえにさらに分かろうとする部分もあると思うが、それが前半の審理で出た証拠についての認識を、曲げてしまう危険があるのではないかと心配している」と述べました。
そして「遺族や被害者の意見陳述の前提には、その人の暮らしや人生があると思うが、その人生のエピソードの一つ一つが被告の人生にも、あったものなのだ、ありえたものなのだということは意識して聞いてほしい」と訴えました。

【審理は３回の冒頭陳述】
多くの刑事裁判の審理では、検察・弁護側の冒頭陳述は文字どおり裁判冒頭での１回ですが、今回の裁判では、３回に分けて行われます。
裁判が４か月余りと長期にわたるため争点を整理するのが目的で、裁判の関係者によりますと、最大の争点になっている被告の「責任能力の有無や程度」を審理する際、「犯人を許せない」といった感情が、裁判員の判断に影響を及ぼさないようにするねらいがあるということです。
冒頭陳述はすでに２回行われ、これまでは被告の刑事責任能力について審理が進められ、今月６日の中間論告・中間弁論では、それまでの１５回の審理を総括して、検察と弁護側が責任能力の有無や程度について意見を述べました。
裁判員と裁判官は、２７日までに非公開の「中間評議」で、まず、責任能力について結論を出したものとみられます。
２７日は３回目の冒頭陳述が行われ、今後、遺族の被害感情の立証や被告が犯行に至るまでのくむべき事情など、刑の重さに関わる情状について審理が行われます。
来月（１２月）上旬に、検察の最終論告と求刑、弁護側の最終弁論が行われ、結審する予定です。
その後、裁判員と裁判官が非公開で「最終評議」を行い、判決は、来年（令和６年）１月２５日に言い渡される予定です。

--