[閒聊] 大概看懂ACGN說的順風是什麼意思了
鄉民以為的順風是衛福部宣布iwin解散
或以後只能管三次元
而本次與會者認為的順風
應該是發現IWIN的直接下架移送法辦實務上變的很難執行
這可能要常跟地方政府打交道的人才會看懂的
首先中央甩鍋地方的東西如果沒有很大的民怨或很充足的經費 地方幾乎都不太鳥
所以要求地方組成審議小組這種東西呢
實務上就會變得很難推
地方承辦跟科室主管只會覺得沒事找事幹
實務上很可能變成沒審自然就沒下架
除非衛福部能給到地方充足的經費
再講白點
這東西未來可能會跟既存違建一樣
主管機關認為要拆(下架)
但是地方沒經費 效率低落
變成主管機關請業主掛個黑布 警告牌(警告標語) 然後就一直沒有執行後續的拆除(下架)
然後那天社會這個議題暫時吵起來
就發函請地方趕快成立審議會審議會審
然後地方看一看法條
幹沒有要我一定要成立審議會啊
就發個文回中央依法條是你自己處理 自己審啦
或是意思意思成立個只存在一屆審個一張圖就沒下次的審議會
皮球踢一踢 不了了之
其實我覺得最糟的狀況是
今天衛福部寫了個子法
然後條文標準跟現在一樣一片模糊
或乾脆寫都讓iwin決定
再明確把管制虛擬放進規定裡
然後說拼年底前公告
不過目前看來衛福部是想保存現在iwin這張牌不想讓標準明確化就是了
偶爾噁心你一下 給展翅交代
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202.
--
我在頂樓 風很順
樓下會急著噓
噗 翻車了開始說認定標準不同了
就承認自以為順風很難嗎
殺人好用啊
風好大
有沒有經費不重要 這把刀殺人就有經費了
贏了
能給出警告讓人害怕就達到目的了
就互踢皮球 以結果來說還可以啦
婦產科
這麽說也有,但就像抓違建一樣,他還是可以不定時拿這去
打出頭鳥
它們哪會管地方 反正先執行 你地方不處理就是你地方失職
順風婦產科 搞笑劇
有沒有看過東廠事件
你這只是理想的狀況,事實上刀就是架在你脖子上
殺的可爽了
你安慰自己她沒有真的要砍只是作作樣子
Iwin這張牌就接下來的兩次會議啊
但誰又能保證她哪一天不會發瘋?誰會接受刀子一直在頭旁邊
地方還真的經常失職 但中央也常沒想去追究失職
而且他們那新聞稿就說了 制定標準的權力會下放給IWIN去定
耶 這什麼甩鍋言論 你政府機關不訂定標準讓民間團體去定?
是沒錯,不過只要對方有意願隨時都能光明正大的搞事
順風婦產科 好看
東廠還有人覺得沒什麼 真是笑笑都不知道發生幾次了
這把刀子早在脖子旁邊幾十年了,哪天可以拿掉
臺灣特色執法啊 法律定的超嚴格但是都不抓 哪天突然
缺業績再抓幾個倒楣鬼
反正就是擱置爭議,看下幾次會議有沒有破口
你太樂觀。不搞到司長跟iWin被公務機關自己視作trouble m
akers為止,大家多少都會配合執行一下。那個一下不能接受
甩鍋其實這結果不錯,台灣行政機關的特色就是一旦開始甩
過踢皮球,這件事就會很長的時間沒下文
你開順風速度*2 結果對方直接優先度+99
該盯的盯好我認為算是有進展的
其實就是跟之前一樣,可以抓人但不抓人吧
但你得一直監督他讓事情呈現大家甩鍋的狀態就是
這也蠻恐怖的吧 哪天心血來潮突然被抄
台灣就所有色情產業本來就都可以抓
就活成中國的樣子
還有這個狀態很有可能上頭大官一換人就無法保持
你現在還能苟延殘喘不代表換了個人還能呼吸
西台灣又沒東廠
台灣才有
誰也沒阻止你抓色情產業好唄?問題現在是抓色情產業嘛蛤
拆違建跟叫人砍圖你覺得哪個比較輕鬆?
韓國化ACG創作也不會毀掉 本來就沒有的東西例外
聽起來跟生存遊戲玩家會遇到的一樣,需要業績的時候
就去抓店家跟玩家的玩具槍,記者會的時候擺一桌請高
官拍個照,事後鑑定沒違法也沒差,反正警察的業績有
了,廠商跟玩家的聲譽受損又如何
安心信賴
而且沒規定多久時間內要開會
自由自由多少罪名假汝之名而行,今天是只要打著兒少福利的
就變成想搞人時才會拿出來的工具 很多法也是這樣
旗子就什麼都可以推行嗎?
撒骨灰的風
重點在於這次打的兒少旗是假的 因為根本沒有保護到兒少
甚至根據國外數據 還可能導致加害到兒少
然而沒有多少人認知到這面旗子是假的
正式來函都能來來去去超過一年了
所以這就是賭公務人員懶、地方政府沒人力
你要不要催眠你自己很自由
公務人員懶阿,到時候收到案件全部當你犯法,這樣就
不用搞得那麼麻煩了
「要我抓?你中央先給出標準阿」「好,我訂好標準了,你
要不要覆核背書?」「你不幫我背書到時候被告,你中央要
幫不要一起扛?」
不就 會贏喔
就是這次沒有要揮刀,但我的刀就一直懸在那不收
「我們已經發函要各地方政府自己去處理,有發現違規內容
別找我」「尊重地方管轄權不介入」「標準不是我定的別找
我」
數位垃圾法管理部份就把責任推給民間代管方,推卸就對了
西台灣沒東廠? 你發什麼春秋大夢
要看實際執行面
直接抓的啊 不是嗎 有叫東廠嗎
不是說都直接抓的
直接叫警察來抓
違建和情色產業是背後有利益集團在扛,政府不好動,ACG
背後可沒人撐腰
就他們還是堅持要握住”兒少法可以管到不牽涉真實
人物的虛擬作品”這把刀 而這也是這次衝突最關鍵的
點 結果他們的說明理由竟然只是因為未來ai會很厲害
所以通通要管
我也覺得推給地方是好事 地方幾乎不會管XD
不知道為什麼首篇一堆在酸推給地方
西台灣想抓人隨便找個理由就抓了,哪需要東廠
地方如果不管,不政確的地方就能被攻擊了,呵呵
推給地方對於不想他被力推的法案來說 是一件非常棒的事
酸iwin檢舉阿
情
管事的是iwin
某個特定顏色的支持者們,好像覺得只要罵西台灣,就
能對台灣現在發生的事情裝作沒發生一樣呢w
順風啊官方順風
有夢最美
你既然跟政府機關交手過就更要知道沒有書面文件什麼
都可以推翻。而且這個只要衛福部發下指標地方會不執
行嗎?
這就是話術
以地方執行來說,沒有明確的指導 沒有經費 沒有輿論壓力
沒有經濟利益,這案更是四者皆無 一定是冷處理
人生快四分之一的時間都在跟地方機關打交道 說真的只有
這件事有信心
公務人員最喜歡聽到的一句就是,這個不用辦了
我理解你要表達的想法,那就希望不會被翻盤衝康了。
沒白紙黑字面對政府機關總是不踏實。
現在連創作都要害怕有被關的風險喔
能理解你的樂觀 真的 而且實際上也應該會像你說的
但現在最靠北的點是對方隨時能夠單方面地顛覆現狀
趕快先罵對面壓壓驚 就可以裝成還是很棒的樣子了
你說的可能是正確的,但這個條文,這整套邏輯都是在踐踏法
律本身
我講個故事吧
:聽共以後沒地安全帽欸罰錢喔?
:沒啦 只是頂頭想要用一個美美的面子 1414就好啦 沒真的
要抓 就算真的要抓 也是我在抓 抓那個又沒有錢 我也懶的抓
安啦 這邊簽名蓋章
:是喔?那我放心了(簽名
這個故事大家都在“靠勢”,反正現在沒事就沒事,沒有人這
麼無聊在弄這個啦,只是當真的要抓的時候...
:啊我沒戴20年都沒被抓內,啊不是說沒事?
:啊我怎麼知道真的要抓,現在上面就要績效啊,我也不想啊
怕的是要後悔的時候,要修法已經太困難了...但現階段確實
沒啥問題,臺灣的法律推行一直以來都是這個樣子,頒布沒人
有意見,不抓就當沒有,日子照過;但真的要抓的時候,就趕
鴨子上架 硬推
我一個月前就說了 新聞稿早就寫好等你了
只是要等開完會後媒體還有電視台排程一次大量洗
洗到全台灣都覺得看二次元的人都是垃圾
理解原po的意思,但請注意留下刀子的後果,目前不用不代表之
後不用耶
網路上歸哪個地方單位管?
了解
政府想管的話 買農地也會初四
追蹤回推,看來跟你的理解不一樣,比較像我說的要甩
鍋要求地方硬幹了。
爆
[爆卦] iWin審核標準根本已經超越美國了如今已被台灣政府衛福部iWin的Ina以及芙莉蓮,在台灣只是隨便貼一個擦邊球的圖就被衛福部iWin主動通知說要下架而且要在警局做出六個月的備忘錄。反觀在屬於美國這個最重視兒少福利的國家的主流論壇Reddit,Ina跟芙莉蓮卻是如此的狀況:(圖片為了避免違反台灣兒少法以及被iWin已通通經過馬賽克屏蔽) Ina:爆
[iwin] 衛福部甩鍋地方衛福部新聞稿有些人不熟官腔 沒注意到一個重點 四、自律先行再由主管機關認定: 現行iWIN針對疑涉違反本條例規定時,即通知平台業者限制瀏覽或移除,並同時移請地 方警政機關、社政主管機關續處。為維護創作者權益,未來將先依兒少法第46條通知平台業97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?57
[閒聊] iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間訂在這兩天 2024-02-27 18:09 聯合報 記者林琮恩/台北即時報導 日前有網友在PTT張貼一款兒少情色遊戲連結,遭iWin網路內容防護機構下架,引發關注 二次元文化的網友不滿,有民眾在公共倡議平台提案,一周內破萬人連署,要求衛福部、33
[討論] 都準備抓人去關了還在iWin?!阿伯我覺得C洽一堆鄉民到現在還搞不清狀況 還在那邊吵iWin 吵什麼寫個小鬼就下架刪文 拜託一下 刪文下架水桶根本都是小事25
[閒聊] 關於iwin、衛福部與網路平台使用者間的關最近,因為ACG兒童色情問題,IWIN 燒起來了。 起因是IWIN函請PTT站方移除版友的貼文,以及後續函請業者下架產品。 看起來是IWIN對於業者乃至於版友都有限制言論自由,不過,這裡有一些問題,要被釐清。 1.IWIN有什麼公權力? 首先,IWIN是依據兒童及少年福利與權益保障法(下稱兒少法)46條成立的內容防護機構。5
Re: [討論] 真心看不懂IWIN這齣在演哪齣推 raes88097: 我想說要去寫狀了,這個討論真是費腦力 220.136.97.118 02/25 17:26 → raes88097: ,光是這個討論串,光譜每個階段支持 220.136.97.118 02/25 17:26 → raes88097: 者都有,今天要就現有法規討論還是要針 220.136.97.118 02/25 17:26 → raes88097: 對你們說的衛福部下一步目標來討論?這 220.136.97.118 02/25 17:26 → raes88097: 個就搞不定了,先把戰場畫好啦 220.136.97.118 02/25 17:267
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿太好了至少狂戰士要激進不可能,至少事態不會越演越烈 : 二、法律規範有其必要: : 考量現行刑法第235條訂有散布猥褻物品罪,且未排除虛擬圖畫之適用,另兒童及少 : 年福利與權益保障法(以下稱兒少法)第46條對於有害兒少身心健康之網路內容亦訂有自律 : 規範,復考量現行科技發展迅速,經AI繪圖所成之作品,雖屬虛擬卻與真人難以分辨,爰1
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1不太懂這篇文的邏輯,回文討論一下 iWin讓平台或網路供應商下架內容的法源是兒童及少年性剝削防制條例第8條及第38條,但iWin這個機構本身沒有權力解釋 (1)虛擬人物算不算是「與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫」 (2)如果是,怎麼樣的虛擬人物才算是兒童。 因應爭議,衛福部保護司準備修立子法,提交立法院,確立一個明確的違法標準。 如果之後子法協商順利,建立了一個合理的標準,iWin就沒有法源要求下架內容了。我也不知道標準具體要怎麼訂才合理,這邊就不討論,但應該至少能避免Ina或雌小鬼那種案例發生了。 如果我理解無誤,關鍵應該是之後訂立的通則,不是iWin。iWin是一個民間機構不是立法機構,不能憑空生出新的法條,讓iWin能夠像內文說的建立防火牆封鎖國外黑名單網站的,它沒這個權力。1
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿單純作解讀 ※ 引述《youhow0418》之銘言 : 二次元創作自由與兒少權益並重 衛福部將調整現行處理流程 : 資料來源:保護服務司 建檔日期:113-03-21 更新時間:113-03-21 : 針對日前引發鄉民熱議的二次元創作是否受兒童及少年性剝削防制條例(下稱本條例)
爆
[閒聊] 咒術最終卷 額外加頁爆
[妮姬] 拉毗SSR 戰力預測!88
[妮姬] 海倫寶 我射了79
[妮姬] 妮又送 新年送100抽32
[閒聊] 膽大黨熱度484沒有預期高88
[閒聊] 日本營養午餐的牛奶政策為什麼能成功50
[閒聊] mygo哪位最適合交往43
[閒聊] PTCG手遊 可能會紅多久?爆
[閒聊] 推特趨勢:WASD42
[閒聊] 台版FX戰士久留美封面要加註什麼警語?33
[閒聊] 待在這座小破島上還有未來嗎?36
[Vtub] Maria Marionette 3D披露決定57
[閒聊] 不婚不生,真的快樂一生嗎?☺32
[閒聊] mygo裡怎每個角色講話好像都有障礙?爆
[閒聊] 黑白妹2 快速提升妹妹性趣和開後門31
[妮姬] 拉毗:小紅帽主線實裝立繪對比爆
[推投] 嘆息/嘆氣的亡靈想隱退 最喜歡女角「1票」27
Re: [閒聊] threads熱議:一番賞詐騙26
[閒聊] 赤瀨明里 cosplay 喜多川海夢23
[閒聊] 國會議員說「民主就是比拳頭吧」是真的嗎52
[閒聊] mygo 10 異常強大22
[討論] 膽大黨 178 精彩能力戰21
[閒聊] 有哪些手遊永久換過封面girl的?爆
[妮姬] 笑死 又是EVA合作20
[Fate]驚!Fate這麼有名的系列,卻沒啥百合同人本?18
[閒聊] 五六十年後,孫子輩會怎麼看待acg?18
[閒聊] 手遊的看板娘通常會有什麼特色?18
[妮姬] 新聯動EVA小遊戲26
[Vtub] 小箱or個人Vtuber 1223 DD串18
[LL] Liella這企劃成功還是失敗