[討論] 都準備抓人去關了還在iWin?!
阿伯我覺得C洽一堆鄉民到現在還搞不清狀況
還在那邊吵iWin
吵什麼寫個小鬼就下架刪文
拜託一下
刪文下架水桶根本都是小事
衛福部三月要找大家去開會是因為法律規定是要抓人去關的
萬一標準太鬆抓太多人這樣監獄會爆滿
所以才要開會定標準
iWin可以關人嗎?不行好嗎
事情發展至今重點早就不是iWin了
是這條已經通過的法律
法規名稱: 兒童及少年性剝削防制條例
第 38 條
散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
引起性慾的圖畫就算數了!
一到七年!!
C洽一堆人還搞不清狀況還在iwin
你們知道再來C洽版可能可以在監獄中開同學會了嗎~~~
法律已經訂在那邊了
不管是iWin 衛福部 法院 警察 檢察官
大家都只能 依法行事
就是這樣
所以衛福部才要找大家去開會
釐清到底標準和界線在哪?
為什麼?
因為以後就是送到法院讓法官決定要判幾年
我看整個C洽版還在win來win去真是快笑死
完全搞不清楚狀況
一堆人不知道銀行帳戶借給詐騙集團就會被關了
一堆鄉民不知道亂畫畫就是準備要被關了
難怪台灣監獄會爆滿~
--
win win
不會被關啦 zz 詐騙可以罰款
這法條定出來 台灣現在大家在看何時出現第一個因為畫圖被抓進去關的 C洽烈士~~
※ 編輯: Tosca (114.27.212.138 臺灣), 02/04/2024 18:42:29那邊是網軍進攻啦,想趕快翻頁
不然幼女色圖甚麼時候那麼大眾
笑死 你的觀點都很跳躍
一到七年講出來給大家看 iwin早就不是重點了 你們真的完全搞不清楚狀況
同人誌展場以後會只剩賣COS寫真的
畢竟成人去COS,就算角色是蘿也不會被
判定成是幼女
中華電信MOD一堆無碼付費頻道啊 拜託一下想解決性慾看成年真人就好了好嗎 台灣還是無碼的耶 為什麼要看假的啦
※ 編輯: Tosca (114.27.212.138 臺灣), 02/04/2024 18:44:31不要畫色圖不就好了
為什麼這樣會被說跳躍呀?
十三四歲看到正妹淋點雨半透內衣都會硬爆= =
真要罰怎樣都能罰= =
有時候法律訂的窒礙難行就是法院那邊會消極判決 所以你看以前通姦很難定罪 就是因為很多法官也不認同跟有婦之夫談個戀愛為什麼就要抓去關 好在現在除罪了
※ 編輯: Tosca (114.27.212.138 臺灣), 02/04/2024 18:45:35綠共敢抓人那就是迫害言論自由 反人權阿
是 所以依照這條法律包含今天到前四天台
北動漫展應該要有超過一半的人被關起來
所以問題還是在恩不里居那群人的標準到底
不要畫色情漫畫就好了。又不難。
在哪裡?雖然我覺得Iwin就是一群保守派的
打手
是不要畫蘿莉色圖
年輕人不投民進黨 看民進黨兩年後怎麼辦
動漫展多是商業攤販,蘿色應該很少,FF
這種同人誌的才會一堆蘿色
現在幾乎很篤定啦 三月開完會後同人誌大概直接滅絕 不然看哪個勇者感挑戰第一個進去關的
就不要畫2d蘿莉色圖就好了
然後依照恩不里居說的 三月以後如果有標
準的話依照她的標準台灣監獄大概要擴建了
不然人塞不下去
建照一間專門關的羅瑟監獄嗎
魔法老師作者表示:
照那群人的標準 如果用兒少法的話畫這個
圖的會先被抓起來
民進黨拼命做會掉年輕人票的事 那也是沒辦法
臭宅版本的文革 台灣人都支持
要找回年輕人的票 就是要 潮 而不是 封建
多數年輕人才不會想看2d蘿莉色情圖
第一次都會緩刑吧
平常多做善事 檢察官那關說不定就緩起訴了
圖畫的定義交給司法機關判斷,但是網
路內容下不下架卻由民間機關來決定
都準備要關人了你們還在關心下不下架 你們真的完全搞不清楚狀況 當這法律訂出來 拜託就不要再吵創作自由了 關一到七年還敢談創作自由 你們為什麼可以完全這麼狀況外??
※ 編輯: Tosca (114.27.212.138 臺灣), 02/04/2024 18:49:04不太可能第一次就直接坐牢一年
現在的民代跟法律學者跳出來討論的基本上
也是在定義虛擬人物對於兒童剝削的關聯
說真的如果標準被訂出來 大家連APEX或GTA
都沒得玩 你玩這兩款遊戲就是犯罪了 我是
很悲觀啦
法條本來就在那邊,還在怪iwin,iwin都
有幫你緩衝的空間了,這直接交給檢警一
定死
這篇可以借轉嗎?
沒錯 一定要關
同人誌不會滅亡啦,現在COS寫真攤販變
被抓的不會是C洽啦,是同人誌的作者
超多又超大,然後擦邊用幼獸或人外應該
有機會
畫不是人的東西要怎麼判定是兒童
司法機關的個別判決並沒有積極影響到各
個平台,iWIN就是只要有人檢舉我哪都可
以去管
iwin只是發文要你下架而已 又不會把你抓去關 你完全搞不清楚現在問題嚴重性在哪 我們現在是期望衛福部定標準後要有落日條款 既往不咎 不然太恐怖了 監獄真的會爆滿XDDDD
※ 編輯: Tosca (114.27.212.138 臺灣), 02/04/2024 18:54:27Sheltis 不是在滑坡就是在滑波的路上
監獄爆滿是因為酒駕
交通違規都有檢舉達人,不要iwin,保守派就
是找熱心人士直接去警局檢舉,至於法院怎麼
判,會過關還是法院認證自行承擔啦
衛福部找人談會找那些人,不會都是保守
派吧
這樣的話真的蠻慘的
檢警說不定還懶得鳥這些 台灣三次元兒色
一堆都抓不完了…iwin還很貼心的幫你報警
下架 而且幫這組織護航也太好笑了 他光是
iwin通知平台下架,但有的使用者就覺得還沒
昨天就涉嫌踹狗跟盜圖了
到法院認證憑啥就要下架,的確也是有誤殺下
架但法院過關的可能啦
訂了落日條款也一樣好嗎?現在誰家裡面有
一兩本漫畫輕小說的通通被檢舉啦 我檢舉
你兒色你檢舉我色情暴力 監獄還不是一樣
會大爆滿
笑死你不下架就被檢舉達人爆破了好嗎
檢警不主動抓,但熱心民眾會報案啊XD
誰家裡面沒有海賊王迪士尼這些大眾的影音
作品的 你覺得等標準訂出來不會被濫用嗎
?
大不了台灣就是看不到迪士尼海賊王輕小說啊 會怎樣嗎? 不會怎樣啊 你可以去看MOD無碼頻道啊 不好嗎? 這法律一到七年訂在那邊就已經告訴你台灣創作自由再限縮了 不要再搞不清楚狀況
到時候鬧到法院不是下架而已,而是散播者也
會有事
不愧是滑坡王,恐嚇話術張口就來
我是贊成不要iwin大家直上法院的XD
連iWIN是友軍都不曉得,支持直接送法院
到時監獄大爆滿就會修法了,跟交通違規一樣
簡單講繪師以後一點點蘿色都不能碰,笑死,
直接物理禁慾
監獄大爆滿也不會修法啦
戀童癖們很愛滑坡 扯海賊王米老鼠柯南小叮
噹 也不想想會讓自己勃起的戀童圖片到底有
多噁心
三月份到時候護家盟跟兒福團體肯定都會來
關這種思想犯比重型犯好管理好嗎,巴不得多
關幾個
到時候給他們訂標準,那才叫一個舒爽
交通違規能搞出限縮檢舉,兒色檢舉數量太多
監獄大爆滿自然會有新的生態平衡
中介法不要,兒少法直接適用,那就是蘿莉控
幼女色圖一堆有駱駝蹄+激凸
下去好嗎,中介法就跟同婚那樣專款專法,數
位的事,數位專法解決,不要硬鬧,現在沒有
中介當緩衝,小眾就是下去,兒少直接適用,X
DDD
4
c恰才多少人,開好幾次c恰監獄同學會都不會
爆滿好嗎,你以為蘿莉控很多人膩4%仔
你以為大家都跟你一樣癖好喔
是同溫層待太久 以為大家都戀童?
很多人以為的戀童是6歲以下 但不好意思法律的意思是未滿18歲都算 以前遊人的H漫主角設定是高中生 女角甚至有國中生的 我不知道以後這些作品怎麼辦 可能真的在台灣變禁書QQ 所以你有沒有恍然大悟對ACG影響有多大? 因為只要角色是國高中生 可能通通都要算數 基本上台灣訂這個一到七年出來 創作自由就是限縮了 不要再想回到過去那樣了
鬧大點,我要看上升到國回決議
國會
戰國策動起來 我想要看到血流成河
請問mod無碼進入密碼多少
大家不是都設1234
※ 編輯: Tosca (114.27.212.138 臺灣), 02/04/2024 19:15:55我也不會看國高中生發情
客觀上?可是司長說認定是主觀耶w
還有你看二次元幼女圖會有性慾表示你
就是戀童癖
笑死 怎麼有登入五千多次的大叔在代表
多數年輕人
矮東凱爾 反正我也不看蘿莉色圖 我只對
一個整天綠色母狗的版吃屎感到開心
抓人去關是三小 傷害罪都不用抓人
jk就是高中生,ACG 產業大部分主角都是高中
生啊,柯南大雄是小學生,表裏都一樣啊,都
是這種模式,那一條天條下去,就是一起下去
兒少法就是未成年,未滿18歲,通通適用
引起性慾這點很難講啊 是指一般人被引
起性慾還是?
真的假的...法案已經過了喔?
現實虐童-關五年 二次元蘿圖-關七年 難
怪台灣鬼父這麼多 因為現實犯罪不嚴重
蒂法出場年齡有15歲的,各位去和法官解釋吧
兒少法早就過好久了,只是天條一直不執行而
已
台灣還引進出包王女跟龍王工作這些未成
年且裸露的作品 看來出版社與電視台都
違法了
快笑死 看是不是要通通抓去關?!
沒錯啊
只是以前沒人檢舉罷了
刑法235條 你貼阿嬤也能關你好嗎
路上阿北看到高捷少女勃起的話可以檢
舉高捷少女嗎
這只是中介法試水溫而已
支持 柯糞肥宅自己加速搞死自己
iwin只是要求你在PTT下架 硬要搞衝撞
等媒體關注到PTT這個架再教育資源的論壇
再搞兒童色情 到時搞衝撞的直接抓起來曝光
反正到時候c恰被下架就好玩了
反正白粉抓起來我再回c恰玩
虐待真實兒童最高五年,畫虛擬兒童比虐待真
實兒童還重
戀童白粉本來就該抓阿,監獄比西恰
更適合牠們
怎麼還有人沒看懂 現在兒少法標準就是模
糊 自由心證到說你兒色就兒色
標準模糊才有生存空間 標準清楚絕對是死更慘 你們就是過太爽了不知道被管制是什麼樣 你想要標準清楚喔? 很簡單啦 三次元怎麼樣 二次元就怎麼樣 有沒有很清楚? 嫌不夠是不是? 那不然美國怎麼樣 台灣就怎麼樣啦 你難道不知道台灣最喜歡拿美國當標準嗎? 有沒有恍然大悟標準清楚只會更慘
※ 編輯: Tosca (114.27.212.138 臺灣), 02/04/2024 22:33:17本來模糊空間才有利,你硬要說明白就是
要對上反對團體
97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?56
Re: [IWIN] 被新聞報了喔什麼叫做屁話, 這就是屁話 兒童及少年性剝削防制條例 這條例有定義什麼叫兒童與少年嗎? 沒有。 所以我們要看兒童及少年福利與權益保障法23
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了你就繼續在這胡說八道吧 看看本篇第一篇的內容 兒童及少年性剝削防制條例 第 38 條14
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?兒童及少年性剝削防制條例 第 8 條 第 1 項 網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者及網際網路接取服務提供者,透過網路內 容防護機構、主管機關、警察機關或其他機關,知有第四章之犯罪嫌疑情事,應先行限制 瀏覽或移除與第四章犯罪有關之網頁資料。5
[問卦] 帕魯是 兒童色情遊戲嗎? 何時會被 iwin?不囉嗦,先上圖。 按衛福部的說法,只要「看起來像兒童或青少年」,就不能有性相關的情節或暗示。 性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品,就會屬於違法。 大家覺得帕魯有違反《兒童及少年性剝削防制條例》嗎? 何時會被 iwin?5
[討論] 借鑑其實也iwin了嗎?重新看了一下法條 兒童及少年福利與權益保障法 第 2 條 本法所稱兒童及少年,指未滿十八歲之人;所稱兒童,指未滿十二歲之人;所稱少年,指 十二歲以上未滿十八歲之人。4
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條第 38 條 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、 與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者,處一年 以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣五百萬元以下罰金。 在虛擬人物的影像是否可能助長現實兒少犯罪無法有效證明的情況下2
Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒現在那邊還有個主流論述是在說兒少性剝削法的38條違憲 各位看看法條是這樣的 第38條 第一項 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相關而客1
Re: [新聞] 鄭運鵬賴品妤任動漫協會永久顧問 搶逛台最近對iWin事件,上網查了懶人包是參考這篇 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎? 2024/01/31 依照文章內容,- 昨天研究了一下這個問題 癥結點其實應該不是在iwin 而是在去年修法的兒童及少年性剝削防制條例第二條第一項第三款 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客 觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。
51
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?24
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了31
[討論] 黃國昌謝宜容懶人包20
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?20
[轉錄] 黃智賢世界FB 勞動部 VS 賴清德17
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案17
Re: [討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光11
[討論] 王義川上位了?好期待16
[黑特] 我很想當綠粉 但真的當不成文盲4X
[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光7
Re: [討論] 黃國昌謝宜容懶人包23
[討論] 賴系是不是爽死?13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?14
[討論] 請問賴粉多嗎?52
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了11
[討論] 陳世凱交通部長 vs. 洪申翰勞動部長84
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!10
Re: [討論] 謝宜容為什麼不把吳的主管抖出來7
[黑特] 謝宜容全家福曝光先生掌樹林2精密工業8
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶2
[討論] 綠畜還是會含淚投許銘春4
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長5
[討論] 館長:我應該當總統8
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了7
Re: [黑特] 辦公室有廚房