Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了

wei11501/30 21:51對 我就不懂在iwin什麼，問題點就兒少法說在座的各位都是

mikapauli01/30 21:52先重新制憲吧

wei11501/30 21:52犯罪份子 上面覺得iwin之前太溫柔了 應該通通送去關

jeeyi34501/30 21:53重新制憲XD

webberfun01/30 21:53但這法沒人敢修 唉

hcym901/30 21:54這條法律好幾年前就列入圖畫了

qd659001/30 21:54你說出真相了 要動就要動兒少法 然而兒少大旗誰都動不了

andy048101/30 21:54對 最大問題是這條法 這不明確的定義可以把C洽全翻光了

sd256701/30 21:55第一天認識兒少法喔

hcym901/30 21:55顯然很多人現在才注意到有此法條

andy048101/30 21:55少年這範圍可以直接抓到18歲 各位在看的ACG幾乎全滅

sd256701/30 21:56被叫憲法第二十四條可不是沒有道理的

yoriniyote01/30 21:56兒少相關法條在大部分法治國家本來就都訂的相對重了

yoriniyote01/30 21:56目前務實作法就是請版主跟站方討論如何將傷害最小化

yoriniyote01/30 21:56看是要加18禁進版標語之類能不能有效果

yoriniyote01/30 21:56希望修法釋憲根本是做夢 因為沒有政治人物會敢替這塊

yoriniyote01/30 21:56背書跟發聲

cm22360001/30 21:57好扯可不可以改啊？

cm22360001/30 21:57中國都沒有的 竟然在台灣法律上

bomda01/30 21:58要想對這條動手 又不想扯民代進來？

Landius01/30 21:59原來在座的各位...

jeeyi34501/30 21:59上法院？是客觀認定？ 寫明未成年的 iwin從外觀認定

yoriniyote01/30 21:59不管40 60都不可能有政治人物會出來躺著渾水的

yoriniyote01/30 21:59更別說希望版友敢跳出來在社會面前發聲了

yoriniyote01/30 21:59沒變成政客們的提款機就不錯了

hcym901/30 22:01釋憲有一點機會，台灣有合法A片就是有釋憲的關係

jeff66601/30 22:01哀 不說了 我先去坐牢了

jeeyi34501/30 22:05印象那個釋憲嚴格也不是合法就是 只是台灣不會處理 細

jeeyi34501/30 22:05節忘了

GiantGG01/30 22:12這就如同刑法235條禁止散布、播送或販賣猥褻物，但實務上

GiantGG01/30 22:12若有設置防護機制大都沒事。最後還是回到釋字617號的討論

GiantGG01/30 22:12了

TSMCfabXX01/30 22:12各地檢察官光是詐騙案件就處理不完

TSMCfabXX01/30 22:12二次元除非鬧到現實世界來 不然誰要理你公訴罪

TSMCfabXX01/30 22:13檢察官也是很現實的

TSMCfabXX01/30 22:13法官 檢察官 律師 都嘛是要挑有錢有聲量的大案子做

cm22360001/30 22:13跟酒駕一樣標準太誇張了

cm22360001/30 22:14罰則 ==

cm22360001/30 22:15酒駕致死

cm22360001/30 22:17不對是重傷 但一樣扯

cm22360001/30 22:17po二次元圖判得和酒駕重傷一樣 這是甚麼鬼

jeeyi34501/30 22:17沒空做有空就能做了 問題根本不應該可以做

GiantGG01/30 22:17依照釋字617號，我硬碟有正版A片絕對沒事好嘛

yueayase01/30 22:19應該吧 但要修這條我看提出的會先被解決掉

GiantGG01/30 22:21https://i.imgur.com/MAigqGf.jpg 例示框架就明確表示禁

GiantGG01/30 22:21止出現真實兒少色情了，這完全沒爭議。現在有爭議的是沒

GiantGG01/30 22:21規範虛擬兒少但實際上卻有管制

GiantGG01/30 22:22一般色情和兒少色情要分開來看吧！

leptoneta01/30 22:23你如果是擁有人獸交等硬蕊A片 一樣有罪

wei11501/30 22:23爰原第三款之性交或猥褻行為之圖畫仍有規範必要，避免因觀

wei11501/30 22:24看兒童或少年與性相看兒童或少年與性相關而客觀上足以引起

wei11501/30 22:24性慾或羞恥行為之素描、漫畫、繪畫等色情圖畫

wei11501/30 22:24這次112修法的解釋

GiantGG01/30 22:27那你也去引用刑法235條把販售A片的業者都抓一抓啊！現在

GiantGG01/30 22:27就是在吵虛擬兒少的標準應該要明確訂出來，不該全部要求

GiantGG01/30 22:27禁止出現

leptoneta01/30 22:29要我說的話 這條不是問題 因為最終是由法院判斷

leptoneta01/30 22:31第8條第1項combo第47條第1款 才是讓iWIN有這麼大的權力

leptoneta01/30 22:31你沒有打到重點

leptoneta01/30 22:35一直都有移送檢調 你以為沒人被判刑嗎

leptoneta01/30 22:35網路平台才不管你發文者死活

leptoneta01/30 22:35會自肅是因為平台會被罰

GiantGG01/30 22:36我不是關係業者，更非兒少專家，我提的標準哪來的公信力

GiantGG01/30 22:36？只希望相關業者能在多方利害者會議爭取到合理規範標準

leptoneta01/30 22:36平台不滿 是因為會被連續罰6萬 不是發文者會被抓

leptoneta01/30 22:37尤其是PTT哪來的錢可以繳罰鍰

leptoneta01/30 22:38至於發文者要不要跑法院? who's car?

leptoneta01/30 22:39因為你只想到自己會不會被移送 其實平台才不在乎這些

LYS556601/30 22:39法律是這樣的 要訂太細項立法者一定炸鍋 爭點太新 法官不

LYS556601/30 22:39懂在吵什麼

leptoneta01/30 22:40講難聽一點 就算發文者判死刑 平台也懶得管你

LYS556601/30 22:40等有社會共識立法 已經是在吵其他議題了

Sinreigensou01/30 23:24c洽很多人就搞不清楚狀況 台灣從頭到尾不允許蘿莉

grandwar01/30 23:48連18歲投票公投都沒過就別想修憲了 當初搞這個的背後不

grandwar01/30 23:49講的目的就是要拚修憲的機會

grandwar01/30 23:50一旦這個過了，很多涉及修憲爭議都可以動了

grandwar01/30 23:51但後來各種民粹事件我想原本想推的人也沒能力跟政府談了

ihfreud01/30 23:55https://i.imgur.com/5PwIfCQ.jpg

oion1327261301/31 10:23這才是重點，以前就說過了