PTT推薦

Re: [閒聊] 華人為什麼重男輕女?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 華人為什麼重男輕女?作者
Thatman1824
(哈嚕咖卡)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:6

首先,這不是華人社會特有

印度、日本、歐洲、美洲

除了南太平洋小島原住民之外

世界上大多數文化圈近現代的歷史都是父系社會


第二,生育問題什麼的或許有影響,但最根本的要素還是財產繼承權


人類社會由一堆人組成(廢話),這些人需要消耗資源

而資源的主要確保方式就會影響一個社會繼承資源的原則


這些確保方式大致可分為兩類:

1.生產

2.掠奪,或至少防止被掠奪


用查爾斯蒂利的說法,就是資本和強制

用政治馬克思主義的說法,就是經濟積累和政治積累


版友也說了,考慮到男女在生育角色上的差異

男人可以到處播種,女人一次只能一個


但女人懷孕期間生產能力明顯下滑

在一個以自行生產資源為主的社會中,讓懷孕養育子女的女性擁有財產權顯然更合理

事實上,大多數原始部落社會或是相對與世隔絕的社會,也都是母系社會

包括台灣早年原住民、近代南太平洋島民、中國古代文明等等

南太平洋甚至很多地方有女陰崇拜(不是陽具崇拜)


但是當社會開始與外人接觸,情況就改觀了

在古代,男性在爭鬥方面就是先天優於女性

如果一個社會處在這種狀況:

1.外敵存在,如果你不能先防止被掠奪,那生產再多都是浮雲

2.掠奪與征服的效益比自己生產還高,或者至少你不能忽略掠奪帶來的效益


那個財產繼承權就會開始轉移到男性


尤其是當財產的取得與軍功綁定的時候,更是如此

具體來說就是封建制度,甚至是對平民的軍功授田


男性在這種社會享有財產繼承權,至少包含兩個層面

首先,鼓勵透過征戰或開墾獲得新的土地

許多古代社會(像是希臘)男人是要自費當兵的

中國的話,想想木蘭詩,裡面花木蘭為了上戰場,也是自己去東南西北市買東西的

征戰之外,再說開墾。

說是說開墾,根本上還是爭鬥,只是不是官方行動

台灣早期移民的「開墾」其實也包含跟原住民的爭鬥

美國的西部大開發更不用說了


第二,你不會被叫去邊疆打仗,打著打著老婆帶著家當對郎造

甚至拿著你軍功打下來的獎賞對郎造

(就像很多在台灣工作的女性外籍看護工一樣,老公拿著他寄回去的薪水對郎造)


至於近代女權的興起又是另一個故事了

但大抵上還是在父系社會的大架構下,女權得到提升

而不是回到原始的母系社會

現代社會爭鬥還是比生產重要

大概只有美國這種沒人打得贏的國家會否認這件事,科

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.197.170 (臺灣)
PTT 網址

caryamdtom10/29 17:08人類就是需要鬥爭(蓋章)

※ 編輯: Thatman1824 (1.160.197.170 臺灣), 10/29/2023 17:16:27

pauljet10/29 17:34而且女兒的土地被兼并就拿不回來了 蘇格蘭本來跟英格蘭

pauljet10/29 17:34平起平坐 現在?就英國的一部份

oasis40410/29 17:37古代戰爭一堆,當然看重男性,畢竟女性打仗就是沒男人

oasis40410/29 17:37強,這是客觀的事實

oasis40410/29 17:39不過女權提升也跟一戰二戰脫不了關係,一戰二戰男人都

oasis40410/29 17:39去當兵,女人在後勤甚至一部分還需要上戰場

oasis40410/29 17:41戰爭時期女性因為動員需要出外工作,等到戰後這些女性

oasis40410/29 17:41也成為勞動力的一部分