Re: [閒聊] 日本原來是3權分立喔，這樣夠嗎?

nahsnib05/17 20:20ㄎ，順帶一提修憲門檻高到智障，記得當初寫這法案的

nahsnib05/17 20:20還洋洋得意地說我立著個修憲法案就是希望他不能被修

pwseki20605/17 20:24我怎麼覺得這篇有點危險

angryfatball05/17 20:25那就修...啊當我沒說，本世紀初立法院修憲後，我們

angryfatball05/17 20:25的修憲門檻才是最可怕的東西

junior100605/17 20:26台灣公法寶地 世界奇蹟

fenix22005/17 20:27不高以台灣刁民的程度大概三個月就會修一次憲了

junior100605/17 20:28第7次修憲的貢獻就是把白癡機關廢掉 但他也讓後人沒得

junior100605/17 20:28修了

fenix22005/17 20:29連一些姬巴蒜皮事都可以提釋憲的程度

junior100605/17 20:30無聊提釋憲人家有審查制度 但修憲門檻已經高到沒救了

geminitea05/17 20:31不是阿，你現在就算把監察考試院併進立法院，一樣也是

geminitea05/17 20:31國會佔多數的黨霸佔這兩個權力

geminitea05/17 20:32而且美國的大法官也是總統提名

junior100605/17 20:33考試怎麼樣都不會並進立院 關他什麼事

junior100605/17 20:33至於監察權 並回立院那起碼是國會執掌 不是行政權執掌

junior100605/17 20:34修憲門檻高成這樣少數好處就是防止國大死灰復燃而已

geminitea05/17 20:34講錯了，考試院進行政院，但一樣都是多數黨掌握的權力

junior100605/17 20:34壞處實在太多

junior100605/17 20:35但台灣實際上是超級總統制 行政權力超大 讓國會掌有制

junior100605/17 20:35衡權本來就應該的 至於國會跟總統同黨是另一個問題

geminitea05/17 20:36我是覺得結論很奇怪，先射箭再畫靶，這體制只能說沒必

geminitea05/17 20:36要，但要說反民主，完全執政下的三權分立是能好到哪裡

geminitea05/17 20:36去

junior100605/17 20:37內閣制才是真的會讓行政跟立法權都在同黨上

geminitea05/17 20:38只要是兩黨制的國家，完全執政下都會遇到同樣的狀況

stinger500905/17 20:38內閣制是合法的行政立法一體你怎沒說人反民主

junior100605/17 20:39因為你提的東西是內閣制跟完全執政下才會發生的事 那

junior100605/17 20:39跟五權分立很白癡其實沒啥關係

junior100605/17 20:39考試院老實講沒差 反正他只是把國考掌事人拉大而已

geminitea05/17 20:39對阿，所以我覺得五權分立很白癡，但拿三權分立來比較

junior100605/17 20:40就算歸行政院管本質上也沒啥差別

geminitea05/17 20:40說五權分立是反民主A我不太能接受這個結論

eva05s05/17 20:41五權要套反民主帽子也台大了，公認的爛制度倒是沒錯

eva05s05/17 20:42太大*

junior100605/17 20:42應該說權力分立跟民主本來就沒有絕對關係 尤其是我國

junior100605/17 20:42總統本來就有超強的民主正當性之下

coldstan12305/17 20:42這跟反民主有什麼關係==，書讀的少不要出來丟人

junior100605/17 20:44不能說完全無關啦 同一個主體同時掌控行政立法司法他

junior100605/17 20:44的確有可能顛覆民主體制 希特勒就是民主上位的最好例

junior100605/17 20:45子 只是這個案例不會因為他是五權還是三權有啥差別

junior100605/17 20:45g大講的東西其實就是美國人搞的 他們不信行政跟國會同

junior100605/17 20:46黨才選擇不抄內閣制 或者說內閣制本來就沒有完全分立

junior100605/17 20:48但我還是得說監察權被拉出來真的很白癡 我國體制就是

pponywong05/17 20:48還反民主勒 美國參眾兩院都執政黨佔多數不也一樣

junior100605/17 20:49總統行政權被超級放大國會制衡權被拆分 還曾經出現三

junior100605/17 20:49國會這種白癡制度 真的是公法聖地

junior100605/17 20:52雖然那時候監察委員還是用選的

nahsnib05/17 20:55對啊，那要不要修憲，抱歉，也不可能，ㄏㄏ

diyaworld05/17 20:56你是不是不懂什麼叫民主？都説監察院跟考試院是脫褲子

diyaworld05/17 20:56放屁，沒有牙齒老虎的二院，那給總統任命是能有什麼屁

diyaworld05/17 20:56用？跟假民主什麼毛關係？

dsa371705/17 20:56修憲門檻高是正常，根本性的規則本來就不能動

neverlight05/17 21:01這是聽哪路野雞補習班法學緒論老師的屁話現學現賣吧？

neverlight05/17 21:01有上過正規憲法課就知道以前用的那套五拳憲法權力更集

neverlight05/17 21:01中好嗎笑死，人家三權分立是要權力互相制衡，孫中山搞

neverlight05/17 21:01的五拳憲法是權力互相合作，根本沒有監督制衡的機制，

neverlight05/17 21:01半套內閣制人不人鬼不鬼，甚至還搞出監察院立法院國民

neverlight05/17 21:01大會都說自己是國會，不然就是萬年國大這種憲政奇蹟，

neverlight05/17 21:01現在修憲雖然搞成總統制色彩濃厚，至少監督機制完整，

neverlight05/17 21:01而且總統也是民選的，怎麼樣都比內閣制更有民意基礎

neverlight05/17 21:03事實上講到權力一把抓的問題，套其他國家尤其是內閣制

neverlight05/17 21:03的政府只會更嚴重

midas8253905/17 21:05工三小阿？假民主的話你連投票都不行好嗎

geminitea05/17 21:06能教法學緒論的野雞也不會得出反民主那麼白癡的結論==

geminitea05/17 21:06搞不好是自己google到什麼奇怪的農場文

midas8253905/17 21:06雙首長制沒聽過是不是？公民課還給老師了阿？

chualex6605/17 21:07這不就兩黨制，關反民主啥事

diyaworld05/17 21:08泰國、俄羅斯就內閣制，看看軍頭掌握的下議院什麼德行

junior100605/17 21:10修憲門檻高跟高到不能修是兩回事欸 如果打從一開始就

junior100605/17 21:10高到不能修我們現在就還有三個國會了 對行政的制衡權

junior100605/17 21:10被拆成三份史上最廢那種

junior100605/17 21:12也不用談那麼遠的東西 監察院跟考試院就是一個除了一

junior100605/17 21:12些國父遺願仔以外都想廢掉的東西 結果第7次修憲後沒人

junior100605/17 21:12廢的掉

neverlight05/17 21:13凡事看美國，咱家大法官是有任期制度的，當初設計就是

neverlight05/17 21:13讓每個總統不能利用提名權統包(雖然被一些因素影響)，

neverlight05/17 21:13反觀人家美國大法官還是終生職，可能某任總統一個運氣

neverlight05/17 21:13好就提名未來將近20年的過半大法官

HAHAcomet05/17 21:27廢死的絕招就是提釋憲擋死刑

Zpqqrc921105/17 21:32近年個人最有感的反而是央行，說是獨立機構不甩政府

Zpqqrc921105/17 21:32，但總裁也是總統任命的，嗯……

orzmaster05/17 21:35所以我說那個，權力分散，監督制衡呢？

diyaworld05/17 21:53所以我説那個假民主，是假在哪？

batatas05/17 22:04可能他覺得美國也假民主 歐洲也假民主 只有中國人大票選

batatas05/17 22:04出來的主席才是真民主

orzmaster05/17 22:16看著五權共治的現況說那是自由民主的政治實體？

orzmaster05/17 22:20把國會監察權拔掉說監督機制完整？？

busman21405/17 22:32在討論反民主之前你要不要先定義一下什麼叫民主阿 不然

busman21405/17 22:32我看不懂五權分立跟反民主之間有啥關係？

orzmaster05/17 22:32似乎也沒有防止全面執政的機制呢

busman21405/17 22:37全面執政也是民選的阿 人民不想全面執政就自己用選票決

busman21405/17 22:37定阿= = 這不就是民主嗎？

MoonMan031905/17 22:40錯誤一堆，多讀書好嗎

a00000000005/17 22:45就在野黨掌握國會的狀況下實質權力比較小

a00000000005/17 22:45要說總統 美國總統還比較狠

geminitea05/17 23:12你要認為五權分力沒有制衡的效果，但推文就說了，三權

geminitea05/17 23:13分立遇到一樣的困境阿...

geminitea05/17 23:13分立

junior100605/17 23:18行政司法立法一把抓是任何體制下都可能吃到的問題 我

junior100605/17 23:18同意監察權被拔掉真的很智障削弱立法還被變向擴展行政

junior100605/17 23:18權 但你講的問題根本不會因為監察權被收回來就能解決

winiel55905/17 23:21不是有出現過朝小野大嗎 這算不算制衡

junior100605/17 23:21英國的內閣制比台灣現行的五權分立離權力制衡的角度更

junior100605/17 23:21遠 也沒人說他不民主

junior100605/17 23:24朝小野大是政黨政治的問題 擔心完全執政除非走向多黨

junior100605/17 23:24制 不然民主才懶得管你是否完全執政 美國英國法國沒人

junior100605/17 23:24想管

junior100605/17 23:28而要走向多黨制先不談利弊 那是立委政黨門檻的問題 監

junior100605/17 23:28察考試二院何德何能影響完全執政

diyaworld05/18 01:40還是你覺得像印度那樣，每次選舉都是幾十個政黨大亂鬥

diyaworld05/18 01:40，誰跟誰誰聯盟才能共同取下聯合政府，下一屆又大洗牌

diyaworld05/18 01:40，又要重組一次大聯盟，印度才叫真民主？

aacdsee05/19 09:33我不相信還有孫文思想的追隨者，又沒好處。一定假的。